不正當競爭行爲的影響，我們生活中總是會存在各種各樣的競爭，公平的競爭是有很好的推動作用的，但是有人爲了個人的利益而出現不良的競爭，以下是關於不正當競爭行爲的影響。
不正當競爭行爲的影響1
第一，不正當競爭影響和阻礙社會生產的發展。
古典政治經濟學派代表人物亞當·斯密曾指出，各經濟主體在市場競爭中實現自己利益的同時，由於“看不見的手”的作用，同時會帶來整個社會經濟的增長。
於是，他積極主張開展市場上的自由競爭。但是，斯密卻忽視了不正當競爭的負面影響，忽視了不正當競爭影響社會生產發展的事實。不正當競爭者們把驅利活動，放在製假銷售假上。製假不利於科技進步，不利於生產發展，還會降低社會對某些商品的需求。在市場經濟條件下，市場需求減少，必然影響生產的發展。
第二，不正當競爭，導致市場上交易成本增加，經濟運行效益降低。
市場交易是要付出一定成本的。正當競爭則付出的交易成本少，成本減少，則效益增加。反之，不正當競爭，則會導致付出的交易成本上升，交易成本上升則會使市場上的經濟主本的效益降低。
爲什麼不正當競爭會導致交易成本上升呢?這主要是由兩方的因素造成的。
從賣方來看，面對一個無序的假冒僞劣產品充斥的市場，他們必須在產品的包裝方面十分注意防止劣質產品假卓越自己的產品，辦法之一就是增加製造防僞標誌的費用。
從買方來看，則要採取相應的對策，如瞭解商家的經營作風，瞭解產地，小心謹慎地挑選，分析包裝，判斷真僞，這些，都會增加買者的精神緊張和心理疲勞，或者買者爲了避免上當，就乾脆離開市場，使得市場交易障礙增加，這都會造成市場運行成本增大，市場運行效益下降。
第三，不正當競爭造成社會資源嚴重浪費和損失。
製造假卓越僞劣商品，同樣要投入人力、物力資源，而把這些資源投入進去，生產出來的產品或者是不合格的產品，或者是虎假使用價值，或者是有害消費者人身安全的產品(假酒、假藥、假食品等多次釀成大宗人身傷亡的慘禍)。生產這些產品的資源耗費，都只有是社會資源的嚴重浪費和社會財富的一種淨損失。
第四，不正當競爭特別是市場期詐行爲嚴重損害了消費者的權益。
在市場經濟條件下，消費者的權益是受到法律保護的。
1985年4月9日，聯合國大會通過了《保護消費者準則》，我國把3月15日作爲保護消費者權益日。不正當競爭中的市場期詐，必然違背等價交換原則
使消費者蒙受經濟損失，我們曾從市場投訴中得知，一家生產經營墨魚的“公司”，用一個非常精美的禮品包裝盒，盛裝着僅有兩三個墨魚，量爲二兩(開窗展露)。除這二兩墨魚外，而在偌大一個窨的盒內則全部填充馬糞紙板，共重八兩。
這則投訴反映了消費者受到的經濟損失率高達80%。消費者的權利，還包括知道權。而市場欺詐，恰恰掩飾商品的真實情況，這就損害了消費者的知道權。
此外，消費者保護法把保護消費者的生存權作爲權益保護的基點，而市場上銷售的假卓越僞劣產品還給消費者的人身健康和安全帶來了許多問題。
我國每年由假藥、假酒、劣質電器、劣質食品等造成的消費者傷殘、死亡的事例爲數不少。
綜上所述，以不正當的商品包裝爲手段所進行的市場上的不正當競爭行爲，其負面作用很大。
通過上面的分析，我們明確了利用商品包裝進行不正當市場競爭的種種表現及其多方面的負面作用。我們要堅決反對扭曲商品包裝功能的非法包裝行爲。
我國的《商品包裝法》雖然尚未出臺。但我國1982年，頒佈了《中華人民共和國商標法》;1984年頒佈了《中華人民共和國專利法》;
1993年頒佈了《中華人民共和國產品質量法》，《中華人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》，應該說，這諸多法律的頒佈，對於杜絕非法包裝、遏制市場欺詐、保護消費者權益，已經是“有法可依”了。
然而，爲什麼我國的市場秩序還比較混亂，假卓越僞省產品還嚴重充斥市場呢?造成這種局面的原因不外乎是兩個方面：
一是行政權力腐敗沒有得到根本性遏制，有“造假之人，必有容假之官”(《康熙微服私訪記》語)。執法部門不認真執法，搞地方保護主義。
二是生產經營者缺乏遵守市場的自覺性，如法制觀念差、守法不自覺，處理不好守法與牟利的關係等等。
爲了營造一個良好的市場運營環境，保護和推動市場競爭的正當開展，應該明確行政管者與生產經營者兩方面各自的市場責任。
一方面，各級政府要依法行政，要切實擔負起反不正當競爭的社會 責任。我們的政府是維護人民利益的政府，縱容、袒護非法包裝及不正當的市場競爭行爲，是對人民的犯罪，是爲黨紀國法所不容的。
用縱容不正當的競爭行爲來“繁榮”地方經濟更是目光短淺的行爲，一個地方不能靠搞市場欺詐來發展。相反，只有根絕市場欺詐，領先科技開發和科技創新，不斷髮展名、優、特、新產品，才能促進地方經濟長期的`穩定發展。
另一方面，生產經營者要依法經營，擔當其正當參與市場競爭的責任。作爲企業的法人代表，要知法守法，要遏制對非法利益的追求。“己所不欲，勿施於人”，要始終對消費者負責。
要懂得：用市場欺詐的辦法及不正當的競爭行爲雖可以謀一時之利，但對消費者和社會卻構成了危害，其結果必然是“以損人開始以害己告終”。
不正當競爭行爲的影響2
不正當競爭行爲，是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行爲。在現實生活中，不正當競爭行爲五花八門、形形色色、舉不勝舉。
所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行爲作出概括性的規定，然後再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行爲，明文加以禁止。
不正當競爭行爲的危害性，首先體現在擾亂公平競爭的市場經濟秩序，造成競爭秩序混亂，造成不公平競爭。削弱和窒息了市場經濟競爭機制的應有的活力和作用，嚴重阻礙了技術進步和社會生產力的發展。
其次，對其他合法經營者和消費者的合法權益造成損害。很簡單的事實，非法經營者成本低，質量差，售後服務幾乎沒有，強佔大量的市場份額，從而使合法經營者的利益受損，消費者利益受到傷害。
再次，影響我國的改革開放，影響我國的國際聲譽。加入wto，知識產權的保護成爲主要議題，這跟我國產品假冒猥劣的現實有很大關係。
最後，敗壞了社會風氣，影響政府和執法機關的形象，增加了消費者的負擔。藥品回扣問題，進場費等，最終都計入成本，轉嫁到消費者身上，這些都顯然易見。
相關知識：不正當競爭行爲的構成要件和表現形式
一、構成要件
1、不正當競爭的主體爲經營者，包括合法、非法經營的經營者。
2、客觀上存在不正當競爭行爲。
3、侵害了其他經營者的合法權益。
4、主觀上有過錯。
二、表現形式
1、混淆行爲
2、商業賄賂行爲
3、虛假宣傳行爲
4、侵犯商業祕密行爲
5、低價傾銷行爲
6、不正當有獎銷售行爲
7、詆譭商譽行爲
不正當競爭行爲的影響3
不正當競爭行爲的危害性主要是：
1、擾亂公平競爭的市場經濟秩序,造成競爭秩序混亂；
2、削弱和窒息市場經濟競爭機制的應有的活力和作用，嚴重阻礙了技術進步和社會生產力的發展；
3、對其他合法經營者和消費者的合法權益造成損害；
4、敗壞了社會風氣,影響政府和執法機關的形象，增加了消費者的負擔。
《反不正當競爭法》 第六條 經營者不得實施下列混淆行爲，引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯繫：
(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；
(二)擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)；
(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；
(四)其他足以引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯繫的混淆行爲。
