論述不正當競爭行爲的危害

來源：時尚冬閱讀: 7.2K 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

論述不正當競爭行爲的危害，大家都知道在經濟市場裏，要有一定秩序，纔可以更好地發展下去，但是如果不正當競爭行爲多了,就會影響市場的發展，以下分享論述不正當競爭行爲的危害。

論述不正當競爭行爲的危害1

一、不正當競爭行爲的概念

不正當競爭行爲也是一個比較寬泛和抽象的概念，並且它是多種不正當競爭行爲或不正當交易行爲的集合，不是一個具體的行爲，因此，很難對其下一個比較確切的定義。就是在國際範圍內，對不正當競爭行爲的概念也有許多不同的理解，而且對其認識也是隨着歷史發展有一個不斷深化的過程。

德國早期學者將不正當競爭行爲比做海神，認爲它千變萬化，掠奪商人們誠實勞動取得的成果。而意大利學者把其比做捉摸不定的雲彩。還有的學者認爲，“不正當競爭是指所有欺騙其他任一廠商的顧客爲目的的行爲及手段。”

“不正當競爭，是指利用欺矇、虛假的手段，排斥公正和誠實，非法奪取他人利益，招徠顧客的行爲。”法國學者則將其定義爲：“凡利用欺詐手段出售產品，以及廠商爲了從他人現有利益中獲益，促使他人商品及企業解體，並使其商業市場受到打擊的行爲，均視爲不正當違反誠實信用原則的商業行爲。

我國《反不正當競爭法》規定：“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行爲。”

二、不正當競爭行爲的特點與危害

(一)不正當競爭行爲的特點

不正當競爭行爲作爲市場競爭機制產生的一種副產品，不僅具有其特定性，而且也有反映其本質的如下特點。

1、手段的多樣性。這種行爲的實施者，主要是提供商品和服務的`出賣人，有時也包括獲取商品和服務的購買人。但更多地表現爲前者，他們在交易活動中爲了取得或爭取交易機會和條件，並使自身處於交易的優勢地位，往往採取或運用種種不正當交易或競爭手段，如欺詐、假冒、排斥、引誘、賄賂、詆譭、貶低、隱瞞、混淆、串通、竊祕等等。

這些不法競爭手段的多樣性、複雜性，不僅表明了現代市場交易與競爭的激烈性、複雜性與風險性，同時也證明了維護市場公平交易與公平競爭的艱鉅性。

2、性質的違法性。這種行爲的性質不是合法的，而是爲法律所嚴格禁止並予以制裁的違法行爲。

這是因爲行爲者所採取的各種不正當交易手段，一是違反了國家有關法律、法規，如《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國商標法》及《中華人民共和國廣告法》等，其行爲本身不僅對其他經營者、消費者合法權益及社會公共利益造成不同程度的侵害，而且破壞了正常、公平、公正的社會交易秩序和競爭機制。二是違背了誠實信用等公平交易原則以及公認的商業道德。

誠實信用原則是所有交易者在交易過程中必須遵守的重要原則，該原則要求交易者應以善意、誠實、公平的心理狀態進行交易與競爭活動，任何以非法或非正當手段所進行的違背誠實信用原則的競爭行爲都是違法的，應受到法律制裁。

3、範圍的廣泛性。這種行爲廣泛地存在於經濟領域的各個行業、部門以及交易者之間。由於各種類型的交易者、競爭者存在與活動的範圍是非常廣泛的，加上其交易的形式、手段、方法與目的的多樣，因而凡與競爭共存的各種不正當競爭行爲就不可避免地、廣泛地存在於各個交易領域及過程之中。

這是因爲，一方面交易者爲了謀取非法利益，規避法律，常常採取五花八門的不正當競爭手段，千方百計地使自己的產品或服務處於競爭優勢地位，他們所採取的不正當手段越多，不正當競爭行爲存在的廣泛性就越大；

另一方面，隨着市場經濟的發展和科學技術的不斷進步，競爭的方式和競爭的領域也在不斷地增多與擴大，舊有的傳統的不正當競爭手段、方式也在不斷地變化與翻新，並以新的形式與面貌出現，現代的新的不正當競爭的手段也將隨之不斷產生。因此，在現代市場競爭中，不正當競爭行爲常以多種表現形式，廣泛地存在於各個經濟交換領域的每一個角落。

4、違法的交叉性。如前所述，這種行爲是違反競爭法的違法行爲。但這種行爲的產生與出現，其本身不僅僅是違反競爭法，而且還可能同時違反了商標法、廣告法或產品質量法等法律的規定。因此，一種不當交易行爲違反不正當競爭法的規定可能構成不正當競爭行爲，反過來說，被認定爲不正當競爭行爲本身也可能是違反其他有關法律規範的違法行爲，這樣在違反法律上有一定的交叉。這種同一違法行爲同時違反兩個或兩個以上法律的現象稱之爲法律競合，即我們在這裏所說的違法的交叉性，但其行爲交叉觸犯法律的範圍和領域都是市場交易或競爭領域。不正當競爭行爲所具有的違法交叉性，表明它受多個法律的調整，因此，要求立法者在確定不正當競爭行爲的範圍以及執法者在認定不正當競爭行爲和適用法律時，應注意立法、司法與執法的相互協調關係。

5、認定的複雜性。對不正當競爭行爲的認定，在不同國家、不同時期和不同領域有着不同的標準和依據。同時，這種行爲又常以合法、隱蔽的形式出現。因此，認定正當競爭與不正當競爭間的區別，以及對兩者界限的劃分有時就顯得十分模糊、困難與複雜。如就某一具體的不正當競爭行爲來說，其侵犯的利益不僅是直接競爭者或間接競爭者或潛在競爭者的利益，而且還可能直接或間接地侵害了消費者的利益、國家利益或社會公共利益；不正當競爭行爲侵犯的對象可能是某一事物的一個方面，也可能是某一事物的多個方面或者不同事物的不同方面；某一不正當競爭行爲可能同時違反多個法律的規定；某一競爭者或經營者也可能同時實施多個不正當競爭行爲。所有這些情況都說明了認定不正當競爭行爲違法性質的複雜性。這種複雜性既增大了國家立法機關制定相關法律的困難，同時也給執法機關在執法過程中帶來一定的難度。

論述不正當競爭行爲的危害2

一、不正當競爭行爲的危害

不正當競爭行爲的危害性，首先體現在擾亂公平競爭的市場經濟秩序，造成競爭秩序混亂，造成不公平競爭。削弱和窒息了市場經濟競爭機制的應有的活力和作用，嚴重阻礙了技術進步和社會生產力的發展。

其次，對其他合法經營者和消費者的合法權益造成損害。很簡單的事實，非法經營者成本低，質量差，售後服務幾乎沒有，強佔大量的市場份額，從而使合法經營者的利益受損，消費者利益受到傷害。

再次，影響我國的改革開放，影響我國的國際聲譽。加入WTO，知識產權的保護成爲主要議題，這跟我國產品假冒猥劣的現實有很大關係。

最後，敗壞了社會風氣，影響政府和執法機關的形象，增加了消費者的負擔。藥品回扣問題，進場費等，最終都計入成本，轉嫁到消費者身上，這些都顯然易見。

二、不正當競爭行爲種類

1、採用假冒或混淆等不正當手段從事市場交易的行爲；

--假冒他人註冊商標，

--擅用知名商品特有名稱包裝裝潢(包括近似誤認)

2、商業賄賂行爲；

--回扣(帳外暗中)