案件爭議焦點歸納，一個案子經過立案、交換證據、法庭辯論、最後陳述，最後根據庭審的情況，將爭議的焦點歸納出來，使得判決能夠做到讓當事人心服口服。以下分享案件爭議焦點歸納。
案件爭議焦點歸納1
如何歸納庭審爭議焦點
１、明確爭議焦點的概念和歸納爭議焦點的功能。
歸納庭審爭議焦點的第一步是要明確爭議焦點的概念，瞭解歸納爭議焦點的功能。所謂的爭議焦點是案件中當事人雙方發生爭執的問題。具體而言是指在訴訟中當事人意見不一致、影響案件處理結果的事實問題和法律適用問題。
爭議焦點的特徵爲：
（１）爭議的焦點是當事人意見相左、存在爭執的問題；
（２）爭議的焦點屬於事實問題或法律適用問題；
（３）爭議焦點影響案件處理結果。
正如學者指出的那樣，歸納爭議焦點的功能首先能確定審理的對象；其次能夠把紛繁複雜的爭議簡化爲可以理性討論的具體問題，減少爭議解決的範圍和難度；最後能決定庭審方向，規劃開庭審理的範圍和進程。
２、合理圈定爭議焦點的範圍
合理圈定爭議焦點的範圍，是指法官明確哪些屬於爭議焦點。如上所述，爭議焦點是案件中當事人雙方發生爭執影響案件處理結果的事實問題和法律適用問題。因此，爭議焦點的範圍包括：事實爭議焦點、證據爭議焦點、法律爭議焦點。那些與案件處理結果無關的爭議，則不屬於爭議焦點的範疇。
其中事實爭議焦點包括法律關係構成的事實爭議焦點、間接事實爭議焦點。法律關係構成的事實焦點是指當事人就法律關係的形成、變更和消滅發生爭執的事實。例如當事人雙方就人身損害賠償法律關係是否形成的事實發生爭執的即屬此類事實焦點。間接事實爭議焦點是指當事人發生爭議的用來推出主要事實的間接事實。
法律適用問題也屬於爭議焦點。只要當事人雙方在法律適用問題上存在爭議，就應當把法律適用問題作爲爭議焦點。有法官之所以認爲法律適用問題不能作爲爭議焦點在於他認爲法律的適用屬於法官的職責，因此，法律適用問題不可能作爲爭議焦點。這種觀點是錯誤的。
法律的規定的抽象性、滯後性和案件事實的具體性、發展性，決定了法官在如何適用法律審理案件時要 充分發揮法官的主觀能動性，以開放性的思維去理解法律找到解決案件的合理方法。在這一過程中當事人雙方對法律的不同理解會爲法官的法律適用產生影響。因此，法律適用問題應成爲爭議焦點。
法律適用焦點包括對法律規範的理解、法律空白的補充等爭議。其中，對法律規範的理解的爭議既包括對較爲明確的法律條文在適用上理解也包括對規定模糊的法律條文的理解的爭議。
法律空白的補充的爭議主要表現在疑難的新型案件中如何補充法律空白而產生的爭議。法官在歸納法律適用焦點時，必須注意所說的法律適用焦點是當事人所爭執的在法律適用上確實存在問題，而非因當事人法律知識缺乏而形成的問題。
證據爭議焦點是當事人對證據的真實性、合法性、關聯性以及舉證責任等方面的爭議。
３、排同存異、逐步確定爭議焦點
歸納、確定庭審爭議焦點不應僅根據某一方當事人的法律材料得出。它是一個排同存異、逐步確定爭議焦點的過程。其中排同存異是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方。只有有爭議才能作爲爭議焦點。逐步確定則是指爭議的焦點並非一蹴而就，而是隨着庭審的深入不斷深入。以民事庭審爭議焦點歸納爲例，歸納、確定庭審可具體分爲以下幾個步驟：
第一步，法官通過研讀民事訴狀和答辯狀，排除雙方一致的地方，初步得出爭議焦點；
第二步，通過庭前交換證據，進一步得出較爲具體的爭議焦點；
第三步在進一步研究訴狀、答辯狀和證據的基礎上，以及進一步研究涉及的相關法律規定的基礎上確定較爲成熟的庭審爭議焦點；
第四步在開庭時根據雙方當事人的庭上對案件事實、證據和法律等方面的態度，進一步修正爭議焦點。
案件爭議焦點歸納2
1、 什麼是爭議焦點？
糾紛起，兩造生，兩造相爭，各執一端，僵持不下，難以定論，遂訴諸法院。法官查證事實，辨法析理，一斷於法，作出裁判。爭議焦點即產生於此過程之中，乃兩造必爭之核心問題。
我國《民事訴訟法》第133條規定：“人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理： ……（四）需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據等方式，明確爭議焦點。”《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第39條規定：“證據交換應當在審判人員的主持下進行。
在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議的證據，按照需要證明的事實分類記錄在卷，並記載異議的理由。通過證據交換，確定雙方當事人爭議的主要問題。”
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第226條規定：“人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點徵求當事人的意見。”
依上述規定，爭議焦點是當事人之間產生糾紛之後需要解決的主要問題，其首先是一個問題，具體而言，包括引起爭議的事實、證據、法律規定、責任等方面的主要問題。
既然是問題，即可以用“是否”“如何”等語言進行表述，例如“合同是否生效”“是否構成侵權”“如何確定責任”等，這也是司法實踐中的裁判文書中常見的表達方式。其次，爭議焦點是“主要問題”，其主要性體現在影響案件的處理結果，與案件處理結果無關的爭議問題不在爭議焦點之列。
2、如何確定案件的爭議焦點？
依上述規定，“人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點”。一般而言，法官結合原告的訴訟請求、被告的答辯意見及證據交換情況，即可確定案件的爭議焦點。因此，對比原告訴訟請求與被告答辯意見，結合證據交換或庭審答辯情況，爲歸納爭議焦點的'一般方法。
但在司法實踐中，爭議焦點往往並不侷限於原被告雙方的訴請或答辯，一則由於原被告雙方往往基於一方利益有意或無意模糊爭議焦點，二則由於爭議焦點所提出的問題往往需要依據法律原則或規則予以解決，需要法官根據法律規定和審判經驗，結合個案具體情形進行綜合歸納。
實踐中，對於爭議焦點的歸納見仁見智，但個人認爲，在歸納爭議焦點時應當注意對問題的拆解，且最好是拆解到可以與解決該問題的法律依據或理由進行對應。總體上，在對爭議焦點進行類型化處理之後，可能更有利於審判實踐中對爭議焦點的理解和歸納。試做一圖：
如上圖所示，爭議焦點大致上可以分爲兩類：證據和事實爭議與法律適用爭議。證據和事實的爭議可以由法官結合當事人雙方訴辯意見及證據交換情況予以確認；法律適用爭議則需由法官結合法律規定及個案具體情形，綜合考量之後予以確認。當然，此圖是對爭議焦點簡單粗暴的類型化處理，可能有不盡全面和合理之處，僅供參考。
3、 如何在（民事）裁判文書中寫明爭議焦點？
根據《人民法院民事裁判文書製作規範》和《民事訴訟文書樣式》的相關規定，召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應當寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據爭議的內容處理。爭議焦點中有證據和事實內容的，可以在當事人訴辯意見之後在當事人爭議的證據和事實中寫明。
爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認爲部分，先寫明爭議焦點，再進行說理。理由部分，有爭議焦點的，先列爭議焦點，再分別分析認定，後綜合分析認定。沒有列爭議焦點的，直接寫明裁判理由。
依上述規定，爭議焦點並非裁判文書的必備項，也即並非所有的案件都有歸納爭議焦點的必要。但有必要歸納爭議焦點的，關於證據和事實的爭議焦點與法律適用的爭議焦點可以在證據和事實部分與本院認爲部分分別寫明。
案件爭議焦點歸納3
首先，作爲法官要明白雙方當事人爭議焦點的概念是什麼，才能談及到如何歸納焦點的問題。所謂的爭議焦點是指雙方當事人發生爭執、意見不統一且對於案件處理結果有重大影響的事實問題和法律適用問題，明白了爭議焦點的概念才能輕鬆歸納焦點。
其次，要明白雙方當事人爭議焦點的特徵或者範圍。即爭議的焦點範圍是法律問題或者事實問題，特徵是雙方當事人對此意見向左，無法達成一致，並且對於案件的處理結果有重大影響，如果不具有這些全部的特徵，則不屬於案件爭議焦點。
再次，要歸納案件庭審爭議的焦點先要確定案件審理的對象是什麼？然後將複雜的爭議焦點通過歸納分析簡單化，使得雙方當事人以及法官能夠一眼就明白爭議的焦點是什麼，理清思路，做到言簡意賅。
同時，法官要合理圈定爭議焦點的範圍，不要將範圍擴大化，或者將該圈定的沒有圈定，將不該圈定的圈定了，這樣會使得案件爭議的焦點模糊不清，使得案件的審理及其判決不能夠做到案結事了。
另外，一般而言，一個案件中雙方當事人爭議的焦點範圍主要包括：事實爭議焦點、證據爭議焦點、法律爭議焦點。而那些與案件處理結果無關或者關係不大的爭議，則不屬於爭議焦點的範疇，不應當予以歸納，以提高庭審效率和判決書書寫的嚴謹性。
另另外，一般而言，當事人對於法律的具體規定不怎麼清楚，可能會對事實問題比較清楚，但法官作爲專業人士對於法律的規定比較清楚，因此在爭議焦點的歸納時不能遺漏了法律適用上的爭議。
最後，法官要在歸納案件庭審爭議焦點時要做到排同存異、逐步確定爭議焦點。所謂的排同存異是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方。只有有爭議才能作爲爭議焦點。所謂的逐步確定則是指爭議的焦點並非一蹴而就，而是隨着庭審的深入不斷深入。
