案情爭議焦點，在生活當中，相信有很多小夥伴都有些過類似的文章，一個案子經過立案、交換證據、法庭辯論，最後根據法院的審覈結果，將此歸納起來，下面小編整理了案情爭議焦點。
案情爭議焦點1
1、判例歸納法
從最高人民法院的民事案件案由規定可以看出，法院受理的民商事案件類型通常以民法、合同法、公司法等實體法爲依據進行分類，法院受理的案件數量和類型與當時經濟、文化發展水平息息相關，即具有一定的地域性；
因此，同一地區法院或同一法院受理的案件類型相對集中，法官對審理的同類型案件中所表現的爭議焦點進行歸納總結，可以發現一些共性特點，並且同類型案件的爭議焦點的表述方式已爲生效裁判文書展現。因此，法官對同類型案件的同類爭議焦點的總結和表述方式的判例化工作是很重要的，這涉及司法行爲的統一性和嚴肅性。
2、請求權法律要件對照法
原告向法院提起訴訟，要求法院保護其權利實現，必須有明確的訴訟請求，被告根據原告請求的內容和理由進行答辯，法官在總結爭議焦點時，可以對原告的請求權要件進行列舉，考查被告答辯意見是否能夠否定原告請求權要件，如果被告的答辯直接針對具體請求權要件，則該抗辯主張形成焦點，多個抗辯形成多個焦點。
3、無爭議要件排除法
原告請求權得到支持的前提是其所有法律構成要件均能得到滿足，而被告在答辯時提出了多項抗辯，該抗辯是否屬於法律意義上的抗辯，首先要分析原告請求權的性質和請求權構成要件；
如果被告的抗辯與該請求權的構成要件之間存在否定或吞併的關係，則構成法律意義上的抗辯，通過對被告抗辯意見的檢索和原告請求權構成要件的分析，對雙方無爭議的構成要件予以排除，其他則屬於有爭議的待查事實，即當事人之間的爭議焦點。
4、多次歸納法
審改規定要求法官在當事人陳述訴辯意見之後總結當事人爭議焦點並徵求當事人意見。此時歸納爭議焦點僅是依據當事人的初次陳述，而當事人陳述是否充分完整是準確歸納的前提，因此，在當事人不重視答辯或僅口頭答辯的情況下，初次歸納的焦點不一定準確表達雙方當事人的爭議焦點。
因此，通過當事人的舉證、質證，即證據和質證觀點的充分展示，當事人的真實爭議焦點逐漸呈現於法庭，法官在庭審進程中爲更有力地駕馭庭審，可以在調查階段和法庭辯論階段多次歸納爭議焦點，直到最終爭議焦點確定並調查清楚。
5、引導當事人明確爭議焦點法
爭議焦點是法官對當事人之間的事實爭議或法律適用爭議的概括，根據當事人訴辯權利行使的內容而定，如被告受其認識能力、表達能力的影響；
對法庭審理程序不甚明瞭，不知如何行使訴權，在答辯時沒有明確表達答辯意見，法官則可以依據原告請求權的基本構成要件，引導當事人進行答辯，從而使當事人爭議焦點明朗化。
6、去僞存真發現爭議焦點法
法官在審理案件面對具體當事人時，當事人及其代理人並非均表現爲理性、訴訟能力和訴訟技巧很強並且道德水準很高，權利請求方爲達到勝訴目的可能刻意隱瞞對其不利的證據，抗辯方可能提出各種抗辯，想方設法將客觀事實模糊化，使爭議變得撲朔迷離。
7、以法庭調查重點充實爭議焦點法
在爭議焦點之外，法官認爲還有事實如涉及國家利益、社會公共利益及第三人利益的事項需要調查，在此情形下，法官不應被爭議焦點的性質束縛從而影響庭審功能的實現。
8、體系化歸納爭議焦點法
多個爭議焦點並存時，如果不加整理，庭審功能的有序推進、案件爭議事實的快速查明就會受到影響。受案件性質和當事人抗辯內容的決定，爭議焦點之間的關係有平行關係，也有層層遞進的關係；
還有包含與被包含關係。只有正確認識並理順各爭議焦點之間的關係，確定調查爭議焦點的次序，處理科學得當，才能起到事半功倍的庭審效果。
案情爭議焦點2
一、民事訴訟中法院怎樣歸納爭議焦點
1、民事訴訟中，人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點，並就歸納的'爭議焦點徵求當事人的意見。
2、法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十六條
二、民事訴訟庭審答辯的內容是什麼
1、答辯
是相對起訴而言的，是當事人行使辯論權利的一種形式。即被告人針對原告人起訴的事實和理由向人民法院提出的答覆和辯解。答辯狀，是被告人或被上訴人針對原告人或者上訴人的訴訟請求、事實根據和理由進行回答和辯解的訴訟法律文書。
2、答辯狀的內容
可以是實體方面的，也可以是程序方面的，被告在答辯狀中提出的主張，自己負舉證責任，亦應提供證據和證據來源，以證明自己主張的正確。答辯狀通常由首部、正文和結尾三個部分組成。
首部應寫明答辯人的基本情況和住址;正文應寫明答辯的根據和理由，其主要內容包括：原、被告人之間的法律關係、案件事實的發生和發展的過程；
雙方當事人爭執的焦點，起因和現狀，提出自己的主張，並提供證據和證據來源以及法律依據，據理進行反駁;結尾應記明答辯狀送至的人民法院的名稱、時間和答辯人簽字或蓋章。
案情爭議焦點3
一是要提高庭前閱卷質量。
法官對當事人所爭議焦點的看法是逐步形成的，包括在庭前閱卷、庭前會議、庭審調查及文書撰寫等各個階段。因此，法官應當在庭前準備階段仔細審查訴訟材料；
通過閱卷，對當事人的訴求、主要理由、主要事實及存在的主要矛盾瞭然於胸，不要非等到庭審調查階段才根據當事人的訴辯意見歸納當事人爭議的焦點，這對把握爭議焦點十分重要。
二是庭前對雙方當事人訴辯實體法律規範要有必要的準備。
法官既要對支持原告提出的訴訟請求所依據的實體法律規範進行查找，同時對被告答辯主張所依據的實體法律規範也進行查找，這其實是在爲原、被告“找法”的過程。
三是法庭審理階段固定原告的訴訟請求，明確被告的答辯主張。
歸納爭議焦點要本着一個原則，從確定的爭議焦點上就能看出下步的審理思路，便於下步的法庭調查。爭議的焦點往往在明晰原被告的訴辯意見的基礎上，通過雙方充分對抗的基礎上產生的。
因此，要準確的界定爭議焦點，務必明確原被告各自的訴求與主張的事實和理由之間的內在邏輯關係，全面綜合分析原被告訴辯意見。
四是裁判過程中準確適用法律。
法官在起草裁判文書時，應當對支持原告訴訟請求及被告提出抗辯理由的實體法律規範進行分析，從中找出法律條文構成要件。民事案件當事人之間必然存在某種法律關係，如侵權關係、合同關係、不當得利關係等，結合每一種法律關係的特點；
準確把握當事人的權利義務，在此基礎上準確適用實體法律規範及相關過構成要件，再根據原告起訴的事實理由，對照被告答辯主張或理由歸納出爭議焦點。這樣歸納出的爭議焦點才能真正做到全面、準確、客觀，且合法。
