爭議焦點如何歸納，在生活當中，相信有很多小夥伴都有些過類似的文章，一個案子經過立案、交換證據、法庭辯論，最後根據法院的審覈結果，將此歸納起來，下面小編整理了爭議焦點如何歸納。
爭議焦點如何歸納1
一、民事訴訟中法院怎樣歸納爭議焦點
1、民事訴訟中，人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點徵求當事人的意見。
2、法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十六條
二、民事訴訟庭審答辯的內容是什麼
1、答辯
是相對起訴而言的，是當事人行使辯論權利的一種形式。即被告人針對原告人起訴的事實和理由向人民法院提出的答覆和辯解。答辯狀，是被告人或被上訴人針對原告人或者上訴人的訴訟請求、事實根據和理由進行回答和辯解的訴訟法律文書。
2、答辯狀的內容
可以是實體方面的，也可以是程序方面的，被告在答辯狀中提出的`主張，自己負舉證責任，亦應提供證據和證據來源，以證明自己主張的正確。答辯狀通常由首部、正文和結尾三個部分組成。
首部應寫明答辯人的基本情況和住址;正文應寫明答辯的根據和理由，其主要內容包括：原、被告人之間的法律關係、案件事實的發生和發展的過程；
雙方當事人爭執的焦點，起因和現狀，提出自己的主張，並提供證據和證據來源以及法律依據，據理進行反駁;結尾應記明答辯狀送至的人民法院的名稱、時間和答辯人簽字或蓋章。
爭議焦點如何歸納2
一是要提高庭前閱卷質量。
法官對當事人所爭議焦點的看法是逐步形成的，包括在庭前閱卷、庭前會議、庭審調查及文書撰寫等各個階段。因此，法官應當在庭前準備階段仔細審查訴訟材料；
通過閱卷，對當事人的訴求、主要理由、主要事實及存在的主要矛盾瞭然於胸，不要非等到庭審調查階段才根據當事人的訴辯意見歸納當事人爭議的焦點，這對把握爭議焦點十分重要。
二是庭前對雙方當事人訴辯實體法律規範要有必要的準備。
法官既要對支持原告提出的訴訟請求所依據的實體法律規範進行查找，同時對被告答辯主張所依據的實體法律規範也進行查找，這其實是在爲原、被告“找法”的過程。
三是法庭審理階段固定原告的訴訟請求，明確被告的答辯主張。
歸納爭議焦點要本着一個原則，從確定的爭議焦點上就能看出下步的審理思路，便於下步的法庭調查。爭議的焦點往往在明晰原被告的訴辯意見的基礎上，通過雙方充分對抗的基礎上產生的。
因此，要準確的界定爭議焦點，務必明確原被告各自的訴求與主張的事實和理由之間的內在邏輯關係，全面綜合分析原被告訴辯意見。
四是裁判過程中準確適用法律。
法官在起草裁判文書時，應當對支持原告訴訟請求及被告提出抗辯理由的實體法律規範進行分析，從中找出法律條文構成要件。民事案件當事人之間必然存在某種法律關係，如侵權關係、合同關係、不當得利關係等，結合每一種法律關係的特點；
準確把握當事人的權利義務，在此基礎上準確適用實體法律規範及相關過構成要件，再根據原告起訴的事實理由，對照被告答辯主張或理由歸納出爭議焦點。這樣歸納出的爭議焦點才能真正做到全面、準確、客觀，且合法。
爭議焦點如何歸納3
一、彙報範圍
首先明確彙報的範圍。一般而言，對於下列案件應當當面或書面形式進行彙報：上級院交辦、領導關注、重大敏感、存在分歧、擬撤回起訴、擬判無罪、其他需要彙報的案件。對於上述案件，應當在提前介入、受理、批捕、起訴、法院判決等各個關鍵節點，及時報送。
二、目的明確
（一）帶着問題。
彙報材料本身是爲了解決問題，一般而言，涉及證據標準、案件定性、法律適用、追訴範圍等。如果要解決的問題比較單一，對於提請上級院審議決定的問題在開篇直接點明；
例如：關於李某某等人是否需要追訴。當這些問題第一時間映入上級眼簾時，上級自然會帶着問題去思考、討論，注重對焦點問題的審查判斷，有效提高彙報效率。如果要報告的問題比較多，則在彙報材料中以“需要彙報的問題”專門列出。
（二）要有結論。
每種公文都有特定的目的。案件彙報材料的目的是什麼，簡而言之是在最短時間內讓上級瞭解案情、方便決策。報告要拿出承辦人、本單位的處理意見，不能觀點不明，把矛盾問題全部上交。認識有分歧的沒關係，把每種觀點寫清楚，一定要有自己的傾向性意見，並且這個意見要有充分的論證說明。
報告切忌羅列一大堆問題但是最後沒有觀點。這樣的報告提交上去，閱讀者往往不知所以然，究竟要解決什麼問題，認識分歧、爭議焦點是什麼，本院檢察環節做了哪些工作，困難在什麼地方，目前得出什麼結論，需要上級明確指示什麼，需要明確。否則達不到彙報的效果。
三、詳略得當
彙報材料要在較短的時間內讓上級看明白案情。有的彙報材料過於冗長，直接把案件批捕、審查起訴報告拿過來用，這個也不合適。因爲有的審查報告大幾十頁甚至上百頁，全部照搬照抄會顯得冗長，沒有重點，特別是大段的證據羅列，沒有必要，也看不明白。
試想，一份數百頁的審查報告交到上級手中，內容龐雜，功夫也下了，但是效果沒有達到，對方看了半天還是雲山霧罩。要推己及人、換位思考。對於承辦人而言，是在較長的時間內經過了充分的閱卷、提審、取證後熟悉案情，對事實、證據自然瞭解。
但是換位思考，上級之前根本沒有接觸過案情，從完全陌生到熟悉是有一個過程的，將心比心，如何在最短時間內把案情彙報清楚、把事說明白，從閱讀者的角度來審視，無外乎是案件爭議焦點、事實、證據、定性、結論。
