絕大部分消費者都用手機測試防輻射服裝的防輻射效果，而每個廠家都在自己的網站的輻射知識介紹裏不保證包住手機一定沒信號。爲什麼會出現這種狀況呢？
從消費者角度講，用手機測試是最直觀的也是成本最低的檢測方法，而市場上的防輻射產品也確實能夠在大部分情況下包住手機沒信號，口碑的力量使大部分人相信包住手機信號的產品比包不住的好，而這其實是一種誤區。許多人認爲，既然電磁屏蔽服是用來屏蔽電磁波的，那就能屏蔽掉手機信號，屏蔽不掉的，效果肯定差，這種觀點不完全對。
包住手機有沒有信號和手機所在的地理位置、手機所在網絡的頻段和手機本身的靈敏度都有很大的關係。離手機基站遠、手機所在頻段的受干擾程度大（CDMA受干擾的程度會小於GSM）、手機本身的靈敏度低，包住手機沒信號的概率比較大，反之概率小。尤其是最後一點，手機的靈敏度，理論上說，手機的靈敏度可以非常的高，隨着科技的發展甚至可以無限的高，這樣只要有一點信號都可以被接收到，新的高端的手機層出不窮，所以沒有一個防輻射廠家能夠保證自己的產品在任何情況下包住任何手機都沒有信號。
其次，手機的信號有好壞，而且據我們所知，手機之所以可以在哪裏都可以收得到信號是因爲在一些高樓上裝了信號轉化（增大）器，所以我們可以在無論那裏都可以用手機來通話，那麼也就是講靠近手機信號轉化（增大）器的地方，手機信號就強，離開手機信號轉換（增大）器遠的地方就信號不好。
所以，用手機測試是否打的通就辨別防輻射的屏蔽效能是否強是錯誤的，不科學的做法。特別是在一些比較大型的商場和OFFICE大樓裏，因爲那些大樓的結構造成所有在裏面的手機信號都很差，所以就在大樓頂段就裝了手機信號增強儀器，所以在這些大型的商場裏，測試就不可以體現出是否真的有屏蔽效能。
消費者一味地追求包手機沒信號的防輻射產品，反到會讓一些不良廠家鑽空子。會有一些廠家在設計防輻射產品的時候專門爲包手機而設計，比如在金屬纖維中加入對人體有害的元素以提高屏蔽手機信號的效果，目前我們知道的有部分商家用含鉻成分較高的粗金屬纖維來織成衣服的，這種防輻射孕婦裝完全可以屏蔽手機信號，但是這種防輻射孕婦裝對電腦，電視等一些其他常用有輻射的電器效果降低了，可以說不起作用了，另外還有在紡織工藝上將金屬纖維的織得不規整，不規整的金屬纖維在遇到電磁波時，會產生新的電磁波對原來的電磁波進行干擾，從而暫時提高了對手機工作頻點的干擾度，使手機更容易接不到信號，實際更多的手機信號被轉變成其他雜亂的輻射。而且不規整的織法容易使防輻射布料比較鬆懈，不利於長期保證防輻射效果。
另外，電磁波同時具備近區場和遠區場兩種輻射，主要是以電磁波的波長半徑來區分，其中對人體危害大的是近區場輻射。以手機爲例，手機本身發出電磁波，手機信號基站也同時發出電磁波，但人體與手機基本上是“零距離接觸”接受到的是近區場輻射，危害最大；而人體與手機基站距離一般在20米以上，所接受的只是遠區場輻射，輻射強度符合國家標準，對人體基本沒有什麼傷害。而屏蔽手機信號，正是屏蔽了手機基站發出的遠區場輻射，意義不大。
