離婚後把所有財產都給了前妻，其實大家應該都知道，我們的感情生活是相當的奇妙的，也是充滿了很多的位置，想要長久的發展離不開雙方的維護，以下離婚後把所有財產都給了前妻。
男方離婚後把財產全部給前妻符合法律規定，因爲分割財產的時候，雙方當事人是可以自由協商的，只要男方願意，那麼就可以將所有財產都分割給女方。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
一、男人離婚後把財產都給了前妻是否符合法律規定?
離婚財產分割即夫妻共同財產的分割，是指離婚時依法將夫妻共同財產劃分爲各自的個人財產。
現行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財產是在夫妻關係存續期間取得的財產，以列舉式和概括式的方式規定了夫妻共同財產的內容，該法也規定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種做法。離婚時，雙方有合法婚姻財產約定的，依約定。一方的特有財產歸本人所有。夫妻共有財產一般應當均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應依法判決。
財產的分割相關知識
1、按新婚姻法規定，辦理一方婚前個人財產，婚後還是一方婚前個人財產，另一方無權要求分割。
2、有共同財產證據是一人一半。有個人財產證據是個人財產，另一方無權要求分割。無共同財產請求損害賠償女方無住房請求居住權。
3、那麼，例如夫妻一方以婚前存款等財產在婚後購置的房屋或者其它財產，這種情況是否屬於夫妻共同財產?答：婚前財產在婚後的形式轉化，不影響該財產的性質。因此，夫妻一方以既然前存款在婚後購置的房屋，角然屬於購置方的婚前財產。
如果對方沒有出資，則不能主張享有房屋的份額。同樣，婚前其它財產的形式轉化，也不影響其作爲婚前財產的性質。另外，婚前財產產生孳息，如婚前存款的利息等財產，也屬於婚前財產。
二、夫妻離婚帶小孩的一方,財產分割多少
雙方對於離婚都沒有過錯的話，財產一般都是一人一半，不帶孩子的一方要給帶孩子的一方按月或一次性給付孩子的撫養費。
1、根據婚姻法第三十一條男女雙方自願離婚，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題己有適當處理時，發給離婚證。第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的'原則判決。
2、如果協議不成，法院判決要考慮誰帶孩子應當分到房子，折錢給另一方。
離婚不僅僅是兩個人從法律方面斷絕了身份關係，同時也是在財產分割方面，需要作出清楚明確的分割，但是分割財產的時候，雙方當事人是可以自由協商的，只要男方願意，那麼就可以將所有財產都分割給女方，這完全是符合法律規定的精神的。
怪事：夫妻協議離婚房產“全給”前妻
據悉，阿春和小范於2018年離婚，雙方在離婚協議中約定：雙方共同所有的房產、車子均歸女方阿春所有，其中包括海滄某小區房產一套。
此前，小范曾因非法吸收公衆存款“跑路”。2019年，小范從菲律賓回國後投案。經外地法院查明：小范曾於2017年12月至2018年5月期間參與非法吸收公衆存款活動，分得贓款200餘萬元。
當時，外地法院判決認定小范犯非法吸收公衆存款罪，判處其有期徒刑六年，並處罰金人民幣30萬元，追繳贓款人民幣200餘萬元。
然而，小范名下並無財產可執行。後來，法院啓動強制執行，評估拍賣其離婚時約定給阿春的位於海滄區的一套房產。
隨後，阿春作爲案外人對執行提出異議。阿春主張，訟爭房產系其個人所有，請求外地法院排除強制執行，並起訴至海滄法院，要求確認該房產由其單獨所有。
判決：離婚協議無效房產一人一半
海滄法院認爲，本案爲物權確認糾紛。訟爭房產購買於阿春與小范夫妻關係存續期間，雖然單獨登記在阿春名下，但婚後取得的不動產屬於夫妻共有財產。阿春與小范雖主張,買房時約定房產歸阿春所有，但未提交相應的夫妻財產各自所有或者部分各自所有、部分共同所有的書面約定，故該主張法院不予採信。
而且，阿春與小范在簽訂離婚協議時也再次對訟爭房產描述爲“夫妻共同所有的”財產，系對夫妻財產共有的再次確認。雖然雙方在離婚時所簽訂的《離婚協議書》對訟爭房產約定歸阿春所有，但該離婚協議簽訂時，小范已經實施非法吸收公衆存款的犯罪行爲並分得贓款200餘萬元，小范在離婚中放棄財產而全部歸阿春所有的處置財產行爲，損害了被其犯罪行爲危害的被害人合法利益的追償，因此該行爲不具有法律效力。
法院認爲，訟爭房產屬於阿春與小范的共同共有財產，雙方已解除婚姻關係，應各分得訟爭房產50%份額，所以阿春訴求確認訟爭房產全部歸其所有，無事實和法律依據，法院不予支持。
因此，海滄法院作出一審判決，判決認定登記在阿春名下的訟爭房產50%所有權歸阿春所有，另外50%份額的所有權歸小范所有；駁回阿春的其餘訴訟請求。
法官說法
損害他人權益離婚協議無效
法官說，本案中，原被告雙方在離婚時簽訂的《離婚協議書》對財產及婚生子作出約定，但被告在離婚之前實施了非法集資的犯罪行爲，且相關生效判決已判決被告應對刑事犯罪的被害人進行賠償，犯罪行爲實施後放棄夫妻共有財產，實際上侵犯了刑事案件被害人的權益，所以該放棄行爲因損害了被其犯罪行爲所危害的被害人合法利益追償，該行爲不具有法律效力。
