保險是訴訟好還是仲裁好，仲裁活動和法院的審判活動一樣，是解決民事爭議的方式之一。而訴訟程序是在訴訟和司法過程中必須遵循的法定順序、方式和步驟。 以下保險是訴訟好還是仲裁好。
保險是訴訟好還是仲裁好1
下面是仲裁的一些優點，其實這在於每個人的不同看法與選擇.不過我們在辦案過程中建議選擇仲裁的多一些.
1、仲裁是一種快速解決爭議的方式，一般來說費用也較低，而以訴訟解決則比較慢，且費用往往偏高。
2、就交易中發生的爭議尋求公正而權威的人士協調解決，比通過訴訟對當事人之間的感情產生的影響更小，有利於當事人今後的交易繼續進行。
3、仲裁一般以不公開的方式進行，這樣有利於保守當事人的商業祕密，也有利於維護當事人的商業信譽，而通過訴訟則難以做到這一點。
4、通過仲裁的方式解決爭議，當事人可以自願選擇仲裁機構、仲裁員，甚至可以選擇仲裁程序等，而審判庭的組成人員（法官）的人數和人選，訴訟當事人無權過問。因此，從這方面講當事人有更大的自主權，更加方便。
合同中的仲裁與訴訟
仲裁與訴訟是兩種不同的解決民事糾紛的方式。
仲裁作爲一種解決民事糾紛的重要方式，在世界範圍內被廣泛採用。《中華人民共和國仲裁法》第二條規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。根據上述規定，仲裁委員會可依法受理下列糾紛：
一、《中華人民共和國合同法》所規定的15種合同糾紛，主要包括買賣、供用電、水、氣、熱、建築工程、贈與、借貸、租賃、融資租賃、承攬、運輸、技術、保管、倉儲、委託、行紀、居間等合同。
二、知識產權合同糾紛，包括著作權合同糾紛與商標許可使用糾紛。委託創作、出版、專利使用許可等合同糾紛。
三、金融、證券、保險、期貨交易糾紛。
四、房地產合同糾紛，包括房地產轉讓、抵押、租賃等合同糾紛。
五、涉外經濟合同糾紛。主要爲中外合資合同、中外合作合同糾紛以及涉外經濟貿易中的`其他合同糾紛。
六、其他財產權益糾紛。包括消費者權益、民間借貸、個人合夥、產品質量等各種侵權糾紛。
仲裁與訴訟既有相同點，也有不同之處，其相同之處在於：
一、仲裁機構與法院都是以公正的權威者出現，對爭議的權利義務關係進行公正的裁判；
二、仲裁與訴訟都必須遵循一定的程序進行；
三、仲裁與訴訟中的某些規則和制度是一致的；
四、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當事人必須全面履行。
仲裁與訴訟的不同之處在於：
一、案件管轄權的依據不同。仲裁是根據仲裁協議對案件實行管轄；法院對無仲裁協議的案件實行強制管轄；
二、審理的程序不同。仲裁的程序由當事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規定進行，當事人不得約定；
三、開庭審理的原則不同。訴訟一般是公開開庭審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進行；
四、審級不同，訴訟實行兩審終審制；仲裁實行一裁終局制。
保險是訴訟好還是仲裁好2
保險公司理賠是願意起訴還是願意和解
該問題也是要看保險事故的情況、所需賠償金的多少等進行分析，不能說的過於絕對化，不管是和解還是訴訟，保險公司都是有時間和精力進行處理的。 和解就是受益人、被保險人一方與保險公司一方通過協商解決問題的一種方式，
訴訟就是和解不了，需要法院作爲中立方出面解決。 和解的話，耗時少、效率高，一般爲雙方自願，賠付的金額方便協商，對於雙方都好。 訴訟的話，耗時久，一般爲某一方被迫認輸，若被保險人在理，保險公司賠付的較多，受益人佔優勢；但若保險公司在理，受益人不僅沒滿足自己的需求，而且還要額外花費時間金錢。
拓展資料
一、和解的三個條件:
1、當事人雙方都有和解的意願。和解是建立在雙方協商的基礎上，如果有一方沒有和解的意願，則和解很難繼續下去。
2、受害人傷情較輕，一般不構成傷殘級別。由於受害人傷不重，沒有傷殘級別，得到賠償的數額不會太高，爲了減輕訴累，建議受害人一般通過調解解決。
3、肇事方承擔了住院期間全部的醫療費、護理費等費用，並且肇事方有很急切的處理事故的意思，此時可以選擇調解。我們曾有位美國的當事人，由於簽證快到期，急着回美國，委託我們與傷者和解，通過調解，這位美國人支付了法定賠償數額的賠償款了結了交通事故。
二、和解與訴訟
和解的好處是：了結案件較快。弊端是：①賠償項目較少，無精神損害撫慰金、無被撫養人生活費、殘疾賠償金不能做農轉非。以10級爲例，一般少賠的費用大約在4萬元左右，級別越高，少賠的就越多；②無後續治療費。和解協議裏面一般約定：調解後出現任何問題與肇事方沒有任何關係。很多傷情惡化的當事人來找我們，
因爲調解協議裏有那個條款，我們也愛莫能助；③久調不決，風險極大。很多當事人由於和解，將自己的材料都交給對方，之後數次調解都不成功，想打官司也沒有證據了，只能接受較少賠償。
訴訟的弊端是：解決糾紛的時間稍長。好處是：①通過法院解決較爲公正；②專業律師通過訴訟能最大限度的維護當事人的利益，索賠較爲全面，並且當事人省心；③後續治療費用可以通過再次訴訟來解決。
保險是訴訟好還是仲裁好3
車險仲裁和訴訟哪個好
一般選擇訴訟多，但首先需要看雙方是否在合同中約定了仲裁條款。如果有合法有效具體明確的仲裁條款，應該採用仲裁方式解決爭議，法院查明後也不會受理。如果沒有仲裁條款或者仲裁條款無效，除非雙方協商一致採用仲裁方式解決爭議，仲裁機構不應該受理。
車險理賠訴訟怎麼做
1、起訴狀，弄清楚對方的基本登記信息(對方的名稱、地址、法定代表人、電話等)，可以自己寫也可以找律師代;並按對方當事人人數複印副本;
2、準備證據，你的身份證原件及複印件一份、和對方發生糾紛的所有對你有利證據及複印件、及其他可能對你有幫助的證據及證人名單等
3、帶上訴訟費;到法院立案庭立案。
第一百零九條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
(一)當事人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務;
(二)訴訟請求和所根據的事實與理由;
(三)證據和證據來源，證人姓名和住所。
法律規定的意思是如果保險公司與客戶沒有另外約定,那麼保險公司就必須要承擔訴訟費。結果被修正成爲如果保險公司與客戶沒有另外約定,那麼保險公司就絕對不承擔訴訟費。本來的法定承擔訴訟費義務,忽然就沒了。但是,這種修正有效沒效呢,好像也不能說就不行。
對於車主而言,幾乎不會有人想到,在打官司的時候,還要找保險公司要個事先書面同意。即便去找保險公司,如果保險公司不同意出這個事先書面同意,恐怕也沒有什麼辦法。因此,很少能看到保險公司承擔訴訟費的情況。
