小動物保護協會呼籲建立寵物隔離制

來源：時尚冬閱讀: 2.84W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

小動物保護協會呼籲建立寵物隔離制,。面對當前嚴峻複雜的疫情形勢，有效的防控措施固然不容鬆懈，在築牢安全防線的同時更應珍惜和尊重每一個生命，小動物保護協會呼籲建立寵物隔離制.

小動物保護協會呼籲建立寵物隔離制1

11月13日深夜，江西省上饒市信州區西市街道防疫指揮部就金鳳花園小區“寵物狗被撲殺”一事發布情況通報，但圍繞此事展開的爭議並未停歇。

11月15日早間，@中國小動物保護協會發文稱，近日，上饒寵物狗被撲殺事件引發廣大微博愛心網友關注，中國小動物保護協會支持並呼籲建立全國性的寵物隔離制度：生命面前人與動物都應受到平等對待，相關部門應建立全國性的寵物隔離制度；隨着社會精神文明建設發展，寵物已不單單是一個小動物，而是人類的伴侶、精神的寄託，不應打着防疫的旗號而傷害“家人”；如果對於一個沒有任何反抗能力的小生命都能下毒手，還談何人道主義，面對同樣的情景，我們都應學學成都防疫人員給隔離貓咪送罐頭測核酸。中國小動物保護協會希望每一個生命都能被溫柔以待，用愛守護每一個生靈！

11月15日，微信公號“央視網”評論文章指出，雖然政府和居民有儘快戰勝疫情的共識基礎，但是缺乏對“寵物怎麼辦”新興問題的共識。特別是“寵物本無事、先行撲殺之”的做法，顯得師出無名，疏忽居民情緒，增添社會成本，因此，需要進一步審視。

文章認爲，當下，種種針對寵物的問題，也不能簡單歸因爲個別執法者的粗鄙。在這樣一個新社會問題面前，不同人羣的理解，細分法律的滯後，治理方式的剛性，醫學領域的欠缺，倫理層面的阻滯，都折射出多維度、深層次的結構性矛盾。一個社會對待動物的方式從某種程度上體現了文明的程度，相信隨着理解的深入、治理的進步、技術的升級，人與動物會更加和諧相處，公衆和監管更將相向而行。

《每日新報》評論指出，疫情防控責任重大，但防疫工作必須尊重科學和依法保障公衆的切身權益。事實上，疫情期間，居民需要集中隔離，如何處置家中寵物方面，多地已有成熟和科學人性化的操作可供借鑑。有的是居民轉至酒店集中隔離時，可以攜帶寵物一同前往；有的是徵得業主同意後，進行上門收集、檢測，然後轉運至第三方專業機構進行寄養；有的爲了妥善照料居民家中的寵物，當地工作人員根據居民的實際需求，輪流上門餵養留守寵物。各地防控資源和環境情況可能有很多不同，因地制宜做法可以有異，然而，這種不經主人同意，就簡單粗暴打死寵物，或“進行了無害化處置”的做法，都是萬萬要不得的。

信州區西市街道新冠肺炎疫情防控應急指揮部此前通報稱，通過網絡反映情況的網民所在小區爲防疫封控區，需對居家環境進行全面消殺。社區要求居民前往集中隔離點時不鎖門，當防疫人員上門消殺時，發現其家門已鎖。工作人員隨即聯繫轄區民警，在民警的見證下，開門進行消殺。但現場工作人員在未與該網民進行充分溝通的情況下，將寵物狗進行了無害化處理。目前西市街道辦已對相關人員進行了批評教育，調離相應崗位，並責令向當事人誠懇道歉，已取得該網民的諒解，同時，該羣衆對疫情期間防控措施表示理解。

小動物保護協會呼籲建立寵物隔離制2

近日，“主人隔離寵物狗被撲殺”事件引發了網友們的熱議。

很多網友覺得不應該如此對待寵物。

除了此事中寵物狗被“無害化處理”，此前，還有地方將3只核酸陽性的貓“安樂死”。

央視網評論稱，別拿別人的寵物當畜生！

網友們紛紛對寵物狗被撲殺的事情發表了自己的觀點。

網友一：我的評價是，對此討論財產安全，可以。討論狗權貓權寵物權，打感情牌，還是算了。人權＞寵物，需要證明？

網友二：被隔離人員的寵物處理確實是個問題，在此呼籲更多的人性化。但是，再寵也只是貓狗，疫情防控面前，一切以人爲主。醫務人員給貓狗測核酸檢測也是冒着極大的風險，萬一在幫貓狗做檢測的時候被咬傷了感染狂犬病呢？不能爲了一隻動物而搭上一個醫務人員吧？至於已經檢測到陽性的動物，如果不進行無害化處理，那就只能請鍵盤俠來醫治了。