主人被隔離該如何處理寵物,“主人隔離寵物狗被撲殺”的消息引發關注後，11月13日晚，上饒市信州區官方通報此事稱，已取得當事人諒解，主人被隔離該如何處理寵物.
主人被隔離該如何處理寵物1
近日來，江西上饒“主人隔離寵物狗遭撲殺”引發關注。
11月12日，一名自稱上饒市信州區金鳳花園住戶的網友爆料稱，小區人員接通知到酒店隔離，不允許帶寵物。隔離期間，滯留在家的寵物狗被防疫人員敲打，疑似被帶走撲殺。
11月13日，信州區西市街道疫情防控指揮辦公室通報稱，防疫人員在未與網民充分溝通的情況下，將寵物進行無害化處理。目前，已對相關人員進行了批評教育、調離相應崗位，並責令向當事人誠懇道歉。
自疫情發生以來，江蘇無錫、浙江杭州、陝西西安等多地出現未經飼主允許而捕殺寵物的案例。與此同時，上海黃浦區允許居民帶寵物到賓館集中隔離、北京大興區設置可攜帶寵物的專門隔離點、廣州等地防疫人員輪流上門餵養留守動物的情況也爲網友稱讚。
疫情之下，主人被隔離，寵物何去何從？未經同意捕殺未證實染疫動物是否合法？基層治理如何更顯人性化？
“撬門殺狗”，律師稱或涉濫用職權
11月12日，有網友爆料稱，自己是上饒市信州區金鳳花園的住戶，因疫情當天凌晨接到全小區到酒店集中隔離的通知，不允許帶寵物。爲了配合防疫工作，她和工作人員再三確定，工作人員只負責入戶消毒，不會把狗帶走或者處理掉。然而當天下午，她從監控中看到，防護人員帶着鐵棍撬門而入，想把狗帶走，並在監控中告知“領導要求就地解決”，隨後對方帶着狗離開監控，疑似狗已被撲殺。
11月12日，網友爆料稱，滯留在家的寵物狗被防疫人員撲殺。圖/網絡
監控視頻顯示，2名身着防護服的人員持鐵棍敲打寵物狗的頭部。與此同時，有自稱同住在金鳳花園小區的住戶表示，自己的寵物貓經歷了同樣的遭遇。
根據上饒市衛健委消息，11月7日以來，信州區鐵三社區金鳳花園小區出現多個確診病例，該小區自11月8日起被劃定爲中風險地區，實行封閉管理措施。至11月14日，該小區集中隔離點的感染者仍在增加。
“主人隔離寵物狗被撲殺”的消息引發關注後，11月13日晚，上饒市信州區官方通報此事稱，該網民所在小區爲防疫封控區，需對居家環境進行全面消殺。社區要求居民前往集中隔離點時不鎖門，當防疫人員上門消殺時，發現其家門已鎖。工作人員隨即聯繫轄區民警，在民警的見證下，開門進行消殺。
通報還提到，現場工作人員在未與該網民進行充分溝通的情況下，將寵物狗進行了無害化處置。
儘管當地疫情防控部門表示已取得當事人諒解，但此事仍然引發網友討論。信州區防疫人員的處理方式是否涉嫌濫用職權？
東南大學法學院教授楊登峯告訴中國新聞週刊，工作人員對寵物採取強制措施，出發點是爲了阻斷疫情傳播的風險，“撇開寵物有沒有感染、傳播病毒的醫學問題，從執法程序上講，執法人員的處理方式、手段肯定是不正當、不合理的，至少應該告知當事人；與主人一起隔離或單獨餵養隔離都可達到防疫目的，沒必要殺死。”
“防疫工作也不是法外之地，也應依法進行，它不能成爲公權力任性的藉口”，北京慕公律師事務所律師劉昌鬆也表示，社區工作人員未經當事人同意，撬門入室並打死寵物狗的行爲，涉嫌非法侵入他人住宅和故意毀壞財物，嚴重的甚至構成犯罪。防疫工作中一定要尊重私權利，避免侵犯私權利，該事件中，公職人員涉嫌濫用職權。
多位法律人士表示，目前我國法律對於犬貓這兩種動物（寵物），尚未出臺有關的管理和保護法律，只能引用《動物防疫法》、《傳染病防治法》等大法。
根據《傳染病防治法》第42條相關規定，傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府應當立即組織力量，按照預防、控制預案進行防治，切斷傳染病的傳播途徑，必要時，報經上一級人民政府決定，可以採取控制或者撲殺染疫的野生動物、家畜家禽等措施。
而按照《動物防疫法》的規定，在重大動物疫情報告期間，必要時，所在地縣級以上地方人民政府可以作出封鎖決定並採取撲殺、銷燬等措施；另外，對在動物疫病預防、控制、淨化、消滅過程中強制撲殺的動物、銷燬的動物產品和相關物品，縣級以上人民政府給予補償。
綜合上述兩部法律，劉昌鬆表示，特殊情況下，工作人員可以依法對私人家畜家禽進行處置，但仍有嚴格的條件限制，不能肆意爲之。
他列舉了3點：一是法律要求只能在發生重大動物疫情時才能撲殺動物，但現在尚無證據證明上饒當地發生了動物疫情，且工作人員也未檢測寵物狗是否感染了新冠疫情；二是沒有遵循比例原則，法律要求在“必要時”才能撲殺，且須報經上一級人民政府批准並公告，如有條件採取隔離餵養等替代措施，也不必撲殺；三是未依法給予補償，亦即，哪怕符合撲殺條件，也應按國家標準給予補償。
“總之，公權力行使必須有法律依據，沒有法律依據的舉動，就涉嫌瀆職濫權”，劉昌鬆進一步分析，事件發生後，當事人可以起訴社區和派出所承擔賠禮道歉和賠償損失等行政賠償責任，由責任單位對撬門入室造成的門鎖損壞，對撲殺寵物狗過程造成的損害，包括動物致死的損害和其他物品損害，承擔照價賠償的責任。
“一旦出現疫情，就對寵物盲目採取撲殺措施是不科學的。同時，我們提倡愛護和保護動物，是尊重人對寵物的'感情寄託”，劉昌鬆補充，在人的健康受到疫情威脅時，因爲防疫形勢的需要，政府當然可以作出撲殺寵物狗的決定，但應符合法定條件，充分告知，並且按標準給予補償，以尊重和保護私權利。退一步說，如果疫情確實嚴重，符不符合撲殺寵物的條件很不明瞭，政府也不是完全不能作爲，在取得寵物主人的充分理解和同意的情況下，對寵物做“無害化處理”也不是不可以。
主人被隔離該如何處理寵物2
主人被隔離，家中寵物怎麼辦？
據紅星新聞消息，近日，四川成都一位新冠病例確診後家裏的寵物貓被獨自關在衛生間裏3天，貓主人表示希望工作人員可以上門照顧一下。
11日，4名工作人員前往確診病例家中進行取樣、消殺和寵物貓檢測及餵養工作。
由於不瞭解貓的情況，工作人員上門前還專程到寵物店詢問店主，買了貓喜歡的貓糧和罐頭。
在消毒完畢、用清水擦拭乾淨後再開窗通風的同時，工作人員按照業主的電話指導清理貓砂盆，將寵物貓的食品罐頭、貓糧進行投放，並更換了飲用水。
目前，該寵物貓核酸檢測結果已出，結果爲陰性。
對此，不少網友表示，希望有更多人性化的處理方式！
主人集中隔離
多地曾明確這樣對待寵物
疫情之下，關於如何對待寵物的問題，曾有多地給出答案。
前不久，北京市昌平區宏福苑小區等地出現疫情。10月30日，昌平區人民政府副區長佟立志介紹，對於集中醫學觀察人員家中寵物無人照料問題，該區將在徵得業主同意後，進行上門收集、檢測，然後轉運至第三方專業機構進行寄養。
今年初，北京市大興區天宮院街道融匯社區出現疫情。根據疾控部門建議，1月25日起，凡是家中飼養寵物的集中隔離觀察人員，大興區統一安排攜帶寵物到專門集中隔離點進行集中隔離觀察。同時，大興派駐動物檢疫專業人員進駐隔離點，做好動物防疫工作。
1月21日，上海市黃浦區昭通路居民區被列爲中風險地區，考慮到封閉小區會對居民的日常生活造成極大不便，在慎重考慮後，政府決定將所有居民轉至酒店集中隔離。 居民們隔離時，可以攜帶寵物一同前往。
主人被隔離該如何處理寵物3
也有人說“不過是條狗，有什麼必要上綱上線”的。
確實，上饒市出問題的這個小區發現了陽性患者，已升級爲中風險地區。
目前也正處在小區進入封控、居民集中隔離、生活場所全面消殺的最緊張時期。
對一線防疫人員來說，也很不容易，工作量大，工作負荷大，工作壓力大。
除了視頻中這個比較負面的新聞，更多的工作人員正在抗疫前線發光發熱，正在進行一場艱苦的戰鬥，這個必須點贊。
但其實，我們討論和保護的也不是侷限於一條狗，而是一個公民的權利，對一個生命的尊重，和對一起突發事件的處理程序。
從某種程度上說，寵物狗的智商，是人類的五六歲，一些智障患者的智商也是五六歲。
所以，我們不會爲了防疫放棄這些弱者患者，同樣也不應該隨意放棄那些有主的寵物。
很多人在疫情期間，也是全靠寵物的陪伴，才過完了孤寂的日子。
天地不仁，以萬物爲芻狗，歸根結底，這是一條生命和另一條生命的共情。
另外這次事件中，不僅操作力度欠妥，而且整個過程是否在法律框架下行事，值得商榷。
比如事先有沒有預備合情合理的方案，有沒有公開透明的行爲規範。
寵物狗本質屬於個人財產，如果撬門殺狗成爲常態，會不會有更多以防疫之名的事件發生？
不是攻擊防疫人員，而是曾經武 漢就發生過犯罪分子冒充社區防疫工作人員進入住戶家中，對住戶實施暴力行爲的案件。
這樣的事如果不能引以爲戒，儘早規範，可能類似的事件將會層出不窮。
