眯眯眼辱華的起源，近日三隻松鼠因廣告模特眯眯眼妝容，質疑醜化國人形象登上熱搜。此外，有網友扒出此前模特菜孃孃 做過疑似“眯眯眼”的動作，眯眯眼辱華的起源。
眯眯眼辱華的起源1
辱華並不是隨意扣的帽子，眯眯眼是一種行爲，不是一種形象。跟眼睛大小沒有關係。
起源是黃禍論，宣揚黃種人對於白人是威脅，白人應當聯合起來對付黃種人，在19世紀流行。
蒙古征服歐洲的時候沒有人敢嘲笑黃種人，到清朝積貧積弱，西方列強開始給黃種人打上“低等民族”的標籤來殖民壓迫。而黃種人勞工飽受摧殘，不見太陽，只能眯縫着眼，也被當作社會底層的符號。直到現在，部分自命不凡的白種人依舊會歧視黃種人。
而到了二戰後，日本韓國加入資本主義陣營，而且依附於美國，黃禍論就轉變成“中國威脅”、“中國責任論”。川普就是典型的迎合這兩個論調獲得支持。
而在黃禍論的論調下，西方樹立的黃種人靶子就是小辮子，吊梢眼的清朝形象。白種人就開始用上挑眼角的動作來表達你是黃種人，是低等民族。哪怕新中國早已經沒有辮子，依舊這樣挑釁。而時尚圈更是用這些刻板印象來定義東方，中國更是沒有話語權。
所以“眯眯眼”更多的是代指蔑視黃種人的行爲，背景是黃禍論，根本不是眼睛大小，是故意眯眼挑眼角的動作。當然確實有一些長相本來就神似這種刻板印象而被誤判爲挑釁，是誤會說開就好了。辱華的帽子也不必沾點就扣。
當年塞爾維亞運動員對泰國運動員拉自己眼角被投訴爲辱亞，結果是禁賽兩年。提出質疑實在是很輕，而網暴也不應該。
三隻松鼠被質疑，是因爲拍攝的角度，是模特故意往下斜視，一副蔑視的樣子，所以讓人懷疑是刻意的。平等大法的文案也讓人聯想。
而雄獅少年主要是畫的形象不好看，眼距太大，讓人懷疑是不是刻意。
這些問題主要是涉嫌刻意迎合“東方主義偏見”，尤其在時尚圈是白人佔絕對的話語權。
所以不是故意的快速改正，下不爲例就行。故意辱華的就送你離開，千里之外。不用混淆視聽和強行洗白。
這篇文章就把前因後果徹底講明白了。說玻璃心的，辱華的，都可以迴歸到理性，一起解決問題，以良好的溝通氛圍達到良好的結果。
眯眯眼辱華的起源2
近日，食品電商企業“三隻松鼠”因廣告模特妝容有眯眯眼、厚嘴脣等元素被質疑“醜化國人形象”，26日品牌發佈道歉聲明稱該妝容系基於模特個人特徵打造，無刻意醜化，並已替換該頁面。
涉事模特菜孃孃 也通過社交媒體發聲，自稱因廣告一事遭到部分網民網暴及外貌羞辱。她表示，自己的眼睛本來就長得小，她只是按着要求拍出商家要的東西完成工作，並不是刻意營造所謂的“辱華”形象，希望一些網民不要再私信辱罵她。
此外，有網友扒出此前菜孃孃 做過疑似“眯眯眼”的動作，涉嫌辱華。對此，菜孃孃 發文表示，發佈者只截取了她早前舞蹈視頻的`某一幀畫面，“只是一個舞蹈動作”，發佈者“完全就是在扭曲事實”
翻看了幾十頁她的視頻，我忽然有一個“奇妙”的想法，爲什麼像“菜孃孃”這樣完全不符合大衆審美的女孩子，會成爲搶手的模特，還經常和國際上的大品牌合作？
說句不好聽的，像“菜孃孃”這樣的長相，別說當模特，在我們村裏找對象都費勁。
可現實就是這麼有意思，你覺得不好看的人，放在模特行業就成了搶手的角色。
我覺得，從某種方面來說，菜孃孃這個模特，是在享受某種“紅利”，這個“紅利”就是西方對亞洲人的偏見。
因爲菜孃孃這樣的長相，被某些西方人認爲是亞洲人的“代表”，小眼睛沒有女人味不溫柔，這就是那些大師眼裏所謂的“東方美”。
回想一下，國際上獲獎無數的女攝影師陳漫，她的作品是不是也是迎合了這些人的口味？
再看看在國際上獲得好評，但在國內卻翻車的電影《雄獅少年》，裏面的角色是不是都是這個“審美”？
無形中，我們對於東方模特的審美已經被某些文化霸凌了好久。
無關乎你的外貌，哪怕你自己長着一雙大眼睛，只要你是亞洲人，對你做這個動作，就是歧視你。
2021年6月世界女排聯賽的事，塞爾球員杜爾德維奇對泰國隊做出了拉扯眼角的“眯眯眼”動作。
而國際排聯在經過調查後開出了罰單，對杜爾德維奇禁賽兩場，對塞爾排協罰款2萬瑞士法郎。
這就是對亞洲人的歧視，沒得洗！
包括小孩子！
對你做這個動作，打心底就是嘲弄你，就是區分你與他的不同，無禮且傲慢！
以菜孃孃爲例，她覺得自己無辜，難道自己小眼睛就不能當模特了麼，可她卻始終不願意承認，自己是因爲“小眼鏡”迎合了西方口味，才被選做模特，菜孃孃作爲“既得利益者”在這件事情中最不應該無辜。
有些模特是爲了賺錢，而忍受別人把自己打扮成了那種妝容，而菜孃孃則是爲了討好一些人，故意把自己弄成這樣。
而且她的作品中，充滿了這種歧視的味道和暗示，學人家西方對着我們扯眼睛，脫離大衆審美故意把自己弄得陰暗，並且“以醜爲美”。
生活中有許多小眼睛人，但沒有一個人是“菜孃孃”化妝的那樣眼睛往上斜，故意去扯眼角。
這個動作，在任何場合做都是非常嚴重的歧視行爲，菜孃孃居然多次發佈在作品中去公開炫耀，我覺得，她已經無藥可救了。
最後，反問菜孃孃什麼舞蹈能做出如此爭議性的動作？
眯眯眼辱華的起源3
近日三隻松鼠因廣告模特眯眯眼妝容，質疑醜化國人形象登上熱搜。爲何我們如此反感”眯眯眼“這種長相特徵呢？其實早在一百年前，”眯眯眼“就已經被當作辱華標誌，西方總是以藝術之名打着擦邊球，藉由這種長相特徵來構造辱華符號。林永健老師也是小眼睛，卻給人以陽光向上的感覺。其實我們絕不是反感這種長相，每個人的相貌都不能作爲攻擊這個人的理由，我們反感的是西方國家利用”眯眯眼“符號化中國人。#眯眯眼就邪惡#
眯眯眼作爲西方國家對中國人的刻板印象甚至是辱華標誌，其實不是一天兩天的事情，一百年前，歐美諷刺被抓去當勞工的華人是社會最底層的人，創造一個動作扯眼角，源於從船艙抓出華人的辮子加上太陽直射造成的扯眼睛的樣子。1884年美國雜誌上的《邊防堡壘》上，畫面是眼睛眯成一條縫的滿大人與噴着火的惡龍。
圖片來自新浪微博@國是直通車
1896年美國報紙上的《漁夫與魔鬼》，更是將華人比作從瓶子裏釋放的魔鬼，而美國人則是好心的漁夫。這成爲早期”華人威脅論“的代表作。
其次不知道大家有沒有發現歐美人無論在影視劇裏挑選亞裔主角、走秀模特還是在迪士尼動畫裏的東方人物，幾乎都是”眯眯眼“，西方捧的國內超模的眼睛也如出一轍。
現階段國內許多企業和文化不正視客觀存在的觀念、不清楚可能造成的爭議，設置試圖迎合西方的刻板印象，本身是不可取的。例如今年上映的《雄獅少年》，一部號稱拯救國漫的影片，但是因爲主角清一色的眯眯眼、吊眼梢、塌鼻樑，讓人不舒服的詭異畫面，使得票房並沒有預想的高。
誠然，審美是有個性的，每個人都有自己美的理解，但作爲文化傳輸，宣傳廣告，首先要考慮的是大衆的審美，必要的尊重客觀的規律和現實，”眯眯眼“本身是沒有錯，但如果用來代表中國人的形象就大爲不正常了，小夥伴們，你們怎麼看呢？
