不要孩子的女人，婚姻不幸福可以換一個人，但是孩子卻永遠無法割捨，可是有些女人卻認爲孩子是一個累贅，會阻礙自己尋找幸福，因此他們主動放棄孩子的撫養權，下面來看看不要孩子的女人。
有人說，離婚不要孩子的女人，不是好女人。
可是說出這句話的人，又怎麼能想象得出，很多女人在離婚的時候，可能會沒有工作，沒有收入來源，沒有房子來遮風避雨，沒有孃家的支持。
她們什麼都沒有：身上沒有一分可用之財，腳下沒有一塊立足之地，背後更是沒有一顆可靠之人。
因此對於孩子，她們不是不想要，而是要不起、要不到。
我認識一個女人，離婚的時候淨身出戶，孩子留給了前夫。
別人紛紛議論到：“自己身上掉下來的肉，真捨得。”
也有人評論說：“帶着孩子還怎麼再嫁？”
直到有一天，她告訴我說：“孩子爸爸戶口比我好，還有房子，爺爺奶奶也很看重這個孫子。跟着他們不會吃虧。但如果是跟着我，孩子就得過着沒有人照顧、風餐露宿的苦日子了。會沒有像樣的家，也上不了好的學校。”
難道她不想自己的孩子嗎？答案是否定的。
但是即使再想念，母親也不願意犧牲孩子們本該擁有的幸福生活。
原來，當福氣兩個人一起搶孩子時，先放手的那個，可能不是因爲不愛，而是因爲太過疼愛。很多人都說不要孩子的媽媽太狠心了，可是如果換位思考一下，或許我們也會和她們作出同樣的選擇。如果條件允許，又有哪個母親不願意和自己的孩子一起度過生活呢？不是不要孩子，反而是太愛孩子了。
母親所做的一切都是爲了孩子着想出發，母愛是偉大的。
俗話說：“女子本弱，爲母則剛。”
但在如今這個時代，女子並不比男人弱。女人同樣可以獨立、自己擁有成功的事業。只不過是有太多的女人，爲了孩子放棄了前途和發展，纔會看起來那麼弱。
“爲母則剛”是女人成爲了母親之後，就秒變超人，非常能幹，非常能吃苦。
但爲什麼就一定得要求天下所有的`母親“剛”呢？作爲一個男人，一個父親，不是更應該以身作則，爲妻子和孩子撐起一片天地呢？
如果一個男人，沒有爲了孩子停止暴力，那麼孩子的媽媽就沒有義務爲了孩子去忍受出軌。
同樣的，如果一個男人沒有爲了孩子停止出軌，那麼孩子的媽媽就沒有義務爲了孩子去忍受出軌。
如果一個男人，沒有爲了孩子允許媽媽多見孩子幾面，那麼孩子媽媽就沒有義務，爲了孩子苦苦哀求。
因爲每一個女人都有權利選擇自己想要的生活。
因爲她首先是一個人，其次纔是一個母親。
所以如果你看到一個女人，離婚之後卻沒有把孩子帶走，而是把孩子留給了男方，那麼請先不要急着下結論。
因爲她不一定是不想要孩子。就算她真的選擇了放下孩子，也一定有她的理由。
所以不要一邊剝奪她的權利，一邊又指責她的無情吧。她沒有義務活得那麼慘。
之前很火的電視劇《我的前半生》中，羅子君和陳俊生離婚之後，羅子君一定要爭奪到孩子的撫養權。可是爭奪到撫養權之後，卻發現自己的收入很難供母子倆的生活開銷，更何況孩子還要上學。
於是和前夫商量，每週把孩子送回前夫家幾天，週末再接回家，這樣羅子君就有足夠的時間和精力去工作了。儘管這是影視劇裏最好的處理辦法，可是我相信在現實生活中很多母親都沒有羅子君這樣的好運氣。
很多女人在離婚的時候，就和羅子君一樣，變得一無所有了。沒有工作，沒有房子，甚至更慘的是都見不到自己的孩子。
可生活對於母親有太多不公平的待遇，不論母親作出什麼決定，背後都有無數的質疑和指責。都說世界上沒有絕對的感同身受，大家只會議論這個母親實在是太狠心了，爲了自己以後的再嫁，連自己的親生骨肉都不要了。
沒有人理解她們背後的辛酸，也沒有人站出來爲她們說一句話。
想要卻不能要的痛與悟
張茉莉和老公甄明戀愛8年後結婚，女兒一歲半時，兩人隔三岔五就要吵一架。曾經天造地設的一對兒，現在連“假面夫妻”都懶得做。
離婚是甄明提出來的，張茉莉也很爽快地答應了。甄明說，房子可以給張茉莉，但女兒得跟他。張茉莉不幹，她說房產一人一半，女兒必須跟她。
溝通了兩個月，甄明依然堅持。疲憊不堪的張茉莉選擇放棄女兒。
“我是怕真的把孩子爭到手了，他以後徹底不管了。這對孩子的成長不好，再說我一個人撫養孩子，壓力也真的很大。”
張茉莉道出自己最終放棄爭取孩子撫養權的原因。她覺得對女人來說，孩子不在身邊會拼命彌補，但對男人來說，孩子不在眼前，他可能就沒有那麼在意。
朋友責怪張茉莉太狠心，怎麼能把剛斷奶的孩子留給前夫呢？
雖然最高人民法院司法解釋規定，在婚姻法子女撫養權這個問題上，從有利於子女身心健康，保障子女的'合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
但兩週歲以下的子女，一般都隨女方生活。
張茉莉說不是爲了自己，而是爲孩子長遠着想。
如果非要孩子，房產只能分一半的她就得租房，她收入不高，還得請保姆，這樣一來，孩子的生活質量就會大打折扣。相比之下，甄明家條件相對優越，公公婆婆都是大學教授。孩子跟父親，會成長得更好。
而且，她有個朋友離婚時死活爭取到了孩子的撫養權，前夫懷恨在心，經常拖欠或不給她撫養費，她一個人養孩子真是吃盡了苦頭。
“但是沒要孩子，我覺得挺對不住我媽的。因爲女兒出生後，我媽就手把手地帶。”張茉莉說，離婚半年了，母親還在怪她。
決定離婚時，楊曉柔的第一反應是，怎麼也要把4歲兒子帶在身邊，她不能沒有孩子，但身邊所有人都讓她好好考慮。
幾個閨蜜一致反對。
“你一個單親媽媽，帶着兒子怎麼生活？”“離婚還帶個孩子的女人，難啊。”
母親的勸誡更實際：“男的帶着孩子也不愁找下家，但女的就不行。”楊曉柔說大不了不結婚。
父親又說：“你要是爲了孩子不再婚，以後他大了，成家立業有了自己的小家庭不依賴你了，你就成了孤獨老人！”
總之，所有人都勸楊曉柔放棄孩子的撫養權。
離婚時她才31歲，放棄不幸婚姻只是一個人生選擇，楊曉柔還想遇到一個真正疼她的男人。
所以，最終她聽從了大家的意見。“兒子跟着父親更好。再說之前一直是我爲孩子操勞，以後，也該讓他出力了。”
其實，離婚時有些女人之所以不要孩子的撫養權，不是不愛，而是有心無力，跟能力是否具備有很大關係。
如果完全有經濟能力讓自己和孩子生活得很好，當然會努力爭取；如果能力不足，養自己都很困難的話，不如離婚時跟對方協議好，同時也明確告訴孩子，父母雖然不在一起了，但依然會愛他，同時母親也可以對孩子表示，有條件了會接他回到自己身邊。
孩子雖然捨不得，但隨着年齡增長，一定會明白媽媽的苦衷，更不會覺得自己被媽媽拋棄。
第一，劉女士：不是自私是什麼。
連自己的孩子都不要，這不是自私是什麼？
如果是我，也不是說漂亮話，哪怕就是拼了我這條老命，我也要把孩子留在自己的身邊，哪怕放棄財產分割，我依舊在所不惜！孩子就是我的命根子，那是我十月懷胎，冒着生命危險生下來的骨肉，怎麼能這樣放棄，只有看在我自己的身邊，我才能放心，不然交給誰我都不放心。
當然，每個人都有選擇的權利，我們也無權去幹涉，不排除有些女人是逼不得已，但更多的因素，還是自私。
第二，胡女士：怕是影響自己自由吧！
我覺得這樣的女人可能是害怕帶着孩子，會影響到自己的自由。我有一同學就是這樣的人，離婚以後，從她臉上看不到一點傷感的情緒，反而好像是那種突然被放出籠子的小鳥。
我經常能看到同學在朋友圈的一些動態，說走就走的旅行，三五成羣的夜生活，孤男寡女的狂歡，等等！如果帶着孩子，她的行動力肯定是要受到限制的，所以從這一點就能看出一個女人的'本性，爲了享受那所謂的自由生活，連自己的孩子都不要了，心也是真狠。
第三，宋女士：把孩子當成累贅了唄！
肯定是把孩子當成累贅了唄，怕影響自己再婚。
我覺得這種女人離婚後，普遍都把婚姻當成了一種交易，總覺得如果不帶孩子，就有機會找到好的人家，如果帶着孩子，就會嚴重降低自己的籌碼，從而心甘情願的放棄孩子撫養權。
其實說實話，這樣的選擇也無可厚非，畢竟對於男人來說，誰也不願意替別人養孩子，都說虎毒不食子，但也總不至於爲了孩子搭進去自己一輩子的青春吧！這是一個難選題，所以沒有什麼對和錯，有舍就有得，有得就有失。
第四，程女士：不是不想要，而是要不起。
不是不想要，而是要不起。
我就是那個離婚後不要孩子的女人， 但我真的有苦衷，結婚那麼多年，我一直都是全職太太，一點工作經驗都沒有。好不容易鼓起了離婚的勇氣，想要重新開始新的生活，可我連養活自己都是一個問題，又怎麼去帶着孩子啊！
又要工作，又要照顧孩子，我只是一個普通的女人，我也生活，也要吃飯。就算我帶在身邊，如果我上班的話，對於孩子的照顧肯定不全
