案件的焦點問題怎麼確定，在生活當中，相信很多小夥伴都要寫過或者瞭解過案件的焦點問題，將爭議的焦點歸納出來，並將採納證據的情況進行逐一說理論證，下面小編整理了案件的焦點問題怎麼確定。
案件的焦點問題怎麼確定1
首先，作爲法官要明白雙方當事人爭議焦點的概念是什麼
才能談及到如何歸納焦點的問題。所謂的爭議焦點是指雙方當事人發生爭執、意見不統一且對於案件處理結果有重大影響的事實問題和法律適用問題，明白了爭議焦點的概念才能輕鬆歸納焦點。
其次，要明白雙方當事人爭議焦點的特徵或者範圍
即爭議的焦點範圍是法律問題或者事實問題，特徵是雙方當事人對此意見向左，無法達成一致，並且對於案件的處理結果有重大影響，如果不具有這些全部的特徵，則不屬於案件爭議焦點。
再次，要歸納案件庭審爭議的焦點先要確定案件審理的對象是什麼
然後將複雜的爭議焦點通過歸納分析簡單化，使得雙方當事人以及法官能夠一眼就明白爭議的焦點是什麼，理清思路，做到言簡意賅。同時，法官要合理圈定爭議焦點的範圍
不要將範圍擴大化，或者將該圈定的沒有圈定，將不該圈定的圈定了，這樣會使得案件爭議的焦點模糊不清，使得案件的`審理及其判決不能夠做到案結事了。
另外，一般而言，一個案件中雙方當事人爭議的`焦點範圍主要包括：
事實爭議焦點、證據爭議焦點、法律爭議焦點。而那些與案件處理結果無關或者關係不大的爭議，則不屬於爭議焦點的範疇，不應當予以歸納，以提高庭審效率和判決書書寫的嚴謹性。
另另外，一般而言，當事人對於法律的具體規定不怎麼清楚
可能會對事實問題比較清楚，但法官作爲專業人士對於法律的規定比較清楚，因此在爭議焦點的歸納時不能遺漏了法律適用上的爭議。
最後，法官要在歸納案件庭審爭議焦點時要做到排同存異、逐步確定爭議焦點
所謂的排同存異是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方。只有有爭議才能作爲爭議焦點。所謂的逐步確定則是指爭議的焦點並非一蹴而就，而是隨着庭審的深入不斷深入。
案件的焦點問題怎麼確定2
一、民事訴訟中法院怎樣歸納爭議焦點
1、民事訴訟中，人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點徵求當事人的意見。
2、法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十六條
二、民事訴訟庭審答辯的內容是什麼
1、答辯
是相對起訴而言的，是當事人行使辯論權利的一種形式。即被告人針對原告人起訴的事實和理由向人民法院提出的答覆和辯解。答辯狀，是被告人或被上訴人針對原告人或者上訴人的訴訟請求、事實根據和理由進行回答和辯解的訴訟法律文書。
2、答辯狀的內容
可以是實體方面的，也可以是程序方面的，被告在答辯狀中提出的主張，自己負舉證責任，亦應提供證據和證據來源，以證明自己主張的正確。答辯狀通常由首部、正文和結尾三個部分組成。
首部應寫明答辯人的基本情況和住址;正文應寫明答辯的根據和理由，其主要內容包括：原、被告人之間的法律關係、案件事實的發生和發展的過程；
雙方當事人爭執的焦點，起因和現狀，提出自己的主張，並提供證據和證據來源以及法律依據，據理進行反駁;結尾應記明答辯狀送至的人民法院的名稱、時間和答辯人簽字或蓋章。
案件的焦點問題怎麼確定3
1、判例歸納法
從最高人民法院的民事案件案由規定可以看出，法院受理的民商事案件類型通常以民法、合同法、公司法等實體法爲依據進行分類，法院受理的案件數量和類型與當時經濟、文化發展水平息息相關，即具有一定的地域性；
因此，同一地區法院或同一法院受理的案件類型相對集中，法官對審理的同類型案件中所表現的爭議焦點進行歸納總結，可以發現一些共性特點，並且同類型案件的爭議焦點的表述方式已爲生效裁判文書展現。因此，法官對同類型案件的同類爭議焦點的總結和表述方式的判例化工作是很重要的，這涉及司法行爲的統一性和嚴肅性。
2、請求權法律要件對照法
原告向法院提起訴訟，要求法院保護其權利實現，必須有明確的訴訟請求，被告根據原告請求的內容和理由進行答辯，法官在總結爭議焦點時，可以對原告的請求權要件進行列舉，考查被告答辯意見是否能夠否定原告請求權要件，如果被告的答辯直接針對具體請求權要件，則該抗辯主張形成焦點，多個抗辯形成多個焦點。
3、無爭議要件排除法
原告請求權得到支持的前提是其所有法律構成要件均能得到滿足，而被告在答辯時提出了多項抗辯，該抗辯是否屬於法律意義上的抗辯，首先要分析原告請求權的性質和請求權構成要件；
如果被告的抗辯與該請求權的構成要件之間存在否定或吞併的關係，則構成法律意義上的抗辯，通過對被告抗辯意見的檢索和原告請求權構成要件的分析，對雙方無爭議的構成要件予以排除，其他則屬於有爭議的待查事實，即當事人之間的爭議焦點。
4、多次歸納法
審改規定要求法官在當事人陳述訴辯意見之後總結當事人爭議焦點並徵求當事人意見。此時歸納爭議焦點僅是依據當事人的初次陳述，而當事人陳述是否充分完整是準確歸納的前提，因此，在當事人不重視答辯或僅口頭答辯的情況下，初次歸納的焦點不一定準確表達雙方當事人的爭議焦點。
因此，通過當事人的舉證、質證，即證據和質證觀點的充分展示，當事人的真實爭議焦點逐漸呈現於法庭，法官在庭審進程中爲更有力地駕馭庭審，可以在調查階段和法庭辯論階段多次歸納爭議焦點，直到最終爭議焦點確定並調查清楚。
5、引導當事人明確爭議焦點法
爭議焦點是法官對當事人之間的事實爭議或法律適用爭議的概括，根據當事人訴辯權利行使的內容而定，如被告受其認識能力、表達能力的影響；
對法庭審理程序不甚明瞭，不知如何行使訴權，在答辯時沒有明確表達答辯意見，法官則可以依據原告請求權的基本構成要件，引導當事人進行答辯，從而使當事人爭議焦點明朗化。
6、去僞存真發現爭議焦點法
法官在審理案件面對具體當事人時，當事人及其代理人並非均表現爲理性、訴訟能力和訴訟技巧很強並且道德水準很高，權利請求方爲達到勝訴目的可能刻意隱瞞對其不利的證據，抗辯方可能提出各種抗辯，想方設法將客觀事實模糊化，使爭議變得撲朔迷離。
7、以法庭調查重點充實爭議焦點法
在爭議焦點之外，法官認爲還有事實如涉及國家利益、社會公共利益及第三人利益的事項需要調查，在此情形下，法官不應被爭議焦點的性質束縛從而影響庭審功能的實現。
8、體系化歸納爭議焦點法
多個爭議焦點並存時，如果不加整理，庭審功能的有序推進、案件爭議事實的快速查明就會受到影響。受案件性質和當事人抗辯內容的決定，爭議焦點之間的關係有平行關係，也有層層遞進的關係；
還有包含與被包含關係。只有正確認識並理順各爭議焦點之間的關係，確定調查爭議焦點的次序，處理科學得當，才能起到事半功倍的庭審效果。
