IBM被判向BMC軟件公司賠償16億美元，法官認爲，在AT&T公司拋棄BMC軟件的過程中，IBM存在“故意的過錯”行爲，IBM被判向BMC軟件公司賠償16億美元。
IBM被判向BMC軟件公司賠償16億美元1
當地時間週一，美國聯邦法官裁定，IBM必須向BMC軟件公司支付16億美元（約合人民幣106億元）的賠償金，原因是IBM在爲兩家公司的共同客戶AT&T提供服務時讓客戶改用了自家軟件。
據悉，此前BMC軟件公司向法院起訴IBM，稱其違反協議內容，並在續簽權利共享協議的檔口從自己手中挖走核心客戶AT&T的軟件業務。IBM稱自己是公平公正地獲得了該筆業務。
美國休斯頓地方法官格雷·米勒(Gray Miller)週一駁回IBM的指控。今年3月份，休斯頓地方法院就此案進行了爲期7天的無陪審團審判，米勒根據他之前的判斷裁定，IBM在AT&T拋棄BMC的決定中所扮演的角色“帶有故意實施不當行爲的意味”。
布萊思韋爾律師事務所合夥人、BMC代理律師戈爾曼(Sean Gorman)在一份聲明中說，這是商業糾紛中有史以來數額最大的判決之一。
雖然IBM近年來的業務重點已經轉向雲計算和人工智能服務，但大型機仍然是公司信息技術部門的重要組成部分。今年4月，IBM剛剛發佈一款全新的大型機模型，也說明儘管雲計算應用越來越多，但具有幾十年歷史的大型機系統仍在IBM業務中繼續發揮作用。
長期以來，IBM和BMC都是在一份精心協商的協議下合作運營，協議內容禁止IBM鼓勵兩家公司的共同客戶轉用自家軟件產品線。2017年BMC起訴IBM，稱其競爭對手IBM計劃違反協議，並在2015年兩家公司續簽協議時挖走AT&T的軟件業務。
IBM則反駁說，AT&T拒絕續用BMC產品，轉而投向IBM完全是出於自己的原因。它聲稱，根據與BMC的協議，這是公平競爭。
米勒在判決書中援引審判證據稱，“考慮到BMC不願參與訴訟”，IBM“認爲自己可以用‘索賠的一小部分’或‘小錢’達成和解”。米勒說：“IBM對BMC採取的行爲有違美國企業的正義感和禮節感。”
IBM則表示，自己“在此次合作的各個方面都本着善意行事”，並稱將就判決結果提起上訴。
IBM在一份聲明中表示：“這一判決完全沒有事實和法律依據，IBM打算在上訴中尋求徹底推翻判決結果。”“從大型機上移除BMC軟件技術完全是由AT&T自己做出的，這一點得到了法庭的認可，也通過AT&T代表的證詞得到了證實。”
BMC則表示對裁決結果感到“滿意”。
該公司高級副總裁兼總法律顧問Patrick Tagtow在一份聲明中表示：“我們的業務和合同誠信對於戰略供應商和合作夥伴至關重要。”
BMC要求法院判決IBM支付違反協議的7.91億美元（約合人民幣52.8億元）違約金，並賠償丟掉AT&T合同損失的1.04億美元（約合人民幣6.9億元）利潤。BMC還要求米勒考慮，如果發現IBM故意干擾BMC的客戶關係，就將賠償總金額增加兩倍。
米勒認爲，IBM以欺詐手段誘導BMC簽署2015年的權利共享協議。他判決IBM支付7.177億美元的實際合同損害賠償金、1.682億美元的罰息以及另外7.177億美元的懲罰性損害賠償金。米勒表示，“基於明確和令人信服的證據判定有欺詐行爲”。此外，米勒在判決中還按年複利增加了大約2%的判決後罰息。
他解釋說：“IBM的商業行爲，包括規避規則的常規動作都應當受到相應比例的懲罰性賠償。”
但米勒拒絕BMC提出因損失客戶合同利潤、更多違約行爲和基於不公平競爭而要求的賠償。但他說，如果二審法院發現BMC無權享有相應賠償金，那麼公司可以根據另一種法律理論尋求獲得賠償。
IBM被判向BMC軟件公司賠償16億美元2
據報道，美國老牌IT巨頭IBM陷入一宗排擠對手的訴訟，法庭日前判決稱，IBM公司必須向美國“BMC軟件公司”賠償16億美元（約合人民幣106.8億元），理由是兩家公司在服務共同客戶的過程中，IBM存在換上自家軟件的非法行爲。
在週一的審判中，美國休斯頓聯邦地方法庭的法官米勒（Gray Miller）駁回了IBM的解釋，即IBM公司以合法公平的方式獲取了BMC的核心客戶、美國電信運營商AT&T的大型機軟件合同。
米勒法官認爲，在AT&T公司拋棄BMC軟件的過程中，IBM存在“故意的過錯”行爲，米勒根據這些行爲確定了16億美元的經濟賠償。
在週一的判決之前，此案曾經在三月份進行了七天的審理（無陪審團模式）。
BMC公司的辯護律師高曼（Sean Gorman）表示，這是美國曆史上最大規模的商業糾紛之一。
衆所周知的是，IBM公司近些年開始了業務轉型，開始向雲計算、人工智能領域突破，不過面向企業或者政府的大型機業務依然是該公司的主打產品。
就在四月份，IBM推出了一款全新的大型計算機型號，這表明雖然雲計算已經成爲市場主流，IBM依然沒有放棄、而且仍然在更新大型機產品。
違反協議
據報道，IBM和BMC過去經過談判，已經達成一份協議，這一協議規定，在兩家公司的共同客戶中，IBM不得鼓勵他們切換到自家的軟件產品。
2015年，兩家公司續簽了上述協議，不過在2017年，BMC起訴了IBM，指控對方違反了協議。
IBM則反駁稱，是作爲客戶的AT&T主動放棄了BMC的軟件，他們根據自己的理由選擇了IBM軟件。這種情況在IBM和BMC的合作協議中是完全公平合理的。
在判決書中，米勒法官表示，IBM很清楚BMC並不願意把雙方的糾紛訴諸法庭，另外由於對方證據不足，本公司很有可能以很小的代價達成和解協議。
米勒法官表示，IBM的所作所爲，違反了美國公衆對企業要求的公正和專有精神。
IBM將上訴
對於法庭判決，IBM表示過去的行爲完全遵守了雙方協議，將會對判決提出上訴。
在一份官方聲明中，IBM表示，法庭的判決沒有事實和法律的依據，本公司將尋求在上訴過程中推翻判決。
該公司繼續強調稱，AT&T公司從大型機上取消BMC公司的軟件，完全是自己做出的決定，這種現象已經得到了法庭的認可，同時獲得了AT&T公司相關代表的作證支持。
對於法庭判決，BMC公司表示很欣慰。
BMC高級副總裁兼法務一把手譚彤（atrick Tagtow）在一份聲明中表示，作爲一家戰略供應商和客戶的夥伴，本公司業務和契約的正當性是至關重要的。
BMC公司總部位於休斯頓。之前，該公司要求IBM因爲違反協議賠償7.91億美元，另外需要因爲損失的`客戶業務和利潤賠償1.04億美元。另外，該公司還懇請米勒法官，如果認定IBM故意損害BMC和客戶之間的關係，則必須把賠償金額翻三倍。
欺騙性誘導
米勒法官認定，2015年，IBM和BMC簽署上述協議，禁止IBM搶奪共有客戶，IBM這一舉動其實是一種欺騙性誘導。
米勒判定，IBM需要因爲違反協議賠償BMC公司7.17億美元，賠償1.68億美元的“判決前利息”，以及有明確證據支持的7.177億美元懲罰性賠償。米勒裁定，此案的判決前利息率爲2%。
米勒解釋說，IBM在商業操作中存在逃避規則，這足以對該公司進行懲罰。
IBM在法庭上對於BMC的損失利潤、其他違反協議行爲，不公平競爭等指控提出反駁，但是並未得到法官支持。不過米勒法官也表示，如果重審此案的上級法庭認爲BMC不能夠得到全部賠償，則IBM可以重新回到本法庭修改賠償方案。
IBM被判向BMC軟件公司賠償16億美元3
週一，美國一位聯邦法官裁定，IBM()必須向BMC軟件公司支付16億美元賠償金，原因在於IBM在爲他們的共同客戶提供服務時讓客戶改用了它的軟件。
據悉，2017年，BMC起訴IBM，稱後者違反協議，在2015年雙方續簽權力共享協議時挖角AT&T的軟件業務。IBM則反駁說，AT&T放棄了BMC的產品並轉投IBM是出於它自己的原因;IBM聲稱，根據與BMC的協議，這是公平的競爭。雖然IBM近年已逐漸轉向雲計算和人工智能服務，但大型機仍然是其信息技術產品組合的重要一部分。
美國休斯頓地區法官GrayMiller週一駁回了IBM稱其“公平公正地獲得了AT&T軟件業務”的說法。該法官根據他之前的判斷認定，IBM在AT&T拋棄BMC的決定中所扮演的角色“帶有故意不當行爲的色彩”。
對此，IBM表示，它“在此次合作的各個方面都本着善意行事”，並誓言將提起上訴。IBM在一份聲明中表示：“這一判決完全沒有事實和法律依據，IBM計劃在上訴中尋求完全逆轉這一判決。”“將BMC軟件技術從其主機上移除的決定完全是由AT&T做出的，這一點得到了法庭的認可，並在AT&T代表的證詞中得到了證實。”
BMC方面則表示，對該裁決感到“滿意”。該公司高級副總裁兼總法律顧問PatrickTagtow在一份聲明中表示：“我們的業務和合同的完整性對於成爲客戶的戰略供應商和合作夥伴至關重要。”
