合同糾紛的處理方式包括。生活中很多場合都是需要用到合同的，合同糾紛是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行爲而引起的合同當事人的所有爭議。下面看看合同糾紛的處理方式包括及相關資料。
合同糾紛的處理方式包括1
1、協商解決
協商，合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2、調解
合同糾紛的調解，是指雙方當事人自願在第三者的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。
3、仲裁解決
合同當事人協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。當事人採用仲裁的方式解決合同糾紛，應注意以下問題：
（1)仲裁期限。
（2)仲裁機關及管轄。
（3)仲裁效力。
4、訴訟解決
當合同在履行過程中發生糾紛，當事人雙方在無特殊約定的情況直接通過向法院提起訴訟的方式解決，訴訟解決糾紛時合同糾紛比較常見和有效的方法，應注意以下問題：
（1)訴訟時效。一般時效是三年，法律有特別規定的除外。
（2)訴訟管轄。約定管轄或法定管轄。
（3)訴訟保全。訴訟保全是一種民事訴訟法律制度，是指法院對於可能因當事人一方行爲或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，或依職權而對一方當事人的財物採取查封、扣押、凍結、提供擔保等措施。
（4)調解及判決。
如何預防合同糾紛？
（一）充分了解相關法律，行政法規及司法解釋的規定。
（二）調查瞭解對方當事人的履約能力等狀況。
訂立合同之前事先調查瞭解對方當事人的資信狀況是非常重要的，這樣可以有效地避免欺詐糾紛和違約糾紛。
（三）精心準備合同條款。
合同條款是當事人履行合同的依據。爲避免因條款的不完備或歧義而引起合同糾紛，當事人應精心準備合同條款。除了法律的強制性規定外，其他合同條款都可以在協商一致基礎上進行約定。
（四）及時、依法辦理法律規定的批准、登記等手續，辦理合同公證。
有些合同，如技術引進合同等，法律規定必須辦理批准，登記等手續後才生效。當事人應當及時將此類合同依法辦理手續，以免因此而產生合同無效糾紛。
合同糾紛的處理方式包括2
合同糾紛的解決方式多樣，一般來說，主要有以下四種：
1、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2、調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。
3、仲裁。合同當事人協商不成，不願調解的'，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
4、訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。
【點擊下方小程序，直接諮詢法律問題】
合同糾紛處理的風險：
1、未建立合同糾紛處理的有效機制，糾紛處理不當，導致利益受損；
2、未收集充分的對方違約行爲的證據，導致在糾紛處理過程中處於舉證不力的地位；
3、未按照合同約定追究對方的違約責任，可能導致應享有的利益受損。
《民法典》第五百六十五條，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除。
債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行爲的效力。
當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。
合同糾紛的處理方式包括3
一、合同糾紛處理的途徑有哪幾種
合同糾紛的解決方式多樣，一般來說，主要有以下四種：
1、協商
合同當事人在友好基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2、調解
合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。
3、仲裁
合同當事人協商不成，不願調解，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
4、訴訟
如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。
二、如何選擇合同糾紛的解決方式
當決定用哪種解決糾紛的方法時，要考慮幾個因素：
1、糾紛雙方的關係如何。
這是最先考慮的因素。當雙方關係在發展並預計有很好的前景時，雙方更願意通過能保持良好關係的方法解決糾紛。方法選擇的依據要根據買方偏好的結果方式進行。
2、糾紛方的參與。
糾紛方的參與對成功地通過談判、調解、仲裁、小法庭和等方法解決糾紛是很重要的。只有各方積極參與，其結果纔是更公平、更無傷害的。
3、負責人所表現的感情程度。
如果有生氣和挫折等很強烈的情感，那麼訴訟的整個費用、時間、資金、精力的花費和消耗都要比原先預計的高出很多。長期官司的苦澀經歷會使更多潛在的訴訟人考慮費用低、時間長的解決糾紛的替代方法。
4、速度。
這是決定是否採取訴訟、調解或仲裁等方法的重要因素。在許多案例中，法庭宣判方法要比訴訟程序快。在法庭短時間內達成適當的解決辦法中，時間壓力會迫使糾紛各方更積極，更能相互理解。解決糾紛的時間與所需的費用有直接聯繫，一般解決方法越快，費用越低。
5、信息。
選擇的方法還可能決定於達成解決辦法所需的信息。各方越接近於到法庭解決糾紛，所需信息就越真實。由於公開化，糾紛方不喜歡法庭對證據的嚴格規定。糾紛所涉及的公司可能不願意公開它們的劣跡或商業祕密。另外，在法庭上很難找到確實可信的專家或令人信服的證據。對糾紛各方而言，在此列出的所有解決衝突的方法與法律方法相比有更多的保密性。
包括上文中介紹的協商、和解、仲裁以及訴訟，而實踐中，需要當事人根據自身的實際情況選擇恰當的途徑來進行處理，這樣糾紛得到處理的同時，也才能比較好的維護自身合法權益。而要是需要幫助的話，也是可以委託專業律師的。
