我真的好想有錢，我的有錢不是成爲廣義的富人，而是讓我可以稍微有勇氣去面對自己的有錢，不是誰都能有錢 很多想有錢努力半輩子的人 也沒有錢 一是靠實力 二靠機遇 三靠運氣，下面來看看我真的好想有錢。
生活很現實，要想活得舒坦，增加安全感，得賺錢，更得存錢。明天和意外，你永遠不知道哪個先來。錢重不重要，並不在於你，而在於你什麼時候需要用到。
如果我在二十歲的年紀，告訴你，我想要錢，要很多很多錢，是不是覺得我很鹹魚，很現實，很沒有理想，很沒有目標。
趁年輕，應該自由自在，逍遙灑脫，又或者嚮往詩和遠方，可不盡然。詩和遠方，路途很遠，門票很貴，而人這一生的旅途上，有太多的不確定，太多的未知……金錢帶來的不僅僅是精神或者物質的富足，更是對未來的安全感，對生活的底氣。
對金錢的觀念形態，決定了你以後會成爲什麼樣的'人，從事什麼樣的工作，交什麼樣的朋友。
已經快要到半隻腳踏入社會的時候了，茫然，或是堅定，都應該有清醒的目標了！
“你有職業規劃麼？”
“你認爲是工資重要還是興趣重要呢？”
這個問題，我想了挺久的，我想要錢，可是我又不願意做我不喜歡的事。我有興趣，可是興趣不能當飯吃。
所以，如何把興趣變成錢，我想我還在努力中……
第一、階級固化
階級固化是存在於大多數國家的社會性問題，《泰坦尼克號》這部電影雖然是一部愛情電影但是卻很好地揭露了不同階級之間所存在的極大差異。
《泰坦尼克號》當中的男主角來自於底層階級而女主角來自於上流社會，結局顯而易見，是個悲劇，更多人認爲是因爲泰坦尼克號的沉沒才造成了這對愛人生死分離，成爲一段讓人潸然淚下的愛情故事。
但是，即使泰坦尼克號沒有沉沒，這兩個人的愛情也不會修成正果。最主要的原因就是來自於階級的差別。
女主角露絲來自於上流社會，即使在船上，她們也是一邊品嚐着高級的白蘭地，一邊欣賞着高雅的交際舞，享受着高級的食材，紙醉金迷。
而傑克來自於底層社會，在船上也只能坐在最低級的三等艙中，他們只能大口地喝着廉價的啤酒，自娛自樂得手舞足蹈。
不可否認的是這兩個階層的人都沉浸在屬於自己的歡樂之中，互不打擾，呈現出的是一副和諧的畫面，然而，這種和諧背後隱藏着的就是嚴重的階級固化。
換句話講，階級固化指的是各個階層之間沒有流動，產生流動受阻的現象。
在階級固化的社會中，不同階級生活着的民衆是相對封閉的，即使每個人都能夠通過自己的努力改善自己的生活環境。
但是，由於認知的差別、人脈的差異，窮人想要徹底改變自己的階級，進入上流社會也幾乎是不可能的.事情。
而就現在的社會情況而言，積極固化的現象越是嚴重，社會的穩定程度就越高。
因爲底層積極的民衆經過一番辛苦之後發現自己無法突破階級的差別，漸漸地也就放棄了想要變成富人的念頭，這就使得不同階級的人互不干擾，社會因此能夠穩定發展。
上下階級的生活圈子像是被一堵無形的牆擋住，處於一種幾乎是隔絕的狀態，兩個階層的人交流甚少，久而久之，兩個階層的人就沒有了共同話題，因此想要成爲好朋友是非常難的事情。
除此之外，很多窮人看不得富人的生活，因而產生一種仇富的心理。
第二、眼光差距
貧富差距的問題不是一朝一夕形成的，也不是一時半刻能夠解決的。窮人和富人之間無法成爲朋友的原因，除了上述的階級固化以外，還有就是眼光的差距。
在富人眼中，開千萬的車、帶百萬的表、月消費7位數都是正常事，因爲他們從一出生開始，享受的就是這些。但是，在窮人看來，也許富人一輛車的錢是他們一輩子都掙不來的。
正因如此，窮人更習慣於把眼光放在柴米油鹽等短淺的事物上，而富人不需要操心柴米油鹽，有更多的時間和精力去思考更加長遠的事情。
這就導致了窮人目光短淺，註定得不到大富大貴，而富人除非遇到什麼致命性的打擊，否則也很難一夜落魄，成爲窮人。
除此之外，窮人和富人在思維上也存在着很大的不同，大多數窮人只想追求安逸的生活環境，只要達到這個目標，便不會再做過多的努力了。
而富人則不同，他們原本就不需要爲了生計而努力，所以把眼光放得更加長遠，他們更希望更夠通過自己的努力來推動社會的進步，或是帶領更多人走上幸福生活。
正因如此，富人更容易獲得能夠使更多人都看到、更多人都認同的成功。
在此我們必須承認，經濟基礎是長遠眼光的基礎，只有站得高才能看得遠。然而，我們也不能否認很多突破階層固化，成功從底層階級走上上層階級的人。
人類是擁有超強能動性的物種，擁有着改造客觀世界的能力，只要你付出了足夠的努力，就一定會收到相等的回報。
要記住，努力不一定會成功，但是不努力就一定成功不了。
人有錢後，就跟以前的朋友疏遠了，爲什麼？
這要從兩方面來看。從朋友的角度來說，看自己的朋友發達起來，或高興或羨慕，與有榮焉，這都是人之常情。但另一方面也會受限於世俗影響，彼此肯定是不會像從前一樣相處了。
當然還有的人會有自慚形穢、自卑的心理，於是主動疏遠朋友，這也沒什麼。
而從有錢人（要注意錢的量級因素，百萬富翁和億萬富翁不是一個概念）的角度來看，他未必是無情無義，不認舊日的“窮朋友”了。不過雙方的差距是客觀存在的，自然會導致關係的疏遠。這是無可奈何的事。你可以勉強，但結果很可能是給雙方造成負擔。
當然也有人會擔心朋友嫉妒他，或覺得別人都在想沾他的光，於是主動疏遠，這樣的人也有，不必多說。
關係是相互的，一方有變化，另一方自然也要隨之變化。所以說朋友之間或別的關係都需要有個主動的經營和維繫。
但除了上面所說的之外，關係的疏遠還在於思維頻道的不一致。
交情這種事，講究一個旗鼓相當，勢均力敵，思想共鳴。
比如當你有錢後，你的注意力很可能就不一樣了，因爲你思考的東西多了，視野拓展，時間和精力要側重於更重要的事情上。
因此，你很難回到過去那種狀態了，你可以懷念過去，但你就是回不到過去。這就是“經濟基礎決定上層建築”的道理。
水往低處流，人往高處走。這是規律，人到了什麼樣的層次，就會吸引什麼樣的人物。從人的社會性而言，物以類聚、人以羣分，這個規律是打不破的。
林黛玉跟劉姥姥之間就沒有什麼共同語言，趙太爺跟阿Q也沒有成爲朋友的可能。這是經濟地位、成長環境和各自學識、習性等因素決定的。
每個人都是不一樣的，都有自己的認知水平和思維模式，我們說頻道不一樣，雞同鴨講，就是指人和人之間認知水平和思維模式的差異。
但這也不是絕對，頻道、維度高的人降維容易一些，反過來則比較難。比如蘇東坡說自己“上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒”，他就是那種維度很高的人。
對蘇東坡這樣的人而言，天下無一不是好人，誰都可以溝通，交朋友。可世上也沒有幾個蘇東坡啊。
所以，在通常情況下，人們都是在世態人情“常規”的制約下。
比如一個人在有100萬的`時候是一種想法，在有1000萬的時候是另一種想法，而到了有一個“小目標”的時候，所思所想所爲，就絕對不會跟“100萬”那個想法一樣了。
而“想法”的變化又往往是通過環境來促成的。曹德旺曾表示有錢後會被人尊重多一點。這就是身價帶來的直接變化。
人在社會上，往往會被分成三六九等，身價不同，境況不同，眼光不同，心境也不同。舉個例子，有人出門辦事時候會裝着兩種煙，高價的煙遞給社會地位高的人，差一點的煙遞給社會地位差一點的人。請客也是這樣，請有錢朋友吃飯和請窮朋友吃飯，人們會下意識地分別對待。
最後說下爲什麼要成爲有錢人的問題，變富不是爲了向誰證明什麼，而是爲了多給自己一些自由度和空間。至於朋友、人際關係的離合變化，其實是緣聚緣散罷了。
