批判技巧的意思，思維方式有很多種，批判是一種常見的思維方式，可是很多人對於批判思維並不瞭解，掌握一些批判技巧是很重要的事情。下面就讓小編爲大家介紹一下關於批判技巧的意思的相關信息吧，一起來看看。
批判技巧的意思1
批判性思維是一種技能，可以讓您盡最大努力做出合理而明智的決策。
1、確定情況或問題以及可能影響它的因素
一旦您清楚瞭解情況以及可能受影響的人員，羣體或因素，您就可以開始深入研究問題及其潛在的解決方案。
如何改進：當遇到任何新的情況，問題或情景時，請停下來對事態進行精神盤點並提出以下問題：
· 誰在做什麼？
· 這似乎是發生這種情況的原因？
· 最終結果是什麼，它們如何改變？
2、研究
在比較有關問題的論點時，獨立研究能力是關鍵。爭論意味着具有說服力 - 這意味着有利於他們的事實和數字可能缺乏背景或來自可疑來源。解決這個問題的最佳方法是獨立覈查; 找到信息的來源並進行評估。
如何改進：開發對無源索賠的關注可能會有所幫助。提出論點的人是否提供從中獲取此信息的地方？如果您要求或嘗試自己找到並且沒有明確的答案，那應該被視爲一面紅旗。同樣重要的是要知道並非所有來源都同樣有效 - 花時間學習流行文章和學術文章之間的區別。
3、識別偏見
這項技能可能非常困難，因爲即使是我們中最聰明的人也無法識別偏見。強大的批判性思考者會盡最大努力客觀地評估信息。把自己想象成一個法官，因爲你想要評估爭論雙方的主張，但你還需要記住每一方可能擁有的偏見。
同樣重要的是 - 並且可能更難以學習如何放下自己的個人偏見，這可能會影響你的判斷力。“有勇氣與你自己的想法和假設進行辯論和辯論，”Potrafka鼓勵道。“這對於學習從不同角度看待事物至關重要。”
批判技巧的意思2
批判思維是一種智能上經過訓練（disciplined） 的過程，包括積極地和高度技巧化的概念、推論、分析的綜合，或者評估收集而來的或產生的信息，觀察，實驗，沉思，推理，或者交流，作爲一種對信念和行動的指引。在它有代表性的形式中，它建立在普遍的理智（intellectual）品質之上，這些品質超越了主題的劃分，他們是清晰性，準確性，精確性，一貫性，相關性，真實的證據，正確（good）的推理，深刻，全面，公正。
它必須承受在所有推理中存在的思想的結構和要素上的衝突的考驗：目的，問題（problem），或者與主題相關的問題，假設：概念；經驗的支持：導向結論的推理；應用和後果；其他觀點的反對；以及參照系（frame of reference）。批判思維-在所有獨立的.各種主題，話題，和目標裏——它被綜合進一個交織的（interwoven） 思維模式的家族中：科學思維，數學思維，歷史思維，考古學思維，經濟學思維，倫理學思維，和哲學思維。
批判思維可以看作包含兩個要素：1、蒐集和處理一系列信息的技巧，以及。2、一種習慣，建立在一種理智的承諾上，即運用這些技巧來指導行爲。它因此和以下的對立：1）、僅僅是獲得和保存信息，因爲它包含了如何看待和對待信息的獨特方法；2）、僅僅是一系列的技巧，因爲它涉及到持續的運用這些技巧；3）、僅僅是運用這些技巧（作爲一種練習）而不去接受他們帶來的結果。
批判思維根據潛伏其下的動機而變化。當它建立在一個自私的動機上時，它經常是在對服務於他個人或者他的團體，以及既定的利益（vested interest）的觀念的熟練的操作中強化自己。同樣的，它是一種理智的瑕疵（intellectually flawed），卻是一種它所可能獲得的實用主義上的勝利。當建立在公平和理性誠實的基礎上，它就是典型的高層次的理性，儘管要遭受到那些常常被習慣性地用於自私目的的“理想主義”的指責。
任何種類的批判思維都絕不是一種對於所有人都普遍存在的；每個人都要經受訓練不足（undisciplined）的和非理性的思維的廕庇。它的質量因此是在某種程度的，而且依賴於其他的東西，在一個給定思考領域的經驗的質量和深度或者是相關問題的特殊種類。沒有任何人是從始至終的批判思維者，但是卻僅僅是在這樣或那樣的程度上說是，伴隨着這樣或那樣的洞見和盲點，來遭受這樣或那樣的自我錯覺（self-delusion）的傾向。爲了這樣的緣故，批判思維的技巧（skills）和培訓（dispositions） 的發展是一個終生的努力。
