貸款擔保人被起訴了怎麼辦，債務人不履行債務的時候，債權人是可以向人民法院提起民事訴訟，當債務人向債權人借款時，如果債權人要求提供擔保的，可以請擔保的爲自己提供擔保。下面是貸款擔保人被起訴了怎麼辦。
貸款人不還款，擔保人被起訴的，根據約定的保證方式承擔保證責任。在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
1、當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，爲一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；
（二）人民法院已經受理債務人破產案件；
（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。
2、當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，爲連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。
【法律依據】
《民法典》第六百八十六條，保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。
當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
《民法典》第六百八十七條，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，爲一般保證。
一、擔保人被起訴了怎麼處理
首先要搞清楚是保證還是抵押、質押、定金擔保。保證擔保，使用的時效與其他時效不同。根據不同抵押方式，條子過期不等於擔保義務消失。如：《中華人民共和國民法典》第四百一十九條，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護。
然後建議積極到法院去說明情況，因爲保證責任或許已經免除。要積極行使自己的訴訟權利。
1、如果沒有約定保證責任的承擔方式，爲連帶責任保證。
2、如沒有約定保證期限，爲欠條約定的還款期後的六個月內。超過六個月不起訴保證人的，不再承擔保證責任。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
二、擔保人的規定
根據《民法典》規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這裏的第三人即擔保人，包括具有代爲清償債務能力的法人、其他組織或者公民。
第三百八十九條擔保物權的擔保範圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第三百九十條擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
第三百九十一條第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
第三百九十二條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
第三百九十三條有下列情形之一的，擔保物權消滅：
(一)主債權消滅;
(二)擔保物權實現;
(三)債權人放棄擔保物權;
(四)法律規定擔保物權消滅的其他情形。
相信通過閱讀上面這些資料，大家對如果擔保人被起訴了怎麼辦這個問題已經有了一定的瞭解了，身爲擔保人，一定要搞清楚自己的責任和義務是什麼，如果被起訴了，要積極配合法院的程序，搞清楚自己應當承擔怎樣的責任，擔保人的風險也是比較大的，因此在決定做被人的擔保人時也是要慎重考慮的。
如果擔保人被起訴了，最好委託訴訟代理人代理自己進行民事活動，維護自己合法權益。
擔保人的條件有哪些
(1)保證人的代爲清償能力。擔保法第7條規定：具有代爲清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。本條明確了保證人的基本資格要求，即“具有代爲清償能力”。
保證人爲債務人向債權人提供保證，目的在於保證債權能夠得到實現，或者說債務能夠得到清償，因此，具有代爲清償能力是保證人的基本條件。
代爲清償既包括代爲金錢性質的清償，也包括代爲履行其他給付。根據擔保法的規定，保證人承擔保證責任的形式包括代爲履行債務和承擔債務不履行責任兩種，二者在一定條件下可以互相轉化。最高人民法院《擔保法解釋》第13條規定：保證合同中約定保證人代爲履行非金錢債務的，如果保證人不能實際代爲履行，對債權人因此造成的損失，保證人應當承擔賠償責任。
需指出的是，擔保法關於保證人資格的基本要求並非強制性規定，故不能以保證人不具有代償能力爲由認定保證合同不具有法律效力。爲此，最高人民法院在《擔保法解釋》第14條規定：不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同後，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。
(2)提供保證的合格主體。根據擔保法的規定，除法律另有規定者外，凡具有代爲清償債務能力的法人、其他組織或者公民，都可以作爲保證人。對於可作爲保證人的.“其他組織”，最高人民法院在《擔保法解釋》第15條規定了五種類型：
依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業;依法登記領取營業執照的聯營企業;依法登記領取營業執照的中外合作經營企業;經民政部門覈准登記的社會團體;經覈准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
(3)禁止提供保證的主體。根據擔保法及其司法解釋，下列主體不得作爲保證人：
未經國務院批准的國家機關。《擔保法》第8條規定：國家機關不得爲保證人，但經國務院批准爲使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行.轉貸的除外。外國政府貸款和國際經濟組織貸款一般由國家有關主管機關負責借人。
然後按有關規定轉貸給國內有關單位。在轉貸時，一般要求國內借款單位提供還款擔保，這種擔保得由國家機關提供。如外國政府貸款的轉貸，就要求借款單位提供省、直轄市、自治區或計劃單列市計委的還款擔保。
學校、幼兒園、醫院等以公益爲目的的事業單位、社會團體。公益是不特定多數人的利益，一般是非經濟利益。如果允許以公益爲目的的事業單位、社會團體爲債權人提供擔保，極有可能減損其用於公益目的的財產，無疑有違公益法人的宗旨。
因此，法律不允許它們作保證人。但在實踐中，有許多事業單位和社會團體並非從事公益事業，對這些從事非公益事業的事業單位和社會團體，依據國家政策允許從事經營活動的，應當認爲其有從事保證活動的民事權利能力。
可以擔任保證人。因此，最高人民法院《擔保法解釋》第16條規定：從事經營活動的事業單位、社會團體爲保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽訂的保證合同應當認定爲有效。
企業法人的分支機構、職能部門。企業法人的分支機構、職能部門因其主體資格、清償能力等方面的原因，不宜充任保證人。擔保法第10條規定：企業法人的分支機構、職能部門不得爲保證人。企業法人的分支機構有法人書面授權的。
可以在授權範圍內提供保證。最高人民法院《擔保法解釋》第17、18條也規定，企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證，以及企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。
