經濟糾紛和法律糾紛的區別，如果發生糾紛可以申請訴訟，這是我們的合法權益，我們可以依法維護自己的利益，很多人或許不清楚它的流程是什麼，下面來介紹一下經濟糾紛和法律糾紛的區別。
經濟糾紛和法律糾紛的區別1
民事糾紛和經濟糾紛的區別
經濟糾紛經濟犯罪的明顯不同時經濟糾紛受民法調整，經濟犯罪要被追究刑事責任。兩者之間不會轉化的。
詐騙行爲，是以非法佔有爲目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物。而經濟糾紛則是雙方發生經濟方面的糾紛，是一種法律上的民事行爲糾紛。
雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法佔有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙採取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行爲。
一般來說，兩者比較容易混淆的，就是典型的借錢不還的問題。借了錢，債務人打了欠條，然後沒錢還，如何界定是經濟糾紛還是詐騙，真的很難說。但按照目前我國刑法疑罪從無原則，在無法區分詐騙還是經濟糾紛且沒有證據證明詐騙時，應當以經濟糾紛來定論。
①民事糾紛。指民事法律地位平等的自然人、法人、其他社會組織相互之間基於財產關係和人身關係而發生的糾紛。物業管理糾紛大部分屬於民事糾紛，主要表現爲：服務合同糾紛(違約糾紛)、侵權糾紛、不動產相鄰關係糾紛、無因管理糾紛等。
②經濟糾紛。正確地說是經濟管理和協作糾紛。指存在經濟組織隸屬關係地位不平等的個人與其所在經濟組織之間、下級組織與其上級組織之間或者依法依合同結成經濟協作性隸屬關係的不同經濟組織之間，基於經濟利益關係和組織管理職責關係而發生的糾紛。
其主要表現爲：基於營業性物業管理委託合同而在承發包當事人(物業管理企業與特定業主及業主委員會)之間發生的經營管理權限糾紛；基於復有權和成員權而在業主個體與業主小組、業主會議、業主委員會或住區管委會之間發生的經濟事務自治權利義務糾紛；有關單位依物業管理法規應當相互協助而未盡協助職責糾紛等等。
經濟糾紛與民事糾紛的基本區別在於：經濟糾紛是由於一定經濟活動組織系統中因法定或約定的組織性職責(職務權力和責任)關係，而使有關方經濟利益或經濟地位形成縱向隸屬關係，關係的當事人在各自的經營管理職權、職務和職責，或者各自經濟利益實現的優先順序和保障方面所發生的糾紛；民事糾紛的廣義包括經濟糾紛，其狹義僅指不存在社會活動組織隸屬關係的地位平等的民事主體間發生的糾紛。
經濟案件可通過調解和訴訟解決，刑事案件要承擔刑事責任。 所有刑事案件的'範疇都要受到刑法的追究，被告人要根據具體情節承擔相應的刑事責任。而經濟糾紛屬於民法和行政法調節的範疇，可通過調解、民事訴訟和行政訴訟解決。
1、經濟案件 遵循不告不理的原則，當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。經濟案件是指公民、法人因爲國家所認可的盈利機構所受到的經濟損失和精神損失，以及不當的違法經營和商業舞弊、商業間諜，依據《經濟法》的相關章節，可以由當地政府和人民法院進行處理的案件。
2、刑事案件 是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保護的社會關係，國家爲了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件。 刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者羣衆報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院代表法律進行制裁。
經濟糾紛是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務爲內容的社會糾紛。經濟糾紛主要有兩大類：一是經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，建設工程合同糾紛，技術合同糾紛、承攬合同糾紛等；
二是經濟侵權糾紛；如知識產權的侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。經濟訴訟是指人民法院在經濟糾紛當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決經濟糾紛案件的訴訟活動，以及由此而產生的訴訟法律關係的總和。
經濟糾紛起訴流程：
1、撰寫民事起訴狀，收集相關證據材料，向有管轄權的人民法院立案窗口立案；
2、案件被受理後，法院會給你一份繳費通知書，按照指示向指定銀行繳納訴訟費用，再將銀行給你的繳費單據拿到法院換票；
3、等待法院通知開庭，一般會給你發開庭傳票的；
4、按照傳票指示的時間、地點出庭參加訴訟；
5、開完庭等待判決結果，如對結果不服，自收到判決結果之日起至15日可向中級人民法院提起上訴。
民事案件是人民法院依照法律規定，爲方便審理和解決當事人之間的爭議，根據法律關係的性質對受理案件所進行的分類。民事案件有涉嫌刑事犯罪的可能，依法可以將民事案件轉爲刑事案件先行審理。這需要根據具體按時間來判斷是否判刑。如經濟案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉化爲刑事案件的，國家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。
即使可能拘留也只是民事上強制措施的一種，和刑罰有着本質的區別。如果是故意傷害罪，就可以要求公安機關追究對方的刑事責任。如果對方不立案，一是可以找當地檢察院，要求其督促公安機關立案；一是可以向當地紀委反映情況；二是可以向當地監察部反映，還可以打行政效率監督電話投訴等。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第十三條?一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動羣衆集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行爲，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪。
經濟糾紛和法律糾紛的區別2
仲裁和訴訟的本質目的是相同的，都是解決當事人糾紛的方式，但是卻有着諸多區別，主要的區別有以下：
1、仲裁與訴訟的本質不同。訴訟是國家司法權的體現，法庭居中審判，帶有強制色彩，而仲裁則是私權利處分的體現；
2、案件受理範圍不同。仲裁僅受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，範圍要比訴訟範圍狹窄；
3、審級不同。仲裁是一裁終局，而訴訟是兩審制終審，還可以申請再審；
4、公開程度不同。
詐騙.犯罪，是以非法佔有爲目的，讓被害人陷入錯誤認識而處分財物的行爲。
詐騙罪重要的有幾點：詐騙人是否有非法侵佔他人財物的目的；實施了虛構事實與隱瞞真相的手段；受騙人在欺騙人的欺騙下陷入錯誤認識，從而自願將自己財物所有權交與詐騙人佔有或所有。
而一般經濟糾紛中，一方開始並沒有非法佔有另一方財產目的，只是因爲經營困難，導致無法履行合同義務。在履行合同中，一方隱瞞事實真相只是爲了拖延履行，還不能據此判斷就是爲了非法佔有他人財物目的而實施詐騙。當然任何事物都是複雜的，完全區分一般的民事欺詐與刑事詐騙是困難的。在當前經濟下行情況下，一有經濟糾紛，有人就喜歡用詐騙罪向公安機關報案，而公安機關往往以經濟糾紛爲由不予受理就是這種考量。
區分詐騙罪與經濟糾紛可從一下幾個方面着手：
一看糾紛發生後一方有否還款意願。如果他還在不斷或多或少還款，不宜定爲詐騙。
二看是否躲避與潛逃。如果欠款後有意長期躲避，不與人見面或聯繫，就有詐騙嫌疑。
三看欠錢人金錢用途。如果借錢後主要用於生產經營以外的個人用途，如個人揮霍就可認爲有詐騙嫌疑。
總之，要定出絕對的區別是困難的。有些要隨着事態發展來確定罪與非罪界限。
根據上面提供的資料，個人認爲題主的本問題還難以說就構成了詐騙罪。一是你是受別人指示將錢投入進去的，估計是投資入股，但最後根本沒有，看來就只是一般的借款，屬於債權而不是股權。二是從給定的有限條件看，也難以看出公司老闆就不承認你們之間債權債務關係，只是不承認你們之間的股權關係。三是老闆也沒有不還款的意願，也沒有潛逃。因此還難以作詐騙罪處理！
以上是律師爲大家講解的關於”民事糾紛和經濟糾紛的區別“的內容，希望可以幫助到各位小夥伴。如果您還有其他疑問可以隨時在我們官方平臺進行提問，上百名專業律師會在第一時間爲您解答。
經濟糾紛和法律糾紛的區別3
經濟案件(糾 紛)與民事案件(糾紛)的基本區別在於：
1、經濟糾紛是由於一定經濟活動組織系統中因法定或約定的組織性職責(職務權力和責任)關係，而使有關方經濟利益或經濟地位形成縱向隸屬關係，關係的當事人在各自的經營管理職權、職務和職責，或者各自經濟利益實現的優先順序和保障方面所發生的糾紛;
2、民事糾紛的廣義包括經濟糾紛，其狹義僅指不存在社會活動組織隸屬關係的地位平等的民事主體間發生的糾紛。
經濟糾紛有兩大類：一是經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；二是經濟侵權糾紛；如知識產權（如專利權、商標權）侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關係，共同實施交易行爲，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。
產生經濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。結合我國經濟活動的情況，產生經濟糾紛主要有以下三種原因：
1、進行經濟活動的依據不規範。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規範是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛；
2、在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關係主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛；
3、有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。
