人民日報如何評價元宇宙，11月18日消息，“人民日報評論”微信公衆號發文銳評元宇宙，各類打着元宇宙旗號的套路與騙局已經有滋生的苗頭，人民日報如何評價元宇宙。
人民日報如何評價元宇宙1
近來，“元宇宙”成爲熱門話題，越來越頻繁地出現在人們的視野裏。從英偉達宣佈推出爲元宇宙建立提供基礎的模擬和協作平臺，到日本社交平臺GREE開展元宇宙業務，從微軟正努力打造“企業元宇宙”，到臉 書改名爲元宇宙（Metaverse）一詞中的Meta……不僅科技公司在元宇宙賽道上爭相佈局，一些機構也積極參與其中。今天，我們就來聊聊元宇宙這個話題。
不得不說的是，儘管已經耳熟能詳，但元宇宙概念迄今仍沒有清晰準確的定義。近30年前，科幻小說《雪崩》這樣描述元宇宙：戴上耳機和目鏡，找到連接終端，就能夠以虛擬分身的方式進入由計算機模擬、與真實世界平行的虛擬空間。有人認爲元宇宙會讓人更有身臨其境之感，用戶將置身“實體互聯網”之中；有人概括出元宇宙的幾大特徵，稱元宇宙不僅是與真實世界平行的虛擬空間，更“和現實世界相互影響”，甚至擁有與現實世界相互聯通的經濟系統……多元的聲音不一而足，可以明確的一點是：雖然元宇宙似乎擁有廣闊空間和多種可能，但目前還是一個尚未成型的新興事物。
元宇宙概念的走紅，背後有着相應的技術支撐和社會生活因素。一方面，經過多年的發展，虛擬現實、人工智能、區塊鏈、5G通訊、可穿戴設備等底層技術的應用日漸成熟；另一方面，因爲疫情等原因，線上辦公、線上課程逐漸普及，人們在虛擬空間的停留時間更長，線上生活所佔的比例不斷升高。在一些具體的場景中，人們捕捉到元宇宙可能給生活帶來的改變。從在遊戲中參加虛擬演唱會，到在虛擬空間以虛擬形象參加會議，且會上可以用語音和動作進行實時交互，這些已經成爲現實的案例，一定程度上打破了虛擬與現實的界線。儘管如此，有業內人士指出，元宇宙產業還遠遠達不到全產業覆蓋和生態開放、經濟自洽、虛實互通的理想狀態，在技術層面、法律層面、道德倫理層面，都還有很長一段路要走。
我們離元宇宙的世界有多遠？這個問題可能短期內不會有答案，但各類打着元宇宙旗號的套路與騙局已經有滋生的苗頭。一些知識付費項目把元宇宙包裝成一夜暴富的機會，聲稱“未來只有元宇宙這一條路”，以販賣焦慮的方式藉機斂財。一些人言必稱元宇宙，沒有任何與之相關的實體內容卻熱衷於搶注各種相關商標，挖空心思從元宇宙概念中分得一杯“流量羹”。這就提示我們，對待新鮮事物，保持好奇和探索的同時，也要保留一份審慎和理性。即便元宇宙有可能成爲真實世界的延伸與拓展，潛在的機遇和可能帶來的變革值得期待，每個人仍需理性看待當前的元宇宙熱潮，警惕任何以科技和未來爲名義的忽悠。
關於元宇宙的討論仍在繼續，有人充滿樂觀與嚮往，也有不少懷疑的聲音。是鏡花水月還是觸摸得到的未來，是資本炒作還是新的賽道，是新瓶裝舊酒還是科技新突破，下結論前不妨“讓子彈飛一會兒”。不過可以明確的是，一些新概念承載着人們對技術發展的信心，以及對未來美好生活的期待。推動新概念及其產業逐步走向成熟需要時間，通向令人神往的科技未來需要腳踏實地、打好發展地基。正如不論虛擬現實、增強現實還是混合現實，中心詞都是“現實”，這也預示着離開了現實的支撐，終歸是海市蜃樓無本之木。“基礎不牢地動山搖”，這樣的道理不論在真實宇宙還是元宇宙，應該都是適用的。
這正是：
萬物皆可元宇宙？理性常在少煩憂。
人民日報如何評價元宇宙2
11月18日消息，“人民日報評論”微信公衆號發文銳評元宇宙。在文章中，人民日報談到了元宇宙概念的走紅的原因：一方面，經過多年的發展，虛擬現實、人工智能、區塊鏈、5G通訊、可穿戴設備等底層技術的應用日漸成熟；另一方面，因爲疫情等原因，線上辦公、線上課程逐漸普及，人們在虛擬空間的停留時間更長，線上生活所佔的比例不斷升高。
但人民日報指出，元宇宙走紅後，一些套路和騙局也在滋生。一些知識付費項目打着元宇宙的口號牟利，並聲稱“未來只有元宇宙這一條路”；一些企業忙於搶注各種相關商標，企圖從中分得“一杯羹”。以上這些都是人民日報指出來的各種涉及元宇宙的亂象。
在文章的最後，人民日報稱元宇宙“是鏡花水月還是觸摸得到的未來，是資本炒作還是新的賽道，是新瓶裝舊酒還是科技新突破，下結論前不妨‘讓子彈飛一會兒’”。
的確，在面對新生事物時，我們急於爲其下定義。近日，有科技人士就表示，元宇宙的願景太大，現階段還無法對其下定義，進行描繪或者控制。
人民日報如何評價元宇宙3
元宇宙無異於是過去一段時間最熱的風口，但是萬物都有一個度，當狂熱的情緒失去理性的時候，就需要澆一盆冷水了。
17日晚“人民日報評論”微信公衆號針對元宇宙話題發文稱，“多元的聲音不一而足，可以明確的一點是：雖然元宇宙似乎擁有廣闊空間和多種可能，但目前還是一個尚未成型的新興事物。每個人仍需理性看待當前的元宇宙熱潮，警惕任何以科技和未來爲名義的忽悠。”
值得注意的是關於元宇宙的炒作，有許多官媒都明確發聲。11月17日，新華網(603888)轉發了人民郵電報的《元宇宙是風口，還是“瘋口”》的文章，這篇文章指出“那些有望實現的元宇宙概念下的.初級應用，例如《頭號玩家》描繪的沉浸式遊戲和英偉達展示的“數字替身”參加會議等場景，也只不過是“舊瓶子裏裝新酒”，是當前AR/VR類應用的升級版。”
在上週，經濟日報也刊文稱：“個人投資者應對當前被熱炒的“元宇宙”概念股保持清醒認識，切莫貿然爲一個剛剛興起且不成熟的概念買單。判斷行業的成長性，首先要看應用終端是否普及，能否建立虛擬和現實的聯繫。其次要有真實的內容建設和落地場景。”
客觀的說，元宇宙這個概念本身充滿了潛力，但是再大的概念也需要落地。
以當前的算力和技術水平其實還遠遠不能支撐元宇宙這個概念的落地，業界普遍預計，相關技術至少還需要10到20年的積累才能逐漸實現元宇宙這個概念。
多數業內人士指出，元宇宙的產業鏈非常長，是一個極其複雜的產業結構。
這一方面表明能夠參與其中的絕非僅有遊戲等淺層行業，目前資本市場的認知與這個事實存在偏離。
另一方面也表明元宇宙的完善需要衆多技術環節的長期建設，尤其需要參與主體理性而務實地投入到基礎設施的建設中去。
倘若基礎設施、市場培育、軟硬件發展、內容建設等環節有一環跟不上，就不得不警惕泡沫破滅的可能。
