借錢後不接電話玩消失算詐騙嗎？在生活中，有可能會遇到一些生活比較困難的人，急需用錢就只能跟朋友借，這種一般都會借給他，但是有些借完錢就消失了電話也不接，那麼借錢後不接電話玩消失算詐騙嗎？
借錢後不接電話玩消失算詐騙嗎1
借錢後失聯一般的情況之下是不會構成詐騙罪，只要雙方是有合法的借款合同，對於債務人就可以直接拿到證據向法院進行起訴解決，如果找不到人的話，那麼對於法院是可以按缺席判決的方式來處理。
一般情況下借款人在借錢後失聯不能構成。
爲了避免借款“有去無回”，債主在打借條時，不要不好意思，最好讓借款人找一個擔保人，或以財產作爲抵押。如果借款通過銀行轉賬方式交付，最好要求借款人使用其自己的銀行卡，並保留好轉賬憑證。
無論借款人是否“失聯”，債主都可將借款人告上法庭，要求法院判決其償還欠款。需要注意的是，民間借貸糾紛的訴訟時效是兩年，訴訟時效從知道或應當知道權益被侵害時算起。如果借款人到達約定還款期限後仍未還款，債主應及時到法院起訴，避免超過訴訟時效。
如果借款人找不到了，債主可按照借款人的聯繫地址或戶籍地址，以特快專遞方式向其寄送催告函，並在詳單上備註有關信息，保留好詳單。通過電話、短信催告，要保留好錄音等證據。
若通過催告等方式仍聯繫不到借款人，在能夠證明借款人下落不明已滿兩年的情況下，債主可到法院申請宣告該人失蹤。該人成爲失蹤人後，其配偶、父母等可依法成爲財產代管人。債主可要求代管人以失蹤人的財產償還債務。
《民法通則》
第一百三十五條 【普通訴訟時效】向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間爲二年，法律另有規定的除外。
第二十條 【宣告失蹤的條件】公民下落不明滿二年的，利害關係人可以向人民法院申請宣告他爲失蹤人.
戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起計算。
第二十一條 【宣告失蹤的法律後果】失蹤人的財產由他的配偶 、父母 、成年子女或者關係密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭議的，沒有以上規定的人或者以上規定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失蹤人所欠稅款、債務和應付的其他費用，由代管人從失蹤人的財產中支付。
綜合上面所說的，借款找不到人還錢這種情形一般都是會按照民事的案件來進行處理，而不會用刑事的條款來進行處罰，但如果雙方所簽訂的合同是屬於虛假的而且不真實的，那麼這種行爲就是屬於觸犯了刑事條款，所以，不同的案件作不同的處罰。
借錢後不接電話玩消失算詐騙嗎2
“借錢後就玩失蹤”，不同情形下，對於其定性是不一樣的，處理方式更是大相徑庭：
一：構成詐騙
所謂詐騙，即以非法佔有爲目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行爲。
單從詐騙數額上來說，“數額”又分爲“數額較大”（3000元-10000元以上）、“數額巨大”（30000元-100000元以上）、“數額特別巨大”（500000元以上）。
數額不同，則量刑標準不一，以上三個數額的量刑標準分別是：3年以下、3年以上10年以下、10年以上或無期徒刑。
但無論量刑標準如何，詐騙罪都屬於“經濟犯罪”的範疇，公安機關是要進行立案調查的，這一點特別重要，區別於下文所說的“債務糾紛”：
二：債務糾紛
有些“借後玩失蹤”的情形，其實並不構成“詐騙”，無論數額是幾萬元、幾十萬元或者幾百萬、上千萬。
所謂“債務糾紛”，簡單理解就是因金錢而引起的，人（單位）與人（單位）之間的矛盾。無論是債務逾期，還是債務人失聯，都屬於“矛盾”、“糾紛”。
對於“詐騙”行爲，公安機關有權立案調查，但是對於“債務糾紛”，處理起來就是兩碼事了：
“債務糾紛”屬於“經濟糾紛”的範疇，而不是經濟犯罪。對於經濟糾紛，公安部曾三令五申：嚴禁公安機關插手債務糾紛。
也就是說，如果把債務人失聯定性爲債務糾紛，那麼公安機關是不能立案的，也就不能通過公安這一司法資源來調查債務人的下落，本質上這類情形屬於民事糾紛。
債權人想要挽回損失，途徑只有一條，那就是到轄區法院提起民事訴訟，要求債務人履行償還義務，倘若裁決生效後，債務人拒絕履行償還義務，債權人才能申請強制執行。
朋友借錢不還，消失了聯繫不上，可以狀告他詐騙嗎？
上文說了“詐騙”和“債務糾紛”的區別，接下來言歸正傳：朋友借了錢後失聯，能否狀告他詐騙，請求公安機關立案？
其實，從“詐騙罪”的.釋義就可以看出，但凡構成“詐騙罪”必然要滿足兩個最基本的條件：
1，以非法佔有爲目的；
2，採用欺騙的方法。
借錢後不接電話玩消失算詐騙嗎3
借錢消失屬於詐騙嗎
要看對方借錢的目的，以及借錢所用的手段。
詐騙罪與借貸行爲的界限。借款人由於某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法佔有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪。
詐騙，是指以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行爲。由於這種行爲完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進行的，加之受害人一般防範意識較差，較易上當受騙。
以上內容就是相關的回答，要是自己把錢借給了對方，對方不還錢的話，一般是需要催促對方的，要是對方當初借錢的目的，本來就是借了錢玩消失不還的話，對方是構成了詐騙罪，自己應當及時的報警處理。
那麼債務人失聯，能否構成“詐騙”也就很明晰了，舉個例子：
其一，假設朋友在借錢的時候，莫須有的編織一些根本就不存在的“由頭”，比如“家人生病，急需用錢”、再比如“包了工程，急需資金週轉”、“弟弟結婚，用於購置婚房”、“出了交通事故，急需資金救治”等等
這些莫須有的藉口是欺騙行爲，給債權人造成了錯誤的認知，本質上的“借錢”並非是“借”，而是以“非法佔有”爲目的，通過編造謊言這一欺騙的方法來“借”，那麼就構成“詐騙”，公安機關可以立案並介入調查。
其二，假設朋友在借錢的時候，借錢理由存在且真實，比如上文說到的幾個借款理由，是真實存在的，那麼即便約定的還款期限到了而未如期還款，或者借完之後就失聯了，只要借款理由真實存在，就不構成“詐騙”，本質上還是“民事糾紛”的範疇。
綜上來說，到底是詐騙還是債務糾紛，界定的關鍵不在於數額的大小，而是是否存在“以非法佔有爲目的”、“採用欺騙的方法”這兩個條件。
說到這裏，能否到公安機關報案、公安機關能否以對方詐騙爲由立案，結論就很清晰了：
倘若你手上有充足的證據證明他所謂的“借”是“非法佔有”，比如之前有聊天記錄說借錢是給家人治病，但事後發現他家人並未生病住院；
或者之前有聊天記錄說借錢是生意上的週轉，但事後證明根本名下就沒有任何生意；
那麼他的借錢理由就給你的認知造成了錯誤的引導和影響，也就可以以詐騙罪立案了。
換一個角度想，假設借款理由真實存在，而後期做生意賠了，沒有能力還款而選擇跑路失聯，那麼你作爲債權人也只能通過“民事訴訟”的方式討要該筆借款，同樣他也不承擔形式方面的責任。
寫在最後：
綜上，關於該類問題，能否以詐騙罪狀告他，存在很大的不確定性，關鍵看債權人是否有充足的證據證明借錢時對方存在“非法佔有”、“欺騙方法”這兩個基本要素，如果存在，完全可以以詐騙罪對其立案和調查；
相反，倘若不存在，那就只能自行向法院提起民事訴訟了，公安機關是不會介入的。
一正一反，一種情況只是民事責任，對債務人的“約束力度”較小，討債之路無疑會艱難得多；一種情況屬於刑事責任，約束力更強，顯然更容易討回欠款。
這就要求債權人多多蒐集債務人構成詐騙的證據，通過警方立案、調查，來維護自己的合法權益。
