FIFA主席欲研究3年一屆世界盃，因凡蒂諾在採訪中表示稱，希望卡塔爾世界盃能成爲最出色的足球賽事，因凡蒂諾所推出的最重磅改革，無疑就是世界盃改制方案，FIFA主席欲研究3年一屆世界盃。
FIFA主席欲研究3年一屆世界盃1
根據英國媒體《太陽報》的最新報道透露，FIFA國際足聯主席因凡蒂諾，在日前重新遞交了提議，他的提案中提出，將世界盃賽事，從原有的4年一屆，更改爲3年一屆。這是在此前的2年一屆改制計劃失敗後，再次被遞交的全新改制提案。
FIFA國際足聯的主席因凡蒂諾，在此之前，曾公開表示自己支持溫格等人提議的世界盃改制計劃。他也希望世界盃能改爲每2年舉辦一次，但最終這一計劃沒能通過數輪決議討論。
《太陽報》在日前報道稱，因凡蒂諾爲首的世界盃改革派支持者，似乎對此並未放棄，他們開始嘗試一項全新的世界盃革新計劃了。
據悉，因凡蒂諾將於近期，向FIFA國際足聯相關部門，提出一項全新的3年一屆世界盃計劃改革方案。在他的這次全新提案藍圖下，國際足壇的各大賽事將以每36個月爲一個週期，第1年計劃將是世俱杯擴軍計劃，改制後將有24支球隊參加這一杯賽。第2年到來時，包括歐洲盃、美洲盃在內的多個洲際大賽將進行相應擴軍和賽事時間的改革。而第3年計劃，就將徹底瞄準世界盃，屆時一旦通過，FIFA世界盃將改爲每3年舉辦一次。
在上週的FIFA國際足聯會議上，因凡蒂諾公開發言表示：“總之，做點什麼非常重要，無論是2年一屆世界盃，或者3年一屆世界盃都是如此。”
此外，本週三，荷蘭足協正式對外，前巴塞羅那俱樂部的主帥科曼，將從2023年1月1日起，正式擔任荷蘭國家隊的主帥。目前，荷蘭隊的現任主教練是範加爾，不過範加爾在近日透露，自己患上了前列腺癌，而且已經接受了多次治療。因此，範加爾將在率領荷蘭隊打完2022年卡塔爾世界盃後，正式卸任橙衣軍團的帥位。據悉，科曼與荷蘭隊的合同將簽署至2026年世界盃到來。
上一次科曼執教荷蘭國家隊時，科曼20場比賽，取得了11勝5平4負的成績，當時還成功打入了歐國聯的決賽，但最終輸給了葡萄牙。離開荷蘭國家隊以後，科曼正式接手巴薩，但成績糟糕，最終在本賽季中期與巴薩不歡而散。
FIFA主席欲研究3年一屆世界盃2
當一成不變成爲主旋律，可能就會變得有些枯燥無味，比如說90分鐘的足球比賽。從印象中接觸足球開始，上下半場各45分鐘就未曾更改過，反觀籃球賽場上還有48分鐘和40分鐘的區別，爲此關於足球比賽時間的更改話題一直未曾斷過。就在近期據意大利權威媒體報道稱，國際足聯試圖對世界足球進行又一次的全新改革，而即將到來的卡塔爾世界盃將會成爲改革的試金石。
在昔日國際足聯副主席弗蘭基誕辰一百週年紀念日期間，現役國際足聯主席因凡蒂諾在採訪時提出一個非常直接的觀點，那就是：比賽有效時間。要知道這個時間可關乎着比賽進程以及比賽的觀賞度，而因凡蒂諾的這一番言論，再度引發足壇爭議以及轟動，也被再次認定爲想要進行改革的開始，並且還有一系列的全新方案來進行變革。
因凡蒂諾在採訪中表示稱，希望卡塔爾世界盃能成爲最出色的足球賽事，而且在比賽中要消除所謂的死球觀念，讓比賽完完整整的進行90分鐘。畢竟對於觀看球迷及電視轉播方來說，給出的觀看費用是90分鐘的，而不是隻有50~60分鐘的付費比賽。如果簡單的從這方面進行考慮的'話，顯然是比較容易讓人理解的，或許這也可以認爲是最通俗的解釋。
籃球賽場每回合有進攻時間限制以及停表等方式，要移植到足球賽場上恐怕不太現實，甚至說完全行不通，國際足聯要考慮淨時間問題的話需要制定全新的規則，而且短時間內恐怕也難以實現。爲此國際足聯想採用最簡單有效的辦法，就是通過延長補時時間來增加比賽有效時間，並且已經制定出簡單的小規模實驗方案。
其實這樣的改變之前就有出現，比如在上屆世界盃1/8決賽之後，在共計16場比賽中就額外增加不少的補時時間，16場比賽補時時間共超過140分鐘，每場比賽已經超過8分鐘，也就說每場比賽均接近100分鐘。這與國際足聯最新作出的改革方案非常接近，而這樣的策略很可能在卡達世界盃上繼續堅持沿用，甚至還會將比賽時間再度加長，整場比賽超過100分鐘可能會成爲常態。
除了增加比賽時長之外，國際足聯還想進行更爲令人感到驚豔的改革，比如說“越位自動判斷系統”。簡單點說就是像網球羽毛球比賽中的鷹眼同理，再製定好一系列的方案規則之後，如果進攻方球員出現越位情況，將會把信息自動傳到邊裁，後者將立刻知曉是否存在越位，以此來減少停表等待判定是否越位的時間。
其實2項改革都是爲增加比賽時長而考慮，以此來增加比賽的觀賞性和觀感度，讓足球比賽更加被接受更加大衆化全球化。
FIFA主席欲研究3年一屆世界盃3
備受矚目的世界盃改制方案，在日前於卡塔爾舉行的國際足聯第72屆成員大會上，最終未能進入審議和表決程序。這就意味着一直被國際足聯主席因凡蒂諾寄予厚望的“兩年一屆”世界盃改制方案，將被暫時擱置。
因凡蒂諾隨後表態稱，改制方案仍需時間討論。“除了和各成員協會商議外，我們還會考慮聯賽、俱樂部和球員的意見。”
在國際足壇權威人士和主流輿論看來，國際足聯選擇暫時擱置世界盃改制方案，頗有些以退爲進的意味。事實上，無論世界盃改制進展如何，一場有關世界足球資源和利益分配的重新洗牌已然展開。
“兩年一屆”爭議不斷
自2016年當選爲國際足聯主席以後，因凡蒂諾這位FIFA歷史上最年輕的“掌門人”，就以“改革者”自居。2019年成功連任後，因凡蒂諾所推出的最重磅改革，無疑就是世界盃改制方案——由現行的四年一屆改爲兩年一屆。
對於這一全新的世界盃方案，因凡蒂諾多次強調將會使更多人受益。“我們得出的結論是，兩年一屆世界盃的改制是可行的，這會讓足球強國變得更強，足球發展中國家也會從中獲益。”因凡蒂諾認爲，兩年一屆的世界盃可爲更多年輕球員提供機會，吸引更多人蔘與和關注。
國際足聯發展總監溫格，在這個方案的醞釀和推出過程中發揮着重要作用。在溫格看來，目前四年一屆的世界盃賽制已經過時了，“新的方案着眼於事實和分析，可以讓各項賽事以更快的節奏進行，更有利於球員和國家隊。”
然而，因凡蒂諾和溫格等人強力推進的世界盃改制方案，在國際足壇卻引發了巨大爭議。歐足聯和南美足聯，先後表態反對這一改制方案。
“國際足聯的改制計劃，不應該損害歐洲和南美洲的足球利益。”歐足聯主席切費林在談到世界盃改制時態度強硬，“這不是說其他大洲的足球不能發展，但我們應該保持協調一致。就我而言，世界盃兩年一屆不在討論範圍內。”
與此同時，利物浦等多家歐洲豪門俱樂部也強烈反對該計劃。有個別歐洲國家的足協甚至表態稱，如果國際足聯一意孤行，將考慮退出國際足聯。
雖然“兩年一屆”改制方案得到了亞足聯、非洲足聯、大洋洲足聯和中北美洲足聯的支持，但作爲世界足壇兩大重心的歐足聯和南美足聯一直強力反對，還是令因凡蒂諾不得不重新考慮這一改制方案的推出時機。
暫時擱置世界盃改制方案後，溫格代表國際足聯發聲：“世界盃改革由全世界的足協共同決定。現在看來，直到2028年，甚至在2030年之前，現在的世界盃賽制（四年一屆）都不會改變。”
一波未平一波又起
對於國際足聯的決定，歐足聯在第一時間表示歡迎。歐足聯主席切費林表示，很高興看到國際足聯撤回了世界盃改爲“兩年一屆”的提議，“國際足聯聽取了足球世界的意見，這讓我們感到開心，我認爲現在已經沒有更多空間留給其他賽事。”
然而，以因凡蒂諾爲首的國際足聯改革派顯然不會輕易放棄世界盃改制計劃。在“兩年一屆”的方案被暫時擱置後，因凡蒂諾又提出了新的世界盃改制提案——將世界盃從原有的四年一屆改爲三年一屆。
據悉，依據因凡蒂諾的新改革提案，國際足壇的各大賽事將以每36個月爲一個週期，第一步將是世俱杯擴軍計劃，改制後將有24支球隊參加這一杯賽；第二步包括歐洲盃、美洲盃在內的多個洲際大賽，將進行相應擴軍和賽事時間的改革；而最終計劃就是將世界盃改爲每3年舉辦一次。
對於這一新的世界盃改制方案，到記者截稿時，歐足聯等各大洲足聯暫未表態。
改制背後利益博弈
作爲國際體壇最具商業價值的體育大賽之一，世界盃的吸金能力早已有目共睹。
據統計，從2006年德國世界盃到2018年俄羅斯世界盃，國際足聯在近4屆世界盃的收益分別是22億美元、39億美元，48億美元和61億美元。世界盃堪稱是國際足聯最大的“金礦”。
國際足聯的評估報告顯示，如果世界盃改爲兩年一屆，四年兩屆的世界盃週期內收入將激增62%，帶來44億美元的額外收益。國際足聯計劃從中拿出35億美元作爲“團結基金”，旗下每個會員協會將獲1600萬美元，比現有份額多700萬美元。
但是，國際足聯從世界盃改制中所獲得的收益，勢必會影響到歐足聯和南美足聯的經濟利益。
據第三方機構評估數據顯示，如果世界盃改爲兩年一屆，歐洲五大聯賽、歐冠等賽事將在轉播權交易中損失至少65億歐元的商業收入。而被視爲世界足壇賽事“頂流”之一的歐洲盃，其經濟收益也會受到較大影響。
一項觸及深層次商業利益的世界盃改制方案，當然會遭到歐足聯的強烈反對。而一直在謀求美洲盃等大賽商業利益更大化的南美足聯，也願意和歐足聯展開合作。據悉，南美足聯和歐足聯計劃從2024年開始創辦“歐洲—南美冠軍對抗賽”，邀請兩大洲實力最強的10支國家隊參賽，以對抗世界盃一家獨大的局面。
從目前情況來看，如果不能在商業開發和利益分配方面達成妥協，國際足聯和有關各方圍繞着世界盃改制的博弈還將持續一段時間。因凡蒂諾多次表示，國際足聯將徵求各方意見以做出最好的決定。但這個“最好的決定”，極有可能並非來自足球本身。
