【導讀】：近日，原本名不見經傳的“共和國脊樑”評獎活動，因倪萍、張繼剛等名人獲獎引發論戰，被網民戴上“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”19日，倪萍接受新華...
倪萍首度受訪迴應“花錢買獎”質疑
近日，原本名不見經傳的“共和國脊樑”評獎活動，因倪萍、田華、張繼剛等名人獲獎引發的論戰引爆網絡，被網民戴上“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“評獎的背後到底有沒有斂財？”……19日，倪萍接受新華社記者專訪，首度通過媒體迴應獲獎前後。
而記者通過調查揭“共和國脊樑”評獎黑幕，主辦方《影響力人物》是冒牌貨，拉大旗作虎皮，七位“非權威”評委自定評獎標準，請君入甕。
倪萍受訪時幾度落淚
我覺得“花錢買獎”太不要臉
近日，李承鵬、易中天就倪萍獲“共和國脊樑十大傑出藝術成就獎”諷刺她“只是得了頸椎病”。一位來自江蘇作協的作家發帖揭露，“共和國脊樑”評獎活動的主辦者叫劉學文，“早在2001年，他就以我的一篇作品《從嬌嬌女到全球500佳》獲‘共和國的脊樑報告文學獎’爲由，邀我進京領獎，但隨後的一份通知讓我繳納3600元會費。我這才明白這不是頒獎，而是賣獎！”
針對網民“花錢買獎”的質疑，倪萍接受記者專訪時說，7月初，她收到一個自稱是“紀念建黨90週年組委會”發出的“共和國脊樑十大傑出藝術成就獎頒獎典禮”邀請函。主辦方稱，她與田華、李雙江、張繼剛、劉蘭芳等老藝術家一道獲此殊榮，頒獎時間是7月10日，地點在國家會議中心。
“當時我第一反應是這個活動與建黨90週年有關，評獎很嚴肅。再加上覺得能和這些老前輩同臺獲獎，是一種榮幸，就答應了。”倪萍受訪時幾度落淚，她自始至終沒向任何單位或個人繳納一分錢的所謂“獲獎費”，“在我的生涯中，從沒幹過託人甚至拿錢奪獎的勾當，我覺得這太不要臉。”
“共和國脊樑系列活動組委會”祕書長、《影響力人物》雜誌社總編輯劉學文向記者證實，組委會並未收取獲獎者任何費用。記者在邀請函上看到，這項活動由中國經濟報刊協會、《影響力人物》雜誌社等聯合主辦。邀請函沒有“收取獲獎者費用”的內容，反倒有“如能出席，組委會將頒發獎金5000元略表心意”的字樣。對此，倪萍助手說：“這錢我們根本沒要。”
針對網民質疑“配不配‘脊樑’稱號”的問題，倪萍回答：“我覺得自己不配，這些都是我應該做的。所以我說‘和同時獲獎的田華老師等藝術家相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧……’”
主辦方原形畢露
“掛名忽悠”“身份存疑”“高額收費”
網民“美瞳洋子”說：“也許包括倪萍在內的獲獎者不用交錢，但那些參會人員就說不準了，評獎的主辦方哪兒會做賠本買賣？”
“共和國脊樑”評獎主辦方之一的中華愛國工程聯合會祕書長李和平承認：“早在2002年和2003年參與過‘共和國脊樑’的評獎活動。但今年的評獎，我會沒有參與評審、沒有參加頒獎典禮、更沒有收取任何費用。”
記者問：“那爲何貴單位還在活動主辦方之列？”李和平回答：“只是掛名，因爲《影響力人物》雜誌社總編輯劉學文經我會某常務理事牽線，邀請我會擔任名義主辦方。”
記者在調查中發現，《影響力人物》雜誌“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網站的“新聞機構在線查詢服務系統”上搜索發現，該雜誌並未登記註冊。然而，該雜誌對外網站宣稱“《影響力人物》是由中國文學藝術基金會主辦的一本大型全綵高檔人物月刊”。記者致電中國文學藝術基金會祕書長姜昆覈實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過“共和國脊樑”組委會的電話邀選，但被姜拒絕。
面對大量事實，劉學文承認：“這次評獎共有書畫展、‘共和國脊樑’徵文、‘共和國脊樑’評獎和西柏坡採風四項內容，其中擔任‘共和國脊樑’評獎的評委共有7人，都不是權威專家。評獎標準都是這7人自定的。評獎初期先選定20位名人進入大名單，根據誰能參加頒獎典禮確定最終的‘十大共和國脊樑’。”
針對網民質疑的“亂收費”問題，劉學文說，這次評獎雖未對獲獎者收費，但所邀請的全國各地100多名參會者，每人需繳納3800元“參會費”供食宿費用。
面對記者“這次評獎能賺多少錢”的問題，劉學文以“活動未結束、財務尚未結算”爲由拒絕回答，但他話鋒一轉道：“這次活動，不少中國美協、中國書協的名家免費向我們贈送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對捐贈的書畫進行慈善拍賣。”
民間評獎唯“利”是圖 監管缺失亂象重重
當聽說這次評獎內幕後，倪萍心有餘悸：“我曾獲過無數獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從覈實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。但這次事件給了我一個巨大的警醒，今後這類活動我得留個心眼兒。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許。”
事實上，當前的各類評獎活動可以用“亂象重重，真假難辨”來形容。
亂象之一：浮誇風蔓延。在當前的各類評獎中，以“中華”“中國”“世紀”命名的比比皆是、氾濫成災。
亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實。主辦方都會包括“中國××（行業）協會”等“大牌”單位，參與者難辨真僞。
亂象之三：名人效應，請君入甕。在很多評獎活動中，從頒獎禮的主持人、代言人再到參與者，經常可見名人的身影。
亂象之四：收錢發獎。網民“海石激浪”說，不知是誰給這些草臺班子的資格和權威，“背後是骯髒的經濟利益”。
“近年來日益氾濫的‘花錢買獎’事件暴露出民間評獎活動監管的缺失。”社會學家周孝正等專家指出，評獎活動氾濫的後果，就是公衆對各種獎項的衡量標準發生偏差。
