中國精英階層是什麼人，真正的精英階層，並非完全由財富與社會地位、權力這些因素決定，他們應該具備一定文化知識水平，基本上都是以大專作爲起點。那麼中國精英階層是什麼人？
中國精英階層是什麼人1
9月，得高中國精英報告出現在網上，很快引發熱議，這是中國首份全面揭密精英階層的專業報告，其中對精英階層的定義與圈層劃分方式，也成了人們爭議的焦點。
畢竟，成爲精英的人總是少數，這是很多人的奮鬥目標，也是社會關注的對象。那麼，按照得高地板調研團隊的解讀，中國精英階層又都是什麼樣的人呢，小編帶大家一起來看這份報告。
開篇，高端地板品牌得高就爲中國精英下了明確的定義：
真正的精英階層，並非完全由財富與社會地位、權力這些因素決定，他們應該具備一定文化知識水平，基本上都是以大專作爲起點；擁有中產及以上水平的財富；在所從事的細分領域裏形成了獨特的技術或業務能力；對社會公共事務有一顆熱衷的心態，並付諸了行動。
從這個定義裏看出，中國的精英階層應該是這樣一些人：
首先要具備大專及以上文化水平，雖然學歷水平的高低，不會完全決定一個人的走向，但接受高等教育，基本上是躋身精英階層的`入門級要求。據相關數據，目前符合這一文化水平的人羣，在中國已經上億。
其次，雖然精英階層不再以財富論英雄，但財富積累達不到一定層次，也是無法進入這一圈層的，在得高地板的調研中，人們普遍認爲，中國的精英階層在財富起點上，應該具備中產階層的水平。
在中產的定義上，有多家機構曾經發表看法，比如瑞士信貸銀行，認爲1萬到10萬美元，都屬於中產，中國中產階層佔全球三成。而福布斯在2010年時認爲，中產的硬指標是年收入1萬-6萬美元。
麥肯錫的全球研究所，將那些年收入在1.35萬到5.39萬美元之間的人都納入了中產階層。國家統計局的觀點是，年收入在7250-62500美元之間，屬於中產階層。無論從哪一個機構的標準看，中國的中產都已經上億。
再看第三個條件，並不是有了文化，有了財富，就可以邁入精英階層的隊伍，有很多繼承者可以滿足這兩點，但如果在細分領域裏，沒有形成專業能力，同樣與精英階層無緣。
在得高這份精英報告中，對中國精英階層設定了一個附加條件，調研團隊認爲真正的精英，應該熱衷於社會公共事務，比如志願者活動、扶助弱勢、慈善捐贈等。
據2014年的慈善報告，我國境內接收國內外社會捐款捐物總額已經突破千億元，馬雲與蔡崇信捐贈阿里巴巴2%的股權，按當時股價計算，捐贈金額達245億元。
在對中國精英階層畫象的基礎上，得高進口地板又進行了精英圈層的劃分，認爲中國精英階層主要由八大圈層構成，包括：知識精英、互聯網科技精英、技術精英、創業精英、職業精英、學術精英、公益精英、商業精英等。
根據價值觀與社會行爲的表現，該報告又將中國精英階層區別爲有責任的精英、開拓精英、綠色精英、犬儒精英、灰色精英等五種類別。
這一次，人們才得以真正認識中國精英階層。
中國精英階層是什麼人2
人就是要分等級的，沒等級誰還願意奮鬥？
今天就說說近50年精英階層的形成過程。
一切權力的核心，是規則制定權。只要規則制定權和暴力機器兩手在握，留給後來者的騰挪空間就基本沒了。
精英階層在歷史上名頭多變，無論你管他們叫什麼，豪強、士族、門閥、權貴、集團、二代。
80年代改革開放前精英階層還都在體制內，因爲50年代到70年代基本把體制外的精英要麼拉入體制內要麼消滅在體制外。在80年代初，當體制外精英剛剛開始出現的時候，曾經使得體制內精英感到極不適應。懷疑和恐懼構成了雙方關係的基本內容。懷疑和恐懼減少了對話和溝通的可能。
到了80年代末和90年代初，幾個因素起到了至關重要的作用。
第一，80年代末開始形成的“穩定話語”，形成了經濟精英與政治精英聯盟的基礎。80年代末的事件使雙方共同認識到，“不穩定”既不利於統治和權力，也不利於商業活動。因此，保持穩定是雙方共同的利益之所在。
第二，80年代末、90年代初，在80年代末事件的基本背景之下，政府一度採取壓制私營、民營和鄉鎮企業的政策。但在地方利益的驅動下，一些中層政府官員立場鮮明地站在了後者一邊，於是有“幾不變”政策的出臺。由此，在地方和基層的層面上，經濟精英與政治精英建立了密切的關係。此後，在“下海”過程中，一些官員或有極強官方背景的人變爲商人，促進了體制內與體制外的親和性。
第三，新保守主義的形成，則標誌着一部分知識分子對這個聯盟的加入。實際上，後來由於政府的政策取向等原因，自由主義（主要是經濟學中的自由主義）以更大的規模加入了這個聯盟。
最近的幾年中，在精英聯盟不斷髮育的同時，精英和大衆之間的裂痕也在進一步的加深。
最簡單的例子就是重點學校和學區房，說的好聽一些，叫重點學校，說的庸俗一些，就是權貴學校。
這學校裏的學生家長非富即貴，學者名流，政府官員，駐外使節，企業高管。
成百上千個精英家庭將自己的孩子送到這所學校裏，而這些攜帶着各個家庭的氣質，資源和價值取向的孩子們又在這所學校裏形成新的共振。
優越的家庭環境使得他們不至於侷促於眼前，而是把精力放在了更長遠的積累和沉澱上，做出了在更大時間尺度上的正確選擇。
一般家庭的孩子要是能在階層上實現翻盤，那都算得上是人中龍鳳了，而精英家庭家的孩子，他們僅僅做到不搞砸了就已經能在上層了，可他們不僅沒搞砸，還往往做的更好。
社會越穩定，精英階層越固化。歐美橄欖形的體系已經固化存在了百年了，如果你這一波沒趕上房地產的黃金期，沒趕上互聯網大潮的股權期；那對不起進入精英階層已經非常難了。
大家可能會說，階層固化流動率低了，社會就病了，要改革；我想潑大家一碗冷水；其實，社會沒病，這纔是社會原本的常態。
完善的制度、完善的經濟、完善的社會，流動性肯定會降低；如果流動性太高，整個社會體系就會亂掉。
階層劇烈變動的年代纔是歷史所不常見的，是歷史的異態。“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”之所以成爲千古名句，恰恰就是因爲這一幕不多見，很稀奇，不然何必寫成詩來感慨？
一個流動性過大的社會，一定是制度不完善的，完善的制度絕不會容忍高流動性。
