【導讀】：以“一念決生死，一宴定天下”爲宣傳語的電影《鴻門宴》11月29日全國公映，開啓賀歲檔大戰。但從歷史的符合度上看，影片可謂顛覆不少，片名雖爲《鴻門宴》，但鴻門宴的戲份僅約爲全片的四分之一，鴻門宴上的政治...
但從歷史的符合度上看，影片可謂顛覆不少，片名雖爲《鴻門宴》，但鴻門宴的戲份僅約爲全片的四分之一，鴻門宴上的政治較量通過一場“圍棋”來呈現。相比氣勢恢弘的戰爭場面，觀衆看片後更加津津樂道於片中范增(黃秋生飾)和張良(張涵予飾)——項羽陣營和劉邦陣營裏的兩位謀士的“攻心計”。甚至有媒體人指出，黃秋生和張涵予的風頭超過黎明和馮紹峯，有搶戲之嫌。在這場“男人戲”裏，項羽和虞姬(劉亦菲飾)的愛情戲少之甚少，令觀衆稍感遺憾。
情節顛覆：
鴻門宴上狂下棋
“鴻門宴”是楚漢爭奪天下的轉折點，但史書中對此的記載只有寥寥數百字，張良如何助劉邦逃過一劫？項羽又爲何甘心放虎歸山？一直是個謎題。秦末，劉邦與項羽各自攻打秦朝的部隊，劉邦兵力雖不及項羽，但劉邦先破咸陽，項羽勃然大怒。劉邦的左司馬曹無傷派人在項羽面前說劉邦打算在關中稱王，項羽聽後更加憤怒，一場惡戰在即。劉邦從項羽的叔父項伯口中得知此事後，說服了項伯，項伯答應爲之在項羽面前說情，並讓劉邦次日前來謝項羽。鴻門宴上，雖不乏美酒佳餚，但卻暗藏殺機，項羽的亞父范增，一直主張殺掉劉邦，但項羽卻猶豫不決，後來在樊噲和張良的掩護下，劉邦藉故離開。
電影《鴻門宴》則對歷史進行了很多改編，片中的鴻門宴沒有酒肉、沒有歌舞，有的只是“棋盤”，以及殺氣騰騰的項羽和范增，謹慎而隱忍的劉邦和張良等人。對於史書記載“劉邦尿遁逃出鴻門宴”，導演李仁港直言“這不合邏輯”，讓人難以置信，所以李仁港把劉邦逃走的原因改成了“楚懷王特赦劉邦”。片尾處還用了很多閃回的片段，交代范增留下的是何“錦囊妙計”，以及張良、韓信等人的命運。影迷向陽花認爲，閃回是怕觀衆看不懂，實際上是很低智的表現。觀衆小彭表示，雖然整個劇情驚心動魄，但兩個多小時的片長仍略顯拖沓。
人物顛覆：
實力派戲份搶眼
電影《鴻門宴》中匯聚了當下諸多一線演員，有實力派的黃秋生、張涵予，也有偶像派的馮紹峯、陳小春、安志傑等人。雖然故事顛覆不小，但片中衆演員的表演非常到位，戲份也比較均衡。黃秋生飾演的范增是被媒體稱爲最有氣場的一個。張涵予版的張良老練多謀、忠心耿耿，戲份更是貫穿全片，像個“講故事的人”，鴻門宴的故事在他口中娓娓道來。黃秋生和張涵予的幾場對手戲都給觀衆留下了深刻的印象。
相反，馮紹峯版的項羽則是英勇有餘，而智慧不足，片裏有很多馮紹峯在戰場上的廝殺戲，而少了他生活化一面的塑造。黎明飾演的劉邦稍顯平淡，跟史書中的描寫“圓滑奸詐、巧舌如簧、能屈能伸”相差甚遠。爲了展示大將軍韓信的武戲，片中竟然安排他孤身一人殺進劉邦府中，如入無人之境，手裏還拎着一壺酒，打敗夏侯嬰和樊噲絲毫不費力。史上著名的“項莊舞劍意在沛公”橋段，起因竟是劉邦和項羽爲了一個刺客，鴻門宴上還有一段劉邦揮劍和項羽對打的戲。
感情顛覆：
愛情戲淪爲雞肋
除了“鴻門宴”，“霸王別姬”也是這段歷史中最出名的一節。然而在《鴻門宴》這部“男人戲”中，霸王和虞姬之間的愛情戲不幸淪爲“雞肋”。史書上寫：垓下一戰，英雄末路，楚王悲歌慷慨，歌聲中，虞姬飲劍楚帳。片中則演繹成“虞姬騙了劉邦，拿到劍後，自刎在項羽身旁。”據悉，劉亦菲加盟該片並出演虞姬曾被很多人看好，但片中劉亦菲的戲份實在不多，造型和演技仍侷限在“小龍女”階段，她的戲份主要集中在三場：一場是與項羽初次相見，與秦軍衝突，被打、被勒令脫衣；另一場是劉邦爲她找到了舊琵琶，曖昧眼神更暗示劉邦也愛上了虞姬；最後一場便是烏江自刎殉情戲，劉亦菲本應肩負着煽情的責任，卻完全被項羽的光芒所覆蓋，戲份草草收場。
導演李仁港迴應幾大爭議
“電影不是紀錄片”
《鴻門宴》日前在全國各地試映後，引發諸多爭議，針對媒體有關《鴻門宴》與歷史不符的報道，導演李仁港日前在廣州出席記者會時迴應：“電影畢竟不是歷史，也不是紀錄片，我要做得有趣一點。”
李仁港說，大家不是關心鴻門宴上吃啥喝啥，而是擺鴻門宴之前大家的準備，鴻門宴之後的後遺症等。把飯局改成棋局，因圍棋分爲黑白兩色，代表兩大對立陣營的較量，而這場較量集中於展現劉邦、項羽的鬥智鬥勇。
至於項羽之死的設置，李仁港表示，這是電影語言的需要，要讓那場戲變成殉情，變得不像是個悲劇，而像結婚一樣，歷史電影不等於一定要是歷史，電影也不等於是紀錄片，“我希望讓觀衆看到鴻門宴這件事情更深層次的影響。”
李仁港還坦言，他小的時候喜歡看連環畫，感覺劉邦很英雄，長大後他看到很多歷史資料，發現劉邦對下屬很糟，“我們拍攝的《鴻門宴》，是按感覺來拍的，我們傾向項羽還是劉邦？應該讓觀衆自己來評判，我不想說。”
