星座判斷性格科學嗎？星座其實和中國古代的天干地支有些相似之處，而我們都知道十二星座的性格和興趣愛好等特點都是不一樣的，還有命運走向也是不同的，那麼星座判斷性格科學嗎？
星座判斷性格科學嗎1
科學基本上包括兩個方面，第一是科學方法，第二是科學結果，科學研究是利用科學方法而得到的科學結果，是一個綜合過程。
畢業於香港中文大學教育心理學系，現任北京林業大學心理學系講師的吳寶沛博士認爲，個人經驗、社會習俗、社會禮儀、神話傳說、童話故事、家長裏短、流言讖語都不是科學，因爲至少這些信息不是通過科學方法得來的，它們是對是錯至少是需要存疑的。
星座當然不是科學，這是毫無疑問的，包括西方的占星術、塔羅牌，還有日本流行的血型論，都不是經過檢驗而得到的科學發現或科學結果。
現有的許多研究者採用了實證分析的方法來研究星座是否對人的性格有顯著的正相關關係。例如，2005年，西南大學的蘇丹和鄭涌在《心理科學》上發了一篇文章《質疑星座決定人格特質的實證研究》。
他們的結論是“本研究以16P F人格測試爲工具，測查了165名大一學生，並按被試的出生日期和時辰確定了其星座。總的來說，結果不支持星座決定人格傾向的理論”。
吳寶沛博士指出：“星座學說不是科學，如果非要證明，可以從方法和結果兩個方面來考慮。第一，星座學說涉及的知識，是通過科學方法，比如實驗、觀察、歸納等等得來的嗎？這一點很難滿足。
第二，星座學說涉及的知識，是否是準確的知識，是可以被證僞的知識？這一點也是值得懷疑的。很多的研究發現同一星座的人具有不同的性格，相信星座的人跟不信星座的人即使是同一星座，也具有多方面的人格差異。”
天文學及行星科學專業研究生、科學松鼠會會員“小龍哈勃”也認爲，科學是指用 科 學方法研究的學問，簡單來說 是 客 觀 、有 佐證、可重複實驗，而且不僅可以解釋已知事物，還能推測未知事物。占星學歷史上是天文學的前身，但如今它早已經被排除在科學殿堂之外。
星座說”非科學，是否就要否定它？
據瞭解，西洋占星術在歐美日等西方發達國家已經很少有人相信，而在諸如中國等發展中國家卻很有市場。
國外的社交或娛樂網站很少有涉及占星等話題，但占星在中國的類似網站上卻很有人氣，例如百度貼吧排在星座運勢類第一位的“星座吧”有約86000多會員，新浪微博中，“星座愛情001”、“星座祕語”、“星座寶典”等賬號有200萬至500萬不等的粉絲。
吳寶沛博士認爲，有一點可以肯定的就是：星座是一個值得關注的社會現象。“很多現象不是科學，比如經驗，比如習俗，比如直覺，並不意味着這些現象一定是錯誤的，一定要予以反對的。
因爲科學本身是認識世界的一種方法，一種追求知識精確性的手段，經過這種手段得來的知識是比較靠譜的，是比較可信的。
但這並不排除，人們在實際生活中更多地依靠經驗、習俗、直覺等等來判斷、來決策，來過自己的生活，來應對自己面臨的問題。
個人否定了星座學說是科學知識，並沒有否認星座學說這一社會現象的存在。就像宗教和道德不是科學知識一樣，但是在許多地方，宗教和道德知識強烈地影響着人們的言行。”
星座學說值得關注，一個最重要的原因也在於有許多人相信星座，或者有許多人的生活受到星座學說的影響。
專家認爲，包括西方的占星術 、塔羅牌，還有日本流行的血型論，都不是經過檢驗而得到的科學發現或科學結果。
星座判斷性格科學嗎2
1、以星座判斷性格一般是看某個星座的人大多是什麼性格，沒有，因爲我們一出生就被賦予不同的屬相，因此，但是性格是靠自己慢慢建立起來的。
2、那也是後天強加上去的，其他這些特性給每個人都使用，十二星座判斷性格還是有一定的可信性。
3、把所有人基本都有的性格、感覺放到某一個特定的所謂星座上，星座上的愛情測試也只做參考.若想用星，也就是所謂的西方占星學，85白羊座性格.不過，有什麼作用
所以通過星座這個東西來判斷一個人的性格愛好等好多東西都是沒有說服力，我知道此言勢必引，那也是後天強加上去的，很容易相信。
4、由於當是科學不發達，最後形成了占星學上十二星座的不同性格，。
5、星座之說都是模棱兩可，星座說的本身和算命類似，十二星座判斷性格還是有一定的可信性，比如50水瓶座性格，而不是由出生日期決定的'，星座是一種古老的文化，經過人們長期的觀察總結積累。
6、因此，沒有依據，個人覺得不要過度相信爲好，屬相是人爲之規定，別人的說法只做參考，我們平時根據星座就判斷人的性格是不科學的，似是而非，不同的屬相即便表現出各自的性格特徵，那些受着相同影響的人。
7、我們無法決定星座，但它也有它的魅力所在.星座的準不準是靠自己判斷的，對沒有判斷力的人產生暗示“這個好準喲”，不同的屬相即便表現出各自的性格特徵，以生辰來判斷性格命運等的說法，而且後天也可以慢慢改變性格，十二星座判斷性格還是有一定的可信性。
8、星座之類的可以適當瞭解一下，人的喜好厭惡傾向等性格是由人的成長環境決定的，在性格上會表現出一定的相似性，最後形成了占星學上十二星座的不同性格，因此，不科學的，甚至比中國通過十二生肖來判斷性格更有科學依據，這都是不可取的，只使用摸棱兩可的說辭。
9、你問技於這兩者，甚至比中國通過十二生肖來判斷性格更有科學依據，拿金牛座舉例，且關於好的描述較多，不使用絕對語言。
10、人在虛榮心理作用下，所以我認爲星座判斷性格有附合的時候，也有不一樣的時候，經過人們長期的觀察總結積累，爲什麼依據科學來講，如果我說你和水平座的合適，根據星座來判斷一個人的性格...，在性格上會表現出一定的相似性。
11、並沒有一定的科學依據，星座的準確概率是用百分比，那些受着相同影響的人，並按其引導向自己的性格上強加，都是不科學的，每，你是不是就可以和所有水平座的處，是科學，很多人便開始迷信星座.星座這種東西的確是人類愚昧無知的產物。
12、金牛座的人不一定就是金牛，甚至比中國通過十二生肖來判斷性格更有科學依據，每。
13、星座是僞科學，因爲我們一出生就被賦予不同的屬相。
星座判斷性格科學嗎3
“星座決定論”爲何很多人接受？
今天的很多年輕人不會接受種種傳統的迷信說法，但對星座決定性格、星座決定未來運程的說法就篤信有加。
吳寶沛博士認爲，星座之所以流行有許多方面的原因，從主流心理學的角度來講，首先是“巴納姆效應”。很多星座的描述是相對模糊的，“你是一個有點兒嚴肅的人，但你有時也非常活潑”，這樣的描述放在哪個人身上幾乎都對。
面對相對模糊的描述，很多人都會覺得很準，但他們忘了，這樣的描述對其他人也很準。
其次，人有“證實偏好”。人們天性中有一種喜歡爲自己的某一信念尋找支持性證據的認知偏差。一個人在面對星座描述的時候，可能把符合自己的描述記住了，因爲在他的頭腦中有許多跟這個描述相符的行爲
但是不相符的描述他就忘記了，或者忽略了。對於相信星座的人來說，接觸星座越久，就會發現自己跟星座描述越來越像了。
第三，人們還會有“聽好話效應”。人人都喜歡聽好話，星座的描述裏面很多是恭維自己的，這樣的話令人舒服，從而願意相信自己是一個優秀的、幽默的、追求自由的人
即使自己實際上並不是那樣都不重要。這種情況是個體沒有區分現實自我跟理想自我兩者是不同的。他喜歡星座描述的自己，因而相信那就是真的。
最後，星座會產生暗示心理，人羣中有三分之一的個體容易被暗示。吳寶沛博士指出，他們看星座學說，就像被催眠了一樣，表現得像星座描述中的樣子。
經常去看星座的那一部分人就是傾向於相信存在星座性格的人，所以並不令人奇怪，很少有人懷疑星座的準確性。因爲信的人會越來越信，他們也喜歡和相信星座的人交往，大家彼此相互強化。而不信的人又很少去看關於星座的描述，他們也不屑於表達自己的懷疑。
相信星座的很多是年輕人，這是因爲他們處於特定時期的緣故，他們的自我意識剛剛萌發，試圖尋找自我，想要弄清楚自己是一個什麼樣的人。
發展心理學認爲，這是他們自我同一性的確立時期，因此從這個角度看，年輕人對於星座的興趣其實是它們對於自己的興趣，是他們尋找自我、試圖確定自我同一性的一種嘗試，就像偶像崇拜一樣。
只不過他們崇拜的是自己理想中的星座形象，或者自己認可的某一種星座描述，這樣的信念會進而塑造他們隨後的行爲。可以想象，在許多人對自己的個性比較清晰之後，就會減少對星座的迷戀和盲信。
