不讓看孩子可以不給撫養費嗎，離婚後探視權方也可能會遇到撫養權方不給看孩子的情況，這時候探視權方就不想支付撫養費了，下面爲大家分享不讓看孩子可以不給撫養費嗎。
不讓看孩子可以不給撫養費嗎1
不讓看孩子不可以不給撫養費。法律規定不直接撫養孩子的一方，對孩子也有相應的撫養義務，需要負擔相應的撫養費。不給撫養費的行爲屬於不撫養孩子，另一方是可以向法院起訴的。而如果是對方不讓看孩子，則觸犯了一方的探望權，一方也可以向法院起訴要求履行自身的探望權。但是如果在探望的過程中有不利於孩子身心健康的情形，則法院可以中止探望。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十五條 離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。 前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
拒付撫養費有什麼後果
1、將被強制執行
如果經法院或民政部門辦理了離婚，且對撫養費已經約定好，若一方不給，另一方可以到法院要求對方支付或直接申請執行。通過訴訟途徑要求支付撫養費的，可以以孩子作爲原告，撫養孩子一方作爲法定代理人起訴，要求應支付一方按離婚協議或判決支付。
2、將被拘留
法院判決支付撫養費後，而應支付一方拒絕支付撫養費，對其不履行法院生效法律文書所確定的法律義務的行爲，法院可依法採取強制措施，將其司法拘留。
離婚後對方不給撫養費怎麼辦
1、如果一方不執行的是離婚協議中約定應給付的撫養費，另一方是不能直接向人民法院申請強制執行的，而必須要向人民法院提起民事訴訟，以原協議約定爲證據，請求法院判令對方履行其應盡的義務。
2、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規定，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。
不讓看孩子可以不給撫養費嗎2
一、離婚後不讓看孩子就不給撫養費可以嗎
離婚後不讓探視孩子，撫養費不給都是不可以的，前者侵害了探視權和孩子獲得被愛的權利，後者則是對侵害了被撫養人的經濟利益，如是法院判決給付撫養費拒不執行，嚴重的有可能獲罪。
二、法律法規
根據《婚姻法》第三十八條規定，離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
也就是說，一方不配合女方履行探視權力，另一方可以選擇起訴。根據《婚姻法》第四十八條規定，對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
根據《婚姻法》第三十七條規定，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。也就是說，對方不配合探視權力，其可以起訴。但是，不能以此理由不給付關於孩子的撫養費。
在離婚後探視權方如果遇到了撫養權方不給自己探視孩子的情況，可以通過法律途徑來解決，自己不要也違法不然事情只會變得更加的嚴重。離婚後不讓看孩子情況發生後探視權方如何處理它比較好。
不讓看孩子可以不給撫養費嗎3
不讓探視子女就不給撫養費協議有效嗎
離婚後，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務，同時，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。但是，在審判實踐中，部分夫妻由於種種原因積怨較深，直接撫養子女的一方會以“不讓探望子女”相要挾，來迫使對方滿足自己的某種要求；與此同時，被告方往往也不甘示弱，針鋒相對，以不支付撫養費相對抗。
最終導致雙方關係更加緊張和惡化，並對子女的身心造成進一步的傷害支付撫養費和探視子女是兩個不同的法律關係，即使直接撫養子女的一方父或母，阻撓對方探視子女，也不能成爲拒絕支付撫養費的合法的抗辯理由。不直接撫養子女的一方可以另行起訴，要求依法對子女進行探望。對拒不執行有關探望子女的判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。
《民法典》第一千零八十四條 【離婚後的父母子女關係】父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養爲原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。
第一千零八十五條 【離婚後子女撫養費的負擔】離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的.協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
探望權既是權利也是義務
涉未成年子女離婚糾紛中，探望權能否順利履行與撫養費是否及時支付是關乎子女健康成長的重要內容。離婚後，有些父母會將因離婚中所產生的種種糾紛與矛盾導致的負面影響不自覺地轉移到孩子身上，加上將孩子視作私產的傳統觀念的影響。
直接撫養子女的一方往往會設置各種障礙，而不直接撫養子女一方則會以拒付撫養費或申請法院強制執行等方式予以對抗，使得探望權的實現成爲當下審判執行上的一個難題。
探望權是基於父母與子女之間的血緣和身份關係而產生，其本質上屬於親權。從理論上講，血緣關係的存在使得父母對子女具有撫養、教育的義務，並不會因爲是否生活在一起而消除。探望權可以說是這一義務得到履行的唯一方式。因而，探望權的設置應當含有父母對子女關心之意，以促進子女的身心健康。
從孩子角度來看，其具有被探望的權利，這對於父母來說，則是義務。因此，探望權對於父母來說既是權利又是義務，義務來源就在於對孩子親情上的慰藉。婚姻法第三十七條明確規定，離婚後，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費。由此可知，撫養費支付作爲未直接撫養子女一方的法定義務，是法律的強制性規定。
本案中，雙方的和解協議涉及到子女的利益，但未成年人不具有完全的意思表達能力，因此，對於此類協議法院並不能簡單套用合同法的有關規定，而應當以是否有利於未成年人健康成長爲原則進行主動審查，以充分保障未成年人的合法權益。
