婚姻是不是愛情的墳墓，愛情是婚姻的基礎，可是婚姻好像對於保持愛情未必有利，好像是會摧毀這個基礎的，愛情是浪漫的，婚姻卻很現實。下面一起來看看婚姻是不是愛情的墳墓。
婚姻是不是愛情的墳墓1
我們經常聽到一句話，說婚姻是愛情的墳墓，現在我們一起來討論一下：婚姻是不是愛情的墳墓，我們能不能避免讓婚姻成爲愛情的墳墓，要怎樣經營婚姻纔會更好。
我想，婚姻有很多問題，最大的衝突就是因爲有了愛情的要求，如果不講愛情的話，婚姻會是很牢固的。譬如說，如果婚姻以傳統的倫理道德爲基礎，根本就不準離婚，兩個人一旦結合就是一輩子的事，所謂終身大事，如果那樣，婚姻當然會很穩固。如果是以利益爲基礎，比如在封建社會爲了政治利益而結合，王室之間的政治聯姻，或者現在有些人因爲經濟利益而結合，兩個人一起辦了一個很大的公司，就都很難分開了，婚姻都會比較穩固。
但是，一講愛情，矛盾就來了，如果我們要求婚姻是以愛情爲基礎的，那麼很明顯，這個道理就是這樣的：如果愛情沒有了，婚姻就應該解體。愛情本身又是一個容易變化的東西，它不像利益、不像倫理道德那麼穩定，它是一個容易變化的東西。所以愛情一變，如果你還要強調婚姻以愛情爲基礎的話，那麼你沒有愛情了，兩個人中間只要有一個人愛情轉移了，或者愛情消失了，那個時候婚姻自然而然就應該解除，按照道理就應該是這樣的。所以，越是強調愛情是婚姻的基礎，實際上婚姻就越不穩固。
愛情是婚姻的基礎，可是婚姻好像對於保持愛情未必有利，好像是會摧毀這個基礎的。婚姻對愛情有什麼弊端呢？我覺得有兩條。第一，愛情是浪漫的，婚姻卻很現實，婚姻就是在一起過日子，日常生活是很瑣碎的，往往浪漫不下去了。第二，結了婚以後，我覺得婚姻有一種把兩個人捆綁在一起的趨勢，兩個人老在一起，朝夕相處，時間一久，距離總是這麼近，就容易產生厭倦情緒。對這一點我們不能否認，就是所謂的審美疲勞吧。同時，因爲太近了，太熟悉了，太習以爲常了，也就容易不再珍惜，好像就這麼回事了，不像求愛的時候，要爭取她，要討得她的歡心，結了婚好像不需要了。
從第一條來說，從戀愛到結婚，從愛情到婚姻，實際上是從天上到了地上，愛情是在天上，談戀愛你還在天上飄呢，浪漫得很，有很多幻想，結了婚你就到了地上，就要面對現實了，就必須適應地上的情形了。婚姻中的愛情和戀愛階段的愛情是有區別的，所以我們要探討一個問題，就是婚姻中的愛情應該和能夠是什麼樣的，和戀愛時期的浪漫的愛情有什麼區別？
我覺得弄清了這個問題，你就會調整好自己的心態，原來結了婚以後，愛情是這樣的，這也是愛情，不可能老是那種浪漫的形態，這樣你對你的婚姻狀況、愛情狀況就會有一個比較準確的估計。從第二條來說，從戀愛到結婚，實際上是從城外到城內，錢鍾書先生說的那個圍城，婚姻是個圍城，結了婚你進了圍城了，從城外到了城內了，那樣你就要注意城內確實有很多弊病，你要克服城內的弊病，如果不克服城內的弊病，圍城真的會成爲墳墓，所以你要留心怎麼樣使婚姻不成爲愛情的墳墓，給愛情繼續生長的空間。下面我們來討論這兩個問題。
婚姻中的愛情應該和能夠是什麼樣的？
首先肯定一點，那種浪漫的愛情是不可能持久的。所謂浪漫的愛情，表現的形式就是一見鍾情，銷魂斷腸，如癡如醉，難解難分，像那樣一種狀態，可能持久嗎？我覺得不可能，不結婚也一樣，也持久不了，所以你這個不能怪結婚，怪婚姻。因爲這樣一種感情，它是依賴於兩個人之間的一種陌生感、新鮮感，有陌生感、新鮮感纔有這樣一種強烈的激情，依賴於某種奇遇，兩個人在某種特殊情況下的相遇，有那樣一種特別的氣氛，特別的情趣，甚至依賴於某種犯禁的快樂，紅杏出牆，兩個人之間的祕密，這種東西很有刺激性，有一種犯禁的自由感和快感。
浪漫的愛情通常存在在婚姻之前和婚姻之外，譬如說未婚男女的初戀，很年輕的時候的那種戀愛，或者成年男女的婚外戀，都會有這樣的激情。從結婚來說，我想這種浪漫的'戀情最多還存在在結婚的初期，隨着婚齡增長，激情必然會遞減，這個熱情必然下降了，不可能長久。這個責任不在婚姻，因爲這種感情本身它的性質就決定了它是不可能持久的，時間久了，奇遇必然會歸於平凡，陌生必然會變成熟悉，新鮮感必然會消退。所以，這樣來考慮，這種浪漫式的愛情就不可能成爲婚姻的基礎，如果婚姻是建立在這樣的基礎上，那就是等於是建立在沙灘上，建立在激流上面，婚姻怎麼可能牢固呢？是不可能的。
所以，我們必須換一個思路，爲婚姻尋找另外一種愛情形態，一種比較穩定的愛情，作爲它的基礎，這樣的話，我覺得我們對愛情的理解就應該放寬，不能僅僅侷限在那種浪漫戀，浪漫式的愛情，只承認那一種形態，應該承認還有別的形態，愛情落到地上後的形態。英國作家斯威夫特說過一句話，他說：天堂裏面有什麼，我們不知道，沒有什麼，我們知道得很清楚，就是沒有婚姻。婚姻這個東西太不浪漫了，天堂裏沒有它的位置。針對他這句話，我也說過一句話，我說：好的婚姻是人間，壞的婚姻是地獄，不要想到婚姻中去尋找天堂；不過呢，人終究是要生活在人間的，而人間也自有人間的樂趣，爲天堂所不具有的。
那麼，我考慮這種能夠作爲婚姻的基礎的愛情，它叫什麼樣的愛情呢？我把它和浪漫式的愛情相區分，稱它爲親情式的愛情。一般來說，如果一個浪漫式的愛情它的質量是高的，它應該也必然會轉入兩個人一種持久的結合，你們結婚也罷，不結婚也罷，反正你們是生活在一起了，成了一家人了，這是一種自然的趨向。
浪漫式的愛情如果它要持久下去的話，我覺得它必然會轉化成這種親情式的愛情，就是說，愛情裏面的那種浪漫因素必然會降低，會退居次要地位，也許還有浪漫的時候，但是它已經不重要了，不是主要的東西了。那麼那時候如果兩個人感情還是非常好的話，這種感情裏面主要的因素是什麼呢？我覺得主要的是一種互相的理解，一種信任感，兩個人在行爲方式上的默契，不用多說話，就知道對方在想什麼，爲什麼要這樣做。
兩人之間有一種命運與共的踏實感，今生今世我們是不會分開的了，無論遇到什麼事我們都將共同擔當。一旦離別的話，彼此會有一種深切的惦念。像這樣一種東西，實際上就很像是一種親情了，兩人彷彿有血緣關係似的，彷彿從來就是一家人。實際上這種感情當然不是由血緣關係產生的，而是由性愛發展來的，所以仍然是愛情，我就把它稱爲親情式的愛情。我認爲，一個婚姻如果以這樣的感情爲基礎，就不但是牢靠的，而且也是高質量的。
當然，我不否認兩個人之間即使有了這樣深厚的感情，有了這種親情式的愛情，以後仍有可能發生變化，因爲世界上充滿了誘惑，我們都是紅塵裏面的人，難免會受到誘惑。但是我想，在這種時候，我們應該慎重，應該考慮兩點。第一點，你能保證你的這一次新的浪漫愛情，它一定比你現在得到的愛情有更加高的質量嗎，是一個更好的愛情嗎，這一點我覺得很難保證，有可能會較差一點，可是隻要你去試，現在這個婚姻很可能就解體了，這樣的教訓太多了。
第二點，你要考慮即使你又遇到了一次很好的浪漫戀，最後你跟她結合了以後，那個浪漫戀，那個浪漫式的愛情，遲早還是要轉化成親清式的愛情，它不可能永遠浪漫下去的，這個規律你是逃不脫的。那麼，我相信，如果認清了婚姻應該也必然要以親情式的愛情爲基礎，把這個道理想明白了，我們對自身婚姻現狀的評價就會客觀一些，面臨抉擇時也會慎重得多。所以說要想有一個很美好的婚姻，還是要好好操控好婚姻經營之道，這樣你們纔會很幸福的過一生。
關於這一點，我曾經寫過這樣一段話，我說：“喜新厭舊乃人之常情，但人情還有更深邃的一面，便是戀故懷舊。一個人不可能永遠年輕，終有一天會發現，人生最值得珍惜的乃是那種歷盡滄桑始終不渝的伴侶之情。在持久和諧的婚姻生活中，兩個人的生命已經你中有我，我中有你，血肉相連一般地生長在—起了。共同擁有的無數細小珍貴的回憶猶如一份無價之寶，一份僅僅屬於他們兩人無法轉讓他人也無法傳之子孫的奇特財產。
說到底，你和誰共有這一份財產，你也就和誰共有了今生今世的命運。與這種相依爲命的伴侶之情相比，最浪漫的風流韻事也只成了過眼煙雲。”我還說過：“大千世界裏，許多浪漫之情產生了，又消失了。可是，其中有一些幸運地活了下來，成熟了，變成了無比踏實的親情。好的婚姻使愛情走向成熟，而成熟的愛情是更有分量的。當我們把一個異性喚做戀人時，是我們的激情在呼喚。當我們把一個異性喚做親人時，卻是我們的全部人生經歷在呼喚。”這些話確實都是我的切身體會。
婚姻是不是愛情的墳墓2
怎樣的婚姻模式纔可能讓你和他真正爲愛情而長相守?
婚姻維護很困之資源共享
資源整合、人脈共享、資金充裕、壓力平攤婚姻就是這樣，一旦締結成功，夫妻不僅實現了經濟上的共享，還有彼此資源的交融、各自親友圈的滲透。原來遇上難事兒了，一人扛着壓力大，結了婚有事情有了幫襯，不至於孤立無援。在婚姻中，兩個合夥人整合資源，各自發揮所長，爲這個家共同的目標和未來規劃去努力。兩人積極溝通，凡事有商有量，這樣的婚姻只會更好。
婚姻維護之不明事理的大吵大鬧
男人出軌，妻子心理指定是不接受的，這是無話可說的。尤其是那些脾氣火爆的妻子，在發現曾經那個自以爲很老實丈夫竟然做了背叛之事，怒火頓時直往腦門竄，經常會揪住某一件小事借題發揮來大吵大鬧，而每次不痛不癢的吵鬧過後，男人照舊出軌，次數多了，時間長了，男人還會以“感情破裂”爲由，在你的頭上無緣無故扣上一頂莫須有的“帽子”，到那時，你明知道他出軌有錯在先，卻無法博得周圍人的同情，還落下一個“潑婦”的臭名。
婚姻維護之擺脫怨婦心理
要想擺脫煩惱，女人首先要克服自己的“怨婦”心理。“怨婦”普遍有這樣一個心理，就是:自己付出很多，別人就必須對自己付出更多作爲對自己的回報。而自己的要求如果得不到滿足，就怨天尤人，徒增許多煩惱。其實，任何人都不能對自己親近的人提許多過分的要求，女人也是一樣。親人沒有責任和義務滿足你的任何要求，不應該也不能要求別人回報。
夫妻本是愛情合體，更是合夥人，雙方需要溝通，商量，才能完成交易，從而獲取自己的利益。
