【導讀】：今日大學生黑楊冪判賠引發網友關注，事情起源於一名叫劉空青的博主在各種社交平臺發佈詆譭楊冪的帖子，楊冪認爲劉空青侵犯了她的名譽權遂將劉空青告上法庭。
前段時間楊冪將一個叫劉空青的男大學生告上法庭，理由是侵犯了自己的名譽權，劉空青在微博，知乎，公衆號等大量散播對於楊冪不利的帖子，內容是有關於楊冪和別人互撕，或者塑料姐妹情等等對於楊冪形象很不利的新聞，楊冪將其告上了法院。
而法院也判定了這個人侵犯了楊冪的名譽權，判定他刪除相關文章，向楊冪賠禮道歉，還要賠償5萬元和取證公證費16000元。
面對這種判決，彭某一開始聲稱自己的文章還沒有到達侮辱別人的情況，自己寫的文章很有“尺度”，但是法院並沒有通過，而是維持原判。
最後，彭某也只能說自己還是在校大學生，楊冪方索賠的金額過高，自己無力支付，希望能輕判。
爲了吸粉成爲“網紅”，在校大學生彭某在微信、知乎等平臺大量發佈八卦新聞。而他連續寫了多篇描述楊冪與其他女藝人互撕互黑、塑料姐妹情以及質疑楊冪買熱搜的文章惹惱了楊冪，將其告上法院。記者今日獲悉，西城法院認定彭某侵犯楊冪名譽權，判令其從後臺刪除相關文章、公開賠禮道歉並賠償楊冪精神損害撫慰金5萬元及取證的公證費16000元。
1994年出生的彭某是上海一所大學的在校生。微信公衆號“劉空青”、知乎平臺“劉空青”、新浪微博“空青社”等都是他註冊的自媒體，大量發佈明星八卦文章，其中不少內容都是針對楊冪的。比如，彭某發佈以《楊冪唐嫣爭鬥戰》爲標題的連載稿件中稱：“獨家扒皮楊冪和唐嫣這對中國好閨蜜是如何從相親相愛走向水火不容互黑的。”
楊冪認爲，彭某通過其註冊的自媒體大量發佈她“買水軍、買通告”“與閨蜜水火不容互黑”“國際冪特別會背後插刀的，比方說點贊黑閨密微博”等虛假、貶損、誹謗性信息，已嚴重侵害了她的名譽權。楊冪將這些文章的發佈情況全部公證，隨後向法院提起訴訟。
除要求刪除相關文章，並書面賠禮道歉、公開澄清事實之外，楊冪還要求彭某賠償其經濟損失15萬元，精神損害撫慰金5萬元及取證的公證費16000元。
判決書中記載，彭某自稱長篇累牘的撰寫涉及娛樂圈藝人稿件目的是打造“網紅”，吸粉，博取關注。他先是表示自己的文章寫的都是客觀真實情況，或經合理查證，有理由確信爲真的內容。即使某些事實無法查明或不便查明，但涉及的事實也不是他自己憑空捏造的。
不過，他接着又說，案件中涉及的文章在首頁有顯著提醒：“本文根據網上通稿和新聞，結合個人的推測，得出的結論。並不代表一定是真正事實。不對所寫內容的真實性負責，特此聲明”。因此，普通民衆不會認爲是“事實”。
彭某認爲，自己的文章和言論在言語尺度上不存在侮辱他人的情形，也不存在捏造事實公然醜化他人人格的情況。評論公共明星“整容”不屬於宣揚他人隱私，評論“塑料姐妹花友情”不構成醜化他人人格。至於“買熱搜”之類，也都在意見表達的正常範疇，屬於普通大衆基於“熱搜刷榜”亂象這一客觀現實對公衆人物的合理質疑。
最後，彭某說，自己只是在讀學生，經濟實力有限，楊冪索賠金額過高，請求法院對賠償金予以免除或減少。
西城法院審理後認爲，彭某註冊自媒體長期對於楊冪與各女藝人“互撕互黑”的評價，文字間充滿揶揄、調侃語氣，持續針對楊冪一人“發難”，客觀上造成讀者對楊冪人格評價降低，而非彭某所稱僅是“言論表達尺度”層面。因此，彭某的行爲已構成對於楊冪名譽的侵權，應承擔相應賠償責任。
法院判決彭某將涉及楊冪的相關稿件和博文從後臺刪除。並以書面形式向楊冪道歉，內容需經法院審覈。還要將道歉內容連續30天刊登於其管理的微信公衆號“劉空青”、知乎平臺“劉空青”、新浪微博“空青社”上。此外，彭某還要賠償楊冪精神損害撫慰金5萬元及公證費16000元。
鑑於楊冪沒有提交因彭某的博文導致其喪失商業機會的證據，法院沒有支持楊冪索賠經濟損失的訴訟請求。
一審判決後，彭某提出上訴。二中院近日作出終審判決，認定彭某的言論已明顯超過合理尺度，駁回上訴，維持原判。
