蘋果Siri“抄襲”大陸企業技術，上海智臻智能已經不是第一次對蘋果公司發起訴訟。早在2012年起，這場官司便已打響。美國媒體紐約時報爲蘋果發聲，聲稱中國企業應放棄對蘋果公司的專利追究，
蘋果Siri“抄襲”大陸企業技術1
最近一則關於蘋果的侵權案再一次將蘋果送上了熱搜，原因是蘋果用了10年之久的Siri智能語音助手涉及到了對大陸企業的侵權問題。
案件原告小i機器人要求蘋果停止銷售搭載Siri的所有產品。許多網友聽到這個消息感覺到震驚，Siri從一發布就廣受蘋果用戶好評，如今更是已經被蘋果當作是產品人工智能化的最重要表現。
可以說Siri已經跟蘋果的產品形象緊緊聯繫在了一起，幾乎沒人想到，這項關鍵技術上蘋果居然是“借雞下蛋”。
那麼爲什麼十年前就已經發生的侵權行爲，現在才被外界所知曉呢？
小i機器人申請對蘋果採取強硬措施
小i機器人全稱是上海智臻智能網絡技術服務有限公司，是一家成立於2001年的智能語音機器人公司，它的成立比蘋果推出Siri早出了整整十年。
在諾基亞手機還沒迎來鼎盛時期的時代，中國就已經有一家企業開始研究智能語音機器人了，這是一件多麼令人感到驚奇的事。
可以說，小i機器人是國內第一批致力於人工智能技術開發的企業之一。然而，小i機器人的先進技術卻被蘋果無恥地竊取了。
當蘋果公司在iPhone 4s上第一次推出智能語音機器人的時候，所有人都在驚呼蘋果的技術強大，只有小i機器人發現自己的技術被蘋果抄襲了。
在經過了仔細的對比之後，小i機器人發現Siri中所使用很多技術都源自於自己的技術專利，
蘋果在未得到自己同意的情況下，對自己的技術進行改頭換面並以此謀取了暴利，這讓小i機器人表示難以接受。
最終小i機器人決定拿起法律武器保護自己的權益，小i機器人向北京法院遞交了對於蘋果公司的起訴。
中院認定蘋果確實存在對於小i機器人的侵權行爲，但是蘋果絕不承認自己的侵權行爲。
就此，小i機器人與蘋果公司長達8年的產權糾紛就此拉開了序幕。在這半年中，小i機器人始終沒有放棄過對於自己權益的保護，而蘋果卻堅持否認自己抄襲。
該案件從中院到高院，經歷了5次審判，最終小i機器人贏下了這場官司，最終保護了自己的合法權益。
而蘋果也將爲自己的的無恥侵權付出代價，如果雙方不能達成和解，蘋果極有可能需要下架自己的所有商品，並且揹負100億人民幣的賠償。
蘋果抄襲成癮
這一次蘋果的抄襲案件，絕非是個例。蘋果曾經多次因爲涉嫌 抄襲被告上法庭，可以說蘋果的法務部對待處理抄襲案件是相當專業。
2017年年底，高通就曾經因知識產權受到侵害，將蘋果告上法庭，要求蘋果停止侵權並做出了賠償。高通稱蘋果盜取了自己的技術，並且在沒有經過自己同意的情況下，將這些技術利用在商業活動中。
最終經過案件審理，法院認定蘋果構成了對高通公司包括電源管理技術和觸屏技術等多項技術的侵權行爲。要求蘋果停止部分機型進口本國，並裁定蘋果需要支付給高通3100萬美元的賠償款。
2012年，8名中國作家狀告蘋果侵權。這8名作家發現在蘋果新發布的閱讀軟件中，蘋果在未告知作家本人，並且未支付任何知識產權費用的情況下，將8位作家的相關作品上架，並且還採取了付費下載的形式，以此獲取利益。
這種行爲讓許多網友對蘋果進行了抨擊，怒罵蘋果無恥。蘋果爲了利益可以說是一點原則也不講，這種沒有商業道德的行爲讓許多消費者對蘋果產生了厭惡情緒。
蘋果的抄襲行爲許多人已經見怪不怪了，在老美頻繁拿技術專利說事，整天想着用技術專利制裁和限制其他國家的同時，又對自己國家企業的侵權行爲一再縱容，可以說是一種毫無底線的雙標行爲。
這種行爲不僅傷害了技術研發者的科研積極性，讓老美的醜惡嘴臉暴露在了全世界面前。無恥的抄襲最終會把蘋果推向深淵，也會把老美一起推向深淵。
希望蘋果和老美都進行深度的自我反省，多行不義必自斃，這樣毫無底線的`行爲只會讓老美和美企在國際領域失去所有人的信任，最終老美只能是自取滅亡。
而蘋果在習慣了抄襲之後就會越來越無心搞技術研發，最終只能是自甘墮落，走向滅亡。
蘋果Siri“抄襲”大陸企業技術2
2021年9月8日，一則“蘋果Siri語音助手侵權中國公司專利”的資訊，迅速登上熱搜。即上海智臻智能要求搭載Siri語音助手的iPhone，禁止在中國市場銷售，並要求蘋果公司給予自己100億人民幣的專利費。本以爲這是一場再平常不過的專利糾紛案，但美國媒體的發聲，卻將這件事情推上了高潮。
我是柏柏說科技，資深半導體科技愛好者。本期爲大家帶來的是資訊是：因侵權中國專利，iPhone被中國公司要求禁售，美國半導體以技術要挾國產半導體廠商。
老規矩，開門見山。蘋果公司在被上海智臻智能告上法院後，蘋果CEO庫克宣稱：iPhone搭載的Siri語音智能助手，並沒有侵犯到上海智臻智能的專利。此外，庫克對上海智臻智能再次將這件案例提到法院上的作爲，表示不理解，並對大陸市場表示失望。
隨後，美國媒體紐約時報爲蘋果發聲，聲稱中國企業應放棄對蘋果公司的專利追究，勒令上海智臻智能停止自己“無中生有”的行爲。如果大陸對蘋果發起制裁訴訟，那麼美國相關部門也應該對大陸半導體廠商發起“同等效力”的制裁。不得不說，美國半導體的態度實屬“雙標”、“野蠻”。
在此帶大家瞭解一下上海智臻智能早先對“被蘋果侵權的ZL200410053749.9專利”的介紹。筆者通過查閱發現上海智臻智能對ZL200410053749.9專利的介紹是這樣的。“本發明的目的在於提供一種聊天機器人系統，用戶可以和機器人聊天， 但得到的是十分擬人化的對話，除了交互式的對話，更可以‘命令’機器人爲用戶查找信息、做遊戲等。本發明的聊天機器人系統至少包括一個用戶和一個聊天機器人，所述的用戶即使用即時通訊平臺或短信平臺的用戶，所述的聊天機器人擁有通訊模塊、人工智能服務器、查詢服務器、遊戲服務器，以及相應的數據庫。”
上海智臻智能對於此項專利的闡述中，有一點需要引起我們的注意。即：機器人爲用戶查找信息。早先蘋果公司對於上海智臻智能的專利做出的解釋是：上海智臻智能的專利是面向遊戲，Siri是用於智能手機輔助信息查詢的工具。直白來說，蘋果公司故意避開了上海智臻智能對“機器人爲用戶查找信息”的專利解釋。（如果大夥不信，可以自信查詢專利號ZL200410053749.9）
此外，站在時間的角度來看，上海智臻智能也是居於優勢地位的。ZL200410053749.9的申請時間是在2004年，ZL200410053749.9的授權時間是在2009年。蘋果Siri語音助手的出現時間是在2010年。因此不管是站在時間的角度還是站在專利的角度來看，上海智臻智能都是有理有據的。
值得一提的是：上海智臻智能已經不是第一次對蘋果公司發起訴訟。早在2012年起，這場官司便已打響。早在2013年9月，國家知識產權局專利複審委員會宣佈上海智臻智能的訴訟有效，判定上海智臻智能獲勝。對其結果心懷不滿的蘋果又將此事上訴到北京第一中級人民法院，但結果還是判定上海智臻智能獲勝。直到上訴到北京高院後，經過北京高院的二審後，宣佈蘋果獲勝。
獲得勝利後的蘋果本以爲上海智臻智能會就此放棄，但“中國專利權”豈能容得下國外的侵犯，上海智臻智能於2016年12月份再次對蘋果公司提起訴訟。直到2020年3月，最高院作出最終判決，上海智臻智能的申訴有效。目前有關該案件已步入審查環節，具體消息還需靜候。
比起上海智臻智能與蘋果的專利官司。真正讓筆者擔憂的是：如果蘋果敗訴，iPhone遭到國內禁售，美國半導體是否會如美國媒體報道的那樣，對國產半導體廠商加大技術制裁力度。拋去一腔熱血，客觀地來說：目前我們在半導體領域中對於國外技術的依賴性還是比較高的，尤其是有關高精尖芯片的設備研發和EDA設計上。
雖說我們目前已經掌握了被譽爲“黃金製程線”的28納米設備技術鏈。但在某些高精尖領域中，我們依舊不能完全擺脫對美國技術的依賴。當然，這並不是說上海智臻智能不應該對蘋果公司提起訴訟，而是我們在堅決維權的同時，也應該做好應對美國半導體技術制裁的準備。
況且據上海智臻智能律師分析，蘋果Siri侵權上海智臻智能的專利營銷額高達7萬億人民幣。如此龐大的數字，我們不能對其置之不理。賠款是其次的，捍衛我國的專利知識產權纔是重中之重。這一次，中國的月亮要比美國的更圓！
祝願國產半導體廠商愈發強大，在半導體領域中早日掌握核心技術自主權。希望上海智臻智能能夠獲勝，將美國專利侵權流氓趕出去！
