首頁 > 娛樂資訊 > 開心樂園 > 關羽和張飛誰厲害些

關羽和張飛誰厲害些

來源:時尚冬    閲讀: 2.22W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

關羽和張飛誰厲害些,猛將之間武力值高低的比較是廣大三國迷們永恆的話題,關羽和張飛他們之間誰的武藝更勝一籌,是大家頗為關心的。下面來看看關羽和張飛誰厲害些。

關羽和張飛誰厲害些1

三國時期,出現過很多的英雄豪傑,呂布可以説是公認的武功第一,據《蕩寇志》的記載,呂布的方天畫戟有24斤重,但是卻仍舊可以打得關羽手中重82斤的青龍偃月刀,唯一能和呂布相提並論的是馬超。關羽和張飛都曾和呂布交手過,都敗在盧布手上,這是不爭的事實。

呂布的勇猛我們都知道:“人中赤兔,馬中呂布。”兩人都打不過他,那麼,關羽和張飛到底誰更強呢?在《三國演義》中,並沒有直接描述張飛和關羽打架的場景,所以我們只能過,在《三國演義》中,找尋兩人對戰的場景,然後再進行對比分析,或許就能夠揭開真相了。

《三國演義》中,曾記載過“三英戰呂布”的故事:“飛抖擻精神,酣戰呂布。連鬥五十餘合,不分勝負。雲長見了,把馬一拍,舞八十二斤青龍偃月刀,來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合,戰不倒呂布。”

關羽和張飛誰厲害些

根據《三國演義》的記載,我們可以看到,張飛和呂布打了五十個回合,並且兩人不分勝負。接着,關羽上去又跟呂布打了起來,打了有三十個回合,仍舊打不過盧布。從這段記載中,我們可以看出,關羽的戰鬥力或許要比張飛差那麼一點點。

不久,關羽和張飛都遇到了紀靈,兩人和紀靈又打了一架。在《三國演義》中,關羽和紀靈戰了三十個回合,但是卻不分勝負,輪到張飛的時候,張飛戰了不到十個回合,就斬紀靈於馬下。《三國演義》:“鬥無十合,張飛大喝一聲,刺紀靈於馬下,敗軍奔走。”

此後,在《三國演義》中,關羽和河北的大將文丑大戰,三個回合不到,就把文丑給殺了。可見關羽的戰鬥力絕對是在文丑之上,不過在這之前,張遼和文丑也打過架,張遼居然打不過文丑;張遼還曾和張郃打過架兩人打成平手,張飛也和張郃打成過平手。

所以,如果從這裏來進行比較的話,張飛的武藝是弱於關羽的,關羽可能要比張飛強很多才是。不過,張飛在長阪坡的時候怒吼,曹操帶着一批手下,卻無人敢去應戰,可見張飛的勇猛,不禁讓人猜想,如果站在長阪坡的是關羽,關羽僅靠怒吼能夠嚇退曹軍嗎?

關羽和張飛,兩人都被稱為萬人敵,不過關羽去世以後,卻被後世逐漸給神化,尊其為“關公”;歷朝歷代對其也進行了諸多褒獎,被後世譽為“武聖”。不過,這個稱號並不是單指他的個人武藝,因為在戰場上,光有武藝是很難打勝仗的,所以也需要一些謀略。

在三國時期,關羽是武藝高強,而且又比其餘的武人懂謀略一點,所以才被後世所尊崇。因此,不難看出後世對其的拔高,不過文人墨客對其評價還是比較公允的,通常都會拿張飛和關羽一起進行評價:“勇而有義,皆萬人之敵,而為之將。”

關羽和張飛誰厲害些 第2張

張飛因為沒什麼謀略,所以才可以更專心地去鍛鍊自己的武藝,所以單論武藝來説,張飛的武藝可能要略高於關羽一點。有人曾這樣評價張飛:“蜀之諸將,惟飛最雄。”根據這些史書記載,為我們揭露了真相,學者:根本不在一個級別。公元782年,禮儀使顏真卿向唐德宗提議,追封古代的名將,其中就有“蜀車騎將軍西鄉侯張飛”。

不過,在當時,張飛和關羽還是被區別對待了,那個時候大家還是更喜歡關羽一點,所以只將關羽列入了廟享名單;直到公元1123年,宋朝的時候,大家重新審視了關羽和張飛,覺得張飛也不差,所以也為張飛設廟享尊。

所以,綜上所述,如果拋開武將的謀略,單單隻拿關羽和張飛的武藝進行比較,或許張飛要比關羽更強一點。

我國有四大名著,其中《三國演義》描述了三國的一些事情,關於呂布以及張飛還有關羽,都有進行過詳細的描述,其中呂布被稱為“人中赤兔,馬中呂布”,張飛和關羽都敗在他的手裏。那麼,張飛和關羽兩人對比,他們之間誰又更厲害呢?我們可以從《三國演義》中找出一些端倪來,如果你感興趣的話,點擊下方鏈接即可購買,心動不如行動吧。

關羽和張飛誰厲害些2

這個問題的答案,其實早就被諸葛亮給出了。劉備掃平益州後,對功臣封官加爵,此時馬超來投,先被劉備冊封平西將軍,後耀升左將軍,如此其職位便和關羽相當了。

關羽為此不滿,寫信詢問諸葛亮時,諸葛亮悄悄寫了封信説:“馬超兼資文武,雄烈過人,一世之傑,瓊、彭之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸羣也。羽得書大悦,以示眾人。”髯,指關羽,諸葛亮明確説,張飛和馬超一個層次,關羽孤獨求敗。由於張飛對蜀漢功勞巨大,如果他知道諸葛亮這麼評價他,心裏必然不痛快,幸好這樣的書信沒被張飛和馬超看見。那諸葛亮説得到底有沒有道理?我們就來分析一下。

關羽在演義中看似被抬得很高,但若對比歷史,會發現演義中關羽的所有表現也不如歷史精彩。建安五年,曹軍和袁軍會戰白馬,關羽因受曹操厚待,説出“吾要當立效以報曹公乃去”的豪言。

白馬之戰中,袁紹大將顏良睥睨一切,關羽見準時機,與張遼率軍衝入萬軍之中,“羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍”。斬顏良這件事,只有幾十個字,但下一次出現這樣曠古絕後的表現,就要到400多年後了。

每敵有驍將鋭士震耀出入以誇眾者,秦王輒命秦瓊往取之,躍馬挺槍刺於萬眾中,莫不如志。

關羽策馬刺良於萬眾之中,秦瓊躍馬挺槍刺敵將於萬眾之中,難怪秦瓊總用來和關羽比。秦瓊之後,萬軍陣斬的表現就鳳毛麟角了,數千年曆史中,表現能如關羽和秦瓊者,極其罕見。

關羽和張飛誰厲害些 第3張

關羽有如此表現,張飛就要遜色些。張飛一生中最雄壯的`表現就是長阪坡退軍。曹操南下荊州時,“親率精騎五千,一日一夜行三百里,追劉備於當陽之長阪”,這五千人就是被張飛吼退的,而當時張飛手下只有二十名騎兵,“先主聞曹公卒至,棄妻子走,時張飛將二十騎拒後”。

當然,張飛退軍,不僅在於他勇猛,還在於曹軍不清楚張飛身後虛實,另外,曹軍的主要目的也不是和張飛交戰,而是殺掉劉備等原因。但當年長板橋上站着的如果不是張飛,恐怕也不能吼退曹軍了。

因此,從實際表現看,關羽明顯強過張飛。雖然張飛能吼退敵軍,但畢竟沒有和曹軍直接交戰,所以也就沒法説張飛能在萬軍之中取敵首級了。

除個人威懾力外,在將才和帥才方面,關羽和張飛也不是一個層級。關羽北伐時,以區區三萬之眾,獨自牽動了半個魏國國力。曹魏五子將中,張遼在合肥鎮江東,張郃在漢中鎮蜀漢,都脱不開身,樂進已死,剩下於禁和徐晃,還被關羽抓住一個。

而樊城被圍的,又是曹軍最猛的曹仁,以至一把年紀的曹操不得不和本應頤養天年的夏侯惇親自出戰,“建安二十四年,曹操軍磨陂,召夏侯惇常與同載”。即便如此,關羽還是能圍曹仁,擒于禁,斬龐德,又險些在樊城以北的郾城將徐晃打敗。這種諸侯王級別的影響力,在張飛那裏是沒有的。

張飛一生中最成功的一戰,就是在漢中擊退張郃,“曹操留張郃守漢川,與張飛相拒五十日,張飛率精卒萬人,從他道邀張郃軍交戰,山道狹窄,前後不得相救,張飛遂破張郃。張郃棄馬,°與麾下十餘人引還南鄭。”為何説張飛這一戰含金量高?因為他的對手是連諸葛亮都忌憚的張郃,“張郃識變數,善處營陣,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。”儘管如此,張飛和關羽依然不是一個級別。

關羽和張飛誰厲害些 第4張

漢中之勝,張飛是以先鋒爪牙的身份作戰的,其統攝力遠不如關羽在荊州強大,頂多與後來諸葛亮出祁山時的趙雲一個層級。“蜀漢建興六年春,諸葛亮揚聲由斜谷取眉,使趙雲、鄧芝為疑軍”,諸葛亮第一次北伐時的趙雲,是獨自執掌一支軍隊,在與大軍主帥諸葛亮相拒幾百裏的戰場上作戰。這種獨當一面的能力,就是將才和帥才的分水嶺。

張飛漢中敗張郃,真正獨當一面的是後方的劉備,而沒有後台的做支撐的大勝,在張飛一生中都沒有過。因此,從評價來看,關羽也超過張飛,所以關羽在整體上要比張飛強。

漢末時期,與關羽和張飛這種情況最類似的,就是曹魏的曹仁和張遼。曹仁基本等於關羽,張遼基本等於張飛。赤壁戰敗後,曹操退回北方,令曹仁鎮守江陵。

曹仁在江陵的一年裏,充分展示了“曹大司馬之勇”,和他獨當一面的能力。當時周瑜率領數萬大軍圍攻江陵,曹仁麾下牛金出戰,但被周瑜大軍圍困,此時,曹仁親率十幾位騎兵衝入敵軍將牛金等人解救出來,“曹仁披甲上馬,將麾下壯士數十騎出城,去賊百餘步,衝入賊圍,牛金等遂出,餘眾未盡出,曹仁復直還突之,拔出牛金士兵,又殺數人,賊眾乃退。”

關羽和張飛誰厲害些 第5張

除勇猛堪比關公,曹仁獨當一面的能力也是超強。曹操征戰三十餘年,曹仁基本上一直在開闢第二戰場,是以類似於“合作者”的姿態與曹操共事的。比如,曹操討伐馬超時後方反叛,曹仁就抽身去平定叛亂。曹操攻下河北後,大部分時間身居鄴城,南方基本就交給了曹仁。宛城之變,侯音反叛這些事,曹操都沒有親自出馬,全部是曹仁自己解決的。曹操一生唯一一次親自幫助曹仁,就是關羽北伐的時候。

曹仁是魏國關羽,張遼就是魏國張飛。張遼和曹仁的差距,就是將才和帥才的差距。張遼一生,幾乎沒有過獨當一面的經驗,他都是作為副將參戰的,即便在威震合肥時也是如此。

曹操攻打徐州時,張遼追隨曹操從討昌豨,曹操平定河北時,張遼也是從討袁譚和袁尚,他和曹操共事的時候,始終都是待在曹操身邊或不遠處的。後來曹操命張遼鎮守合肥,他與李典和樂進二人也不是平等關係,因為樂進的官階要比張遼高,他能調動張遼。

關羽和張飛誰厲害些 第6張

但張遼在勇猛方面又堪比張飛。合肥一戰時,張遼率八百勇士衝入孫權十萬大軍之中,從早晨殺到中午,進進出出,還能存活,“張遼夜選猛士,得八百人,平旦,張遼披甲持戟,先登陷陣,殺數十人,左衝右突,直前急擊,圍開,張遼麾下數十人得出,餘眾號呼曰:‘將軍棄我乎!’張遼復還突圍,拔出餘眾。”這個表現,絲毫不亞曹仁在江陵救牛金的表現。

總體來説,蜀漢帥才並不多,除諸葛亮,關羽和姜維外,極少有人能獨當一面。相比之下,曹魏帥才就多些,曹操自不必説,前期還有曹仁和曹洪,中期有曹真,後期有司馬懿與張郃。而吳國也不乏帥才,前期的周瑜,中期的魯肅,後期的呂蒙和陸遜,都是這樣的人。不過整個漢末三國的大帥才加起來,也絕不超過15人。

值得注意的是,劉備一生都沒有展現出帥才,他遇見諸葛亮前,用兵24年,無論大小戰鬥,幾乎每戰必敗。率軍解救陶謙,敗給曹操,與劉闢在汝南襲擾曹操,又敗給曹仁,入川的洛城之戰,如果沒有龐統策劃,劉備自己也無能為力,漢中之戰,是劉備唯一一次獨當一面的勝利,最後的猇亭之戰,是劉備一生中親自出馬的最大一戰,但也失敗了,所以説,劉備其實不會用兵,這也是很多人將他和劉邦類比的原因,他能團結人。

關羽和張飛誰厲害些3

《三國志》明確記載了:張飛亞於關羽,也就是不如關羽。為什麼張飛會不好關羽,可以從三個方面來説明:

一、武力水平

以正史上的武力水平來比較兩人的話,當然是關羽水平更高,關羽在正史上有在千軍萬馬中斬殺袁軍主帥顏良的戰績,這可不是三國演義,而是實實在在的戰績與武力,顏良作為袁軍主帥,在兩軍對戰之時,不僅沒有控制好已方軍隊,反而看着關羽衝殺過來,毫無還手之力,就被關羽殺了。

從古至今的冷兵器時代戰爭,在戰場上一方將領直接斬殺另一方將領的戰爭基本上不存在,因為歷史不是小説,也不是電視劇,一般情況下,一支軍隊的主帥是不參與正面戰場的廝殺,而是坐鎮後方指揮作戰,因為主帥是一支軍隊的首腦,決定不能把自己暴露在威脅之下。

即使少數武將出身的將領喜歡在戰場上衝鋒陷陣,但沒有高強的本領和驚人的武藝,在戰場上是玩不轉的,搞不好還會被敵人所殺,畢竟這種武力型的將領非常少,更不會將自己置身於危險之中,想要殺這些將領就更是難上加難,所以關羽殺顏良的難度係數應該是戰場上最高的。

張飛的武力水平在正史上沒有明確的戰例來證明,唯一的一次只有長阪坡據水斷橋,這事在歷史上是真實存在的,張飛率領20餘騎兵在當陽橋為劉備斷後,阻擋曹操大軍,20幾個人就敢擋住曹操數千虎豹騎的追兵,而且還不敢上,曹軍為何不敢上?有兩個原因:一是張飛的武力勇猛,二是張飛弄斷了當陽橋,曹軍無法過河。

比較一下就能看出,關羽武力遠勝張飛。

關羽和張飛誰厲害些 第7張

二、軍事水平

關羽和張飛在三國時期同時被稱為萬人敵、熊虎之將、勇冠三軍,但是兩人名字出現的次序都是關羽在前,張飛在後,同時兩人在軍事水平上有着很大的差別,關羽是劉備手下唯一的名將,這是公認的事實,早期劉備需要分兵之時,一定是分給關羽率領另一支軍隊,而張飛就很少有這樣的機會,張飛唯一一次鎮守下邳城,還被呂布偷襲丟了城池。

劉備建立根據地後,關羽是鎮守荊州的一方大將,負責整個荊州三郡的行政事務和軍事,集荊州三郡軍政大權於一身,荊州可是前線,又是軍事鬥爭最複雜的地方,同時面對東吳政權和曹魏政權,而張飛呢,只能當個巴西太守,鎮守閬中,閬中只算二線,戰略地位重要性遠遠不如關羽鎮守的荊州。

從兩人鎮守的地方來看,就能看出關羽比張飛的軍事水平高得多。另外,關羽這個北方人,還是劉備政權統率水軍的將領,關羽原本也不懂水軍,只是來到荊州後自學的,一個北方人自學水軍,而且還是在三國時期,條件非常差,即使如此,關羽還是成功學會了水軍,成為劉備政權中唯一懂水軍的大將,這一點,張飛又是遠遠比不上。

關羽和張飛誰厲害些 第8張

三、功勞戰績

説到兩人的功勞戰績,關羽是威震華夏,張飛是張郃,關羽是打敗了一羣人,包括于禁、龐德、曹仁、呂常、滿寵,而張飛只打敗了一個人就是張郃,論影響力,關羽的威名因此襄樊之戰傳遍整個中原,就連北方之主曹操都要因為關羽的鋒芒而遷都,張飛僅僅是在巴西郡擊敗了來犯之敵。

關羽是攻,張飛是守,關羽的戰果是俘虜了于禁手下七軍三萬多人的精鋭部隊,張飛的戰果是擊潰了張郃手下一萬多人的軍隊,關羽以三郡之力對抗整個曹魏中央軍,而張飛一郡之力對抗張郃的一支偏軍,無論怎麼比戰績,張飛都不如關羽。

而且除了襄樊之戰外,關羽還有其他的戰績,比如白馬之戰斬顏良,比如南郡之戰絕北道,這都在歷史上有一定的名氣,尤其是白馬之戰斬顏良,更是一戰成名,相反張飛沒有特別拿得出手的成名之戰,所以張飛不如關羽。

時尚動態
影視動漫
娛樂小料
明星動態
電視電影
音樂資訊
開心樂園