辛選迴應“賣假”，稱可爲消費者全額退款

來源：時尚冬閱讀: 1.94W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

辛選迴應“賣假”，稱可爲消費者全額退款，曾經直播賣假燕窩被封的辛巴(辛有志)還記得嗎？這次又被錘售假了。今天上午，辛選公司公佈了初步調查結果。辛選迴應“賣假”，稱可爲消費者全額退款。

辛選迴應“賣假”，稱可爲消費者全額退款1

4月23日消息，今日，辛選發佈聲明表示，針對有關“辛選直播間推廣的YPL褲子未經官方授權”的媒體質疑，我司已做進一步覈查，該事件是由於商標持有人商標轉讓前後的爭議造成，不屬於假貨。

事件起因是4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網絡直播間，現身帶貨了一款名爲“YPL防曬涼感褲”的產品。據悉，當天實時下單10.2萬單，一晚銷售額超600萬元。有消費者下單後發現YPL品牌官方並無這款產品，質疑辛巴售賣假貨。

昨日，涉事品牌方發佈聲明，表示該產品不屬於YPL發售品類範疇，且該商品包裝涉抄襲，確認爲假冒品牌，並將對相關人員和公司進行追責、用法律手段維權。目前，YPL品牌方已宣佈向廣州辛選供應鏈有限公司遞交律師函。

昨日晚間，辛選官方迴應稱，根據我們目前收到的由品牌方提供的材料，授權鏈路是完整的，並出示了相關品牌授權書等文件。

今日凌晨，涉事品牌方發佈《關於抖音某YPL賬號&辛選官方微博相關聲明的聯合聲明》，聲明提到，“涉假產品的YPL商標所屬權爲我司；部分文件中提到“哈爾濱某公司”所註冊的商標爲自創的圖形標，和售賣的產品差異巨大；部分網絡賬號涉及發佈我司其他蓋章文件，我司必定嚴查到底。”

雙方各執一詞，辛選一夜售假600萬陷入“羅生門”。

今日午間，辛選再發聲明表示，針對有關“辛選直播間推廣的YPL褲子未經官方授權”的質疑，我司已做進一步覈查，該事件是由於商標持有人商標轉讓前後的爭議造成，不屬於假貨。

在該聲明中，辛選將初步覈查結果進行公佈，表示YPL商標的原持有人爲澳大利亞健康產業有限公司。哈爾濱市澳生源貿易有限公司於2021年1月1日獲得澳大利亞健康產業有限公司的授權，有權生產、銷售、使用和宣傳YPL商標，授權期限爲2021年1月1日至2026年12月31日，並可轉讓授權。

2022年4月13日，原商標持有人澳大利亞健康產業有限公司申請將商標轉讓予澳大利亞YPL有限公司後，因雙方在轉讓前後就授權第三方使用商標已經存在爭議，因此出現了商標受讓方稱直播間所推廣產品“不屬YPL品牌旗下產品”的說法。

經徵詢法律專家，辛選確認原商標持有人與被授權方哈爾濱市澳生源貿易有限公司的授權關係，以及哈爾濱市澳生源貿易有限公司與辛選的授權關係，均在法律有效期內。

由於上述兩家公司的商標紛爭對消費者造成的'困擾，辛選集團深表遺憾。秉承 “堅持品質優先、消費者權益優先”的最高原則，向所有通過辛選直播間小鏈接購買了YPL產品的消費者承諾：如此次“波”帶來了不好的體驗，請聯繫辛選客服，將協助辦理全額退款。

此外，針對上述兩家公司商標紛爭對辛選集團、辛巴及其他主播造成的損害，將保留法律追究的權利。

辛選迴應“賣假”，稱可爲消費者全額退款2

曾經直播賣假燕窩被封的辛巴(辛有志)還記得嗎？這次又被錘售假了。

日前，有報道稱辛巴和旗下主播“蛋蛋”4月18日在網絡直播間帶貨了一款名爲“YPL防曬涼感褲”的產品，當天實時下單10.2萬單，一晚銷售額超過600萬元。

但是消費者發現，YPL品牌官方並無這款產品，質疑辛巴售賣假貨。

YPL品牌官方官方也第一時間發聲明稱，辛巴售賣的“YPL防曬涼感褲”不屬於YPL產品，非YPL正規經銷生產渠道，無YPL品牌營銷、授權使用、產品生產銷售等資格。

對此，辛選公司昨晚就發文迴應稱，已開展緊急覈查。

今天上午，辛選公司通過@辛選官方微博正式發佈了一份聲明，公佈了初步調查結果。

據辛選介紹，該事件是由於商標持有人商標轉讓前後的爭議造成，不屬於假貨。

同時還表示，經徵詢法律專家，辛選確認原商標持有人與被授權方哈爾濱市澳生源貿易有限公司的授權關係，以及哈爾濱市澳生源貿易有限公司與辛選的授權關係，均在法律有效期內。

辛選還強調，因此對消費者造成了困擾，如果消費者介意的話，可以辦理全額退款。

辛選迴應“賣假”，稱可爲消費者全額退款3

4月22日晚間，針對“YPL運動潮品”官微聲明快手主播“蛋蛋”售賣的YPL防曬涼感褲未經官方授權一事，辛選官方微博迴應稱，目前公司對此已開展緊急覈查。經初步覈查，品牌持有方哈爾濱市澳生源貿易有限公司向辛選提供了授權鏈路和相關書面材料。但公司仍在對這些材料做進一步嚴格覈查，以確保品牌方相關材料的真實性、完整性、準確性。