虎牙直播《琅琊榜》造成侵權，被判賠償23萬元，北京知識產權法院二審認爲，虎牙公司構成幫助侵權，判賠愛奇藝公司23萬元，維持一審原判。虎牙直播《琅琊榜》造成侵權，被判賠償23萬元。
虎牙直播《琅琊榜》造成侵權，被判賠償23萬元1
3月22日，北京法院審判信息網公佈廣州虎牙信息科技有限公司與北京愛奇藝科技有限公司不正當競爭糾紛二審民事判決書，審理法院爲北京知識產權法院。
判決書顯示，一審原告愛奇藝公司訴稱，虎牙公司未經許可，通過其開發運營的虎牙直播平臺擅自以直播的形式向公衆提供涉案作品《琅琊榜》，侵害了愛奇藝公司享有的著作權，構成不正當競爭。
一審法院審理認爲，虎牙公司在應當知曉涉案主播直播涉案作品的行爲存在的情況下，未採取合理有效措施制止，主觀上具有過錯，構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任，最終判決虎牙公司賠償愛奇藝公司共計23萬元。
虎牙公司提起上訴。二審法院審理認爲，虎牙公司對涉案網絡用戶利用涉案直播間侵害愛奇藝公司著作權的行爲構成應知，應承擔幫助侵權責任；一審法院確定的賠償數額亦屬合理。故此，2022年3月15日，北京知識產權法院作出判決：駁回虎牙公司的上訴請求，維持原判。
虎牙直播《琅琊榜》造成侵權，被判賠償23萬元2
想看電視劇卻沒有視頻網站VIP會員？不少主播盯上這一塊“蛋糕”，通過直播未經授權的熱門電視劇牟利。對此，相關直播平臺是否要負責？
2021年，因虎牙平臺存在電視劇《琅琊榜》直播服務，愛奇藝公司以侵犯著作權以及涉嫌不正當競爭爲由，將虎牙公司訴至法院索賠500萬元。
近日，這場官司迎來終審判決。北京知識產權法院二審認爲，虎牙公司構成幫助侵權，判賠愛奇藝公司23萬元，維持一審原判。
愛奇藝：涉案直播間全天連播《琅琊榜》，虎牙未盡審覈義務
需要說明的是，本案一審法院爲北京海淀區人民法院。
一審中，原告愛奇藝公司表示，愛奇藝公司依法獨佔享有電視劇《琅琊榜》在中國大陸地區通過手機、電腦、機頂盒等新媒體終端向公衆傳播的權利。虎牙平臺未經許可，擅自以直播形式向公衆提供《琅琊榜》，侵害了愛奇藝公司的著作權。
愛奇藝方面強調，虎牙平臺提供技術或技術使用指導，主播播放《琅琊榜》，雙方分工合作、共同提供《琅琊榜》直播。對於主播所獲禮物等收益，虎牙平臺佔有超過52%的分成。另外，根據用戶協議，虎牙平臺用戶發佈圖片視頻，即視爲對平臺授權，虎牙公司享有相關內容的獨佔許可使用權。
即便虎牙公司與主播不存在共同提供《琅琊榜》直播的行爲，愛奇藝公司還主張虎牙公司構成幫助侵權。
愛奇藝公司指出，虎牙平臺設置的“一起看”頻道屬於熱門專區，涉案直播間長期處於“一起看”頻道首頁，且涉案直播間並非一次性的侵權，而是24小時不停直播電視劇《琅琊榜》。
電視劇《琅琊榜》具有較高知名度，直播標題也包含主角“梅長蘇”名稱，即便虎牙平臺以人工審覈的方式，也可以檢測到侵權行爲。另外，虎牙平臺對主播沒有任何覈驗措施，存在一定侵權風險。
除此之外，愛奇藝還主張虎牙上述行爲還構成不正當競爭。電視劇《琅琊榜》屬於愛奇藝付費視頻，且視頻設有片前廣告，虎牙此舉損害愛奇藝的會員收益和廣告收益，同時損害正版授權的價值，擾亂行業競爭秩序。
虎牙：不存在主觀過錯，用戶量巨大，平臺無法事先覈實
對於上述指控，被告虎牙公司辯稱，虎牙公司未實施直播《琅琊榜》的行爲。虎牙平臺僅爲用戶提供網絡技術服務，且已經採取預防侵權的合理措施並設置專門投訴渠道，而且直播間亦有投訴按鈕，已經盡到事先注意義務。
與此同時，平臺用戶量巨大，虎牙平臺無法實時監控每一個直播間內容。涉案直播間名稱只包含電視劇主角名“梅長蘇“，而不包含作品名“琅琊榜”字樣，虎牙平臺無法事先覈實並採取相關屏蔽措施。且在起訴前，愛奇藝公司並未向虎牙公司發送侵權通知。
另外，涉案主播非虎牙平臺的簽約主播，僅是註冊主播，相關分成僅是平臺收取的正常運營服務費。
虎牙公司認爲，熱門分類是平臺根據用戶喜好進行算法推薦，並非預先設置。虎牙平臺以直播遊戲爲主，在涉案內容直播量不大的情況，虎牙公司難以特別注意到涉案行爲，因此不存在明知或應知的主觀過錯。在收到起訴材料後，虎牙公司已經刪除涉案直播內容，履行事後注意義務。
至於不正當競爭的指控，虎牙公司認爲，雙方之間不存在競爭關係，涉案行爲非虎牙公司實施，也不會替代、分流愛奇藝公司的受衆羣體，虎牙公司未謀取不正當利益，未擾亂市場秩序，不構成不正當競爭。
二審維持原判：涉案主播侵權成立，虎牙構成幫助侵權
經過梳理，一審法院確認，愛奇藝公司對電視劇《琅琊榜》享有“獨佔專有的信息網絡傳播權”。
對於愛奇藝有關虎牙平臺與主播分工合作、共同提供直播的主張，法院不予支持。法院認爲，涉案主播未經授權在虎牙平臺直播《琅琊榜》，直接侵害愛奇藝公司享有的著作權。虎牙公司屬於提供網絡服務的經營者，本案缺乏證據證明虎牙公司與主播之前存在勞務合同、勞動關係或其他合作關係，也無法證明雙方存在侵權合意。
至於虎牙公司是否構成幫助侵權，一審法院認爲，虎牙公司在應當知曉涉案行爲存在的情況下，未採取合理有效措施制止侵權，主觀上具有過錯，構成幫助侵權。
具體而言，虎牙公司在其平臺上設置“一起看”頻道，且屬於熱門分類。涉案直播間位於“一起看”頻道首頁內，處於可被明顯感知的'位置。本案證據顯示，涉案直播間關注數量達28至29餘萬，人氣量亦在20至50餘萬，具有相當的關注度，虎牙公司應當知曉涉案主播的涉案行爲。
另外，電視劇《琅琊榜》具有一定知名度，涉案直播間名字中雖無“琅琊榜”，但包含劇集知名主角名“梅長蘇”。因此，虎牙公司應對此承擔更高的注意義務。
通常而言，主播作爲網絡用戶，不太可能提供專業製作且內容完整的影視作品。而此類作品的製作者也不太可能准許一般網絡用戶予以傳播，故虎牙公司也應對主播行爲承擔更高的注意義務。
因涉案行爲已被認定爲侵害著作權，故一審法院不再支持愛奇藝公司關於不正當競爭的主張。
2021年9月，一審法院判決虎牙公司賠償愛奇藝公司23萬元。隨後虎牙公司不服判決，又上訴至北京知識產權法院。
2022年3月，北京知識產權法院二審認爲，一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，因此駁回虎牙上訴，維持原判。
虎牙直播《琅琊榜》造成侵權，被判賠償23萬元3
3月22日，南都記者從北京法院審判信息網獲悉，北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱“愛奇藝”）和廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡稱“虎牙”）不正當競爭糾紛一案在二審維持原判，虎牙賠償愛奇藝經濟損失和合理開支共計23萬元，虎牙負擔二審案件受理費4750元。
該案件的一審判決書顯示，愛奇藝訴稱，虎牙公司未經其許可，在虎牙直播網和虎牙直播手機安卓APP上擅自以直播形式向公衆提供涉案作品《琅琊榜》，侵害了愛奇藝公司的就涉案作品享有的著作權。
並且前述行爲是通過“不勞而獲”的方式向公衆提供涉案作品並直接盈利，違反了城市信用原則，擾亂了行業正常的市場競爭秩序，構成不正當競爭。
從判決書可以看到，此次案件侵權形式依然是直播平臺較爲常見的主播在直播間播放影視劇集，但該直播間的播放所在界面則是虎牙直播網中名爲“一起看”的頻道專區。
虎牙直播“一起看”頻道專區首頁
一審中，法院認爲，根據在案證據，可以證明涉案行爲系由名爲“沐小錯”的主播，通過虎牙直播平臺，採用直播的方式將涉案作品呈現給公衆。
無論該主播採用何種方式、何種技術完成直播，該播放行爲的行爲模式、行爲效果均指向於網絡直播。因本案未有證據證明該主播直播涉案作品已獲得相關授權，故該主播的行爲直接侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權。
而對於平臺是否需要負侵權責任，二審中法院明確表示，首先，涉案作品位於涉案平臺的熱門分類“一起看”頻道，從該頻道標題上看，也可瞭解其中存在大量的影視作品，具有侵權的可能性。同時，涉案網絡用戶提供的是專業製作且內容完整的影視作品，按常理普通網絡用戶享有權利的可能性較低。
其次，虎牙公司對“一起看”頻道進行了電影、電視劇、綜藝等特定分類。
第三，涉案直播間位於“一起看”頻道首頁內，處於可被明顯感知的位置，且涉案直播間關注數量達28至29餘萬，人氣量達20餘萬至50餘萬。
第四，涉案網帖標題上明確載明瞭“江左梅郎-梅長蘇復仇劇”等字樣，結合涉案作品的知名度，虎牙公司很容易發現該直播間中含有侵權可能性較高的作品。
第五，根據虎牙直播平臺公示的分成模式，虎牙公司就主播直播過程中所獲禮物等至少可有52%的分成，佔據比例較高。
綜上所述，虎牙公司對涉案網絡用戶利用涉案直播間侵害愛奇藝公司著作權的行爲構成應知，應承擔相應的幫助侵權責任。
因此，二審認爲一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法予以維持。一審對涉案行爲認定爲侵害著作權，但對愛奇藝主張該行爲構成不正當競爭行爲之主張不再給予支持。
