【導讀】：安樂死爲什麼不合法？安樂死合法的國家有哪些？什麼是安樂死？安樂死合法化的發展過程是什麼？哪些對象可以申請安樂死？下面一起來了解一下安樂死。
什麼是安樂死？
安樂死（希臘語：Ευθανασ?α，英語：Euthanasia，eu意“好”、thanatos衍生自死神塔那託斯），有“好的死亡”或者“無痛苦的死亡”的含意，是一種給予患有不治之症的人以無痛楚、或更嚴謹而言“盡其量減小痛楚地”致死的行爲或措施，一般用於在個別患者出現了無法醫治的長期顯性病症，因病情到了晚期或不治之症，對病人造成極大的負擔，不願再受病痛折磨而採取的了結生命的措施，經過醫生和病人雙方同意後進行，爲減輕痛苦而進行的提前死亡。
目前醫學界對“安樂死”無統一的定義，不過在操作層面，主要可分爲：
主動安樂死（Active Euthanasia）
按病人要求，主動爲病人結束生命（例如透過注射方式）。
被動安樂死（Passive Euthanasia）
被動安樂死是按病人意願停止療程（例如除去病人的維生系統或讓病人停止服藥），使其自然死亡。
安樂死爲什麼不合法？
據現行刑法解釋，安樂死屬故意殺人罪。對於其法律後果，一直有兩種爭論。一方認爲，安樂死不能阻止行爲的違法性，仍構成刑法上的殺人罪，但處罰可以從輕。另一方認爲，安樂死雖然在形式上具備故意殺人罪的要件，但安樂死是在病人極度痛苦、不堪忍受的情況下提前結束其生命的醫療行爲，而醫療行爲是正常行爲，因而可以阻卻其違法性，不構成殺人罪。 自上世紀70年代以來，關於安樂死雙方觀點就一直存在碰撞，並且是涇渭分明。反對者認爲，在病人嚥氣之前人爲結束他的生命，是大逆不道的行爲。主張者則認爲那些身患絕症、死亡隨時可能到來、身心處於極度痛苦狀態中的人，有權選擇結束生命的方式，以求解脫病痛對身心的折磨。這一行爲，對自己、對家屬、對社會都有益。政協委員趙功民說，將安樂死合法化，各國政府都面臨着很多難題。因爲一旦立法，就必須要對大衆負責，不給某些居心叵測者“鑽空子”的機會，否則後果將不堪設想。
安樂死合法的國家
目前已立法容許安樂死的地方有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士和美國的俄勒岡州、華盛頓州和蒙大拿州等地。
奧地利、丹麥、法國、德國、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10國，允許“被動”安樂死，只准終止爲延續個人生命而治療的做法。
安樂死合法化的發展過程？
1、1996年5月25日，澳大利亞北部地區議會通過了《晚期病人權利法》，從而使安樂死在該地區合法化。但就澳大利亞全國而言，至今仍無安樂死的國家立法。
2、 2002年4月荷蘭議會通過的有關“安樂死”合法的法案1日開始正式生效，從而結束了荷蘭歷史上長達30年有關“安樂死”是否合法的爭論。荷蘭因此成爲世界上第一個將實施“安樂死”合法化的國家。
3、比利時：在2002年9月實施條件嚴厲的合法化安樂死。病入膏肓或無法治癒的一名成年病人，智志若清醒又能自我決定，可由一名醫生從旁協助，了結生命。
4、2008年11月，華盛頓州近60%的選民投票通過了第1000號動議案，成爲繼俄勒岡以後第二個由選民投票允許安樂死的州。（美國最高法院2006年裁定，醫療行爲由各州自行管理，包括協助自殺。）
哪些對象可以申請安樂死？
對重度精神病患者、重度殘疾人及處於不可逆昏迷中的植物人，實施使其在無痛苦感受中死去的行爲。狹義專指對身患絕症、臨近死亡、處於極度痛苦之中的患者，實施
安樂死
促使其迅速無痛苦死亡的一種方式。又稱無痛苦死亡。一般多指後者。各國對安樂死是否合法存在爭論。持肯定態度的學者認爲安樂死必須符合下列條件：
①從現代醫學知識和技術上看，病人患不治之症並已臨近死期；
②病人極端痛苦，不堪忍受；
③必須是爲解除病人死前痛苦，而不是爲親屬、國家、社會利益而實施；
④必須有病人神志清醒時的真誠囑託或同意；
⑤原則上必須由醫師執行；
⑥必須採用社會倫理規範所承認的妥當方法。
