【導讀】：電視《劇鶴唳華亭》熱播，也帶火了一部韓國電影《思悼》，同樣都是講述中國式父子關係，同樣都帶着悲情色彩，兩部作品自然難免被比較了，甚至還有人開始抄心起融梗抄襲的話題。
羅晉新劇《鶴唳華亭》最近因爲停更的影響負面評價越拉越多，網友表示對於這部劇真的的有點可惜了呢，很多人看過這部劇之後都表示想起了韓國電影《思悼》，同樣都是討論父與子的關係，甚至最後都是悲劇的結局，因此有人表示這兩部劇是不是有什麼關係？甚至還有人融梗話題再次提出來。
網友觀點：
不知道有沒有人看過《思悼》，2015年韓國競選奧斯卡最佳外語片的電影，《鶴唳華亭》和《思悼》都關注了天家父子的關係，所以我在看《鶴唳華亭》簡介的時候第一時間想到了《思悼》，再加上皇帝的出身背景，太子夜跪雪地的場景……是否存在所謂融梗的情況？
其實這個事情是完全不存在的，《鶴唳華亭》原著小說是2014年出版的，而電影《思悼》2015年才上映，時間上是不成立的。而且這種政治和親情的父子題材是免不了相似之處的，只是看作者的功底和表現力，以及導演審美的不同。雖是相似題材或者臺詞，但是有不同新意。電視劇在拍攝過程中存在劇本的二次加工和場景的佈置，但不能成爲融梗的理由。
思悼是真實歷史改編的，歷史就是這樣子，父子不和，夾在黨派和王權之間，最後父親逼瘋了兒子，爲了國家只好犧牲掉唯一的兒子。而在我國曆史上父子反目的真實例子也很多。
思悼世子是真有其人，因爲死在米櫃裏，史稱米櫃大王。跪雪地這個場景是真實的歷史事件，事逢國王威脅退位，世子和羣臣上疏勸阻不成，於是在雪中長跪。韓國從多年前就有很多相關題材的電視劇和電影。
思悼 (2015)
《思悼》是由李俊益執導，宋康昊、劉亞仁、文瑾瑩主演的古裝電影。該片以朝鮮王朝歷史上的真實事件改編，講述了朝鮮時代英祖時期思悼世子在父王的命令下被關進米櫃8天而餓死的悲劇故事。
18世紀初，朝鮮李氏王朝正值英祖（宋康昊 飾）在位時期。英祖舐犢情深，在長子早逝後，他全部希望寄託在次子李愃（劉亞仁 飾）身上。不僅在他剛出生之際就冊封爲世子，更爲其安排名臣督導功課。然而天不遂人意，世子耽於玩樂，無心學業，英祖一度提拔世子代理國政，可卻使這對站在權力頂峯的父子漸行漸遠。在一個瓢潑雨夜，世子杖刀闖入王宮。次日，他因意圖謀反而遭到英祖的訓斥，並被鎖入米櫃之中。在接下來的八日裏，這對形同寇仇的父子各自回憶起過往的種種。
《思悼》取材於朝鮮歷史上的真實事件改編，揭示了在最高權力中心的朝鮮王室爲了權力的鬥爭，父子相殘的故事。王沉迷於權力，只有守住原來的禮法，才能得到大臣們的支持，世子對傳統禮法的反抗，必然會遭到掌握國家權力的大臣的反對。最後在禮法的桎梏下，沒有反抗能力的世子只能以死告別這個世界。
《鶴唳華亭》以一件件單元事件分割60集內容，最終回筆到人物情感線的勾勒上。快節奏的劇情，和慢節奏的情感線推進，信息交錯之間，《鶴唳華亭》要徐徐展開的，是一卷悲劇畫軸。
父與子，君與臣
從小說到劇集，《鶴唳華亭》講得始終是父權對兒子的壓制，兒子對父權的反抗故事。
故事講到了第五集，強情節下已經推出兩個案子。一個是皇太子與齊王的“冠禮之爭”；另一個就是中書令與盧尚書的“春闈泄題”案，兩場戲將皇太子“美強慘”的人設立住了。
他的慘是光着腳跪在雪地裏，最後舅舅領兵禦敵才置換的冠禮；是在冠禮之日、人生最風光的時候，爲了父親的期望，跪在天下人面前，攬下沒有犯過的罪；他的慘在於對父子親情的渴望，因爲看到了皇帝對大兒子的寵愛，就天真的以爲自己也能如此，所以纔不斷的忍讓妥協，以此試探、驗證心思莫測的皇帝對儲君的情感。
最後頭撞南牆，希望被碾碎，一個兒子對一個父親的期待破滅了。慘是真的慘，但蕭定權的聰明也是真聰明。業務能力過硬，危機公關提前處理，發現所有時局對自己不利，他早就做好手段保全自己，這纔有了朝堂上最精彩的那場反轉戲。
開篇與其說講皇太子與齊王、中書令的斡旋，不如說《鶴唳華亭》裏裏外外都在講蕭定權與蕭鑑的“父子矛盾”，這種父子矛盾的悲劇根源在於，它發生在帝王家，凌駕在君臣之前。從這點而言，《鶴唳華亭》背後的情感內核是濃郁的。
