【導讀】：最近這部電影網上評價很高，據說是近年來少有的給力國片、很有深度，票房據傳也直追《阿凡達》。心想，這麼好的電影我豈能錯過，於是在2011年的第一場大雪之夜，懷着激動的心情走入影院。
最近這部電影網上評價很高，據說是近年來少有的給力國片、很有深度，票房據傳也直追《阿凡達》。心想，這麼好的電影我豈能錯過，於是在2011年的第一場大雪之夜，懷着激動的心情走入影院。
看完之後，我納悶網上的好評到底是出自槍手之手還是真的有人覺得好？這部電影給我的感覺是情節支離破碎、毫無邏輯，充斥着大量無聊的笑料，最後楞是沒看明白要表達什麼！劉嘉玲的扮演的縣夫人到底在全片中起啥作用？張默扮演的匪兒子轟轟烈烈地、極其血腥地剖腹自殺，竟然只是爲了證明只是吃了一碗涼粉！陳坤演的胡萬到底表達了什麼？影片毫無鋪成，讓人看了毫無頭緒。而且，幾個北京侃爺加一個香港的周潤發在整部影片中不分時間場合地插科打諢，耍貧嘴，讓我聯想到春晚姜昆們的相聲和小品，儘管歇斯底里地一個盡地抖包袱，但讓人明顯覺得他們是在爲了搞笑而搞笑，大部分笑料極其乏味，觀衆覺得這個時候該笑了，但不知道到底在笑什麼，跟着別人笑也笑得很不盡興。導演姜文似乎竭盡全力地要在此片中刻意造就一批批讓網友們捧爲經典的對白，但是卻用力過猛，以至於葛優在該害怕的時候也搞笑，在該傷心的時候也搞笑，快斷氣的時候還在搞笑，而且片中大部分的調侃感覺都跟情節非常脫節，讓人很難投入。導演姜文想學Guy Ritchie，想學David Fincher他們能把一些看似支離破碎的情節講得環環相扣、合乎邏輯、精彩紛呈，只可惜他功力不夠，此片既不黑色，也不幽默；既不暴力，也不美學；既不史詩，也不魔幻；既不觸及人性，也不發人深省。只是一部長達一個半小時又臭又長、毫無邏輯、毫無深度的情景相聲，看了之後，既不感動，也不開心，出了影院揮之不去的只是一堆粗痞話“他媽的”、令人厭惡的血腥，以及裝腔作勢無休止的貧嘴。唯一有好感的是片中的音樂，尤其是片尾的，一看結束字幕，電影音樂原來是出自日本音樂大師久石讓之手，真是一朵鮮花插在牛糞上啊！而片中鵝城門口打扮得如日本藝伎般的打鼓妞們竟然真的是清一色的日本演員。
有人可能會說，不喜歡這部電影的人智商有問題，姜文其實是在片中含沙射影地埋伏了對時局的諷刺。得了吧！從一坐進電影院看這部電影開始，我就一直激動地在找此片的政治內涵，我只想說，那些說此片影射這個，影射那個的網友真的是太一廂情願了，太人爲地把姜文拔高了！那些所謂的政治影射實在是太牽強了，而且他要真想影射啥，在片尾就應該讓張麻子把要帶女人去上海的兄弟們殺掉，只可惜，他沒有。。。。
最近看了三部電影，《入殮師》、《盜夢空間》、《讓子彈飛》，如果1到10分要我打分的話，我給《入殮師》打9分，給《盜夢空間》打8.5分，給《讓子彈飛》打4分。只能說，好不容易鼓起勇氣看一次的國產片終於再一次讓我失望了！
整個故事簡單空洞粗糙，胡編亂造，根本不值得拿來說事。選的題材沒有可取之處，既不好看，也不感人，更沒智慧。不明白姜文和那些明星 興致勃勃的演個什麼勁兒？製造出來的某些自以爲玄妙的細節，比如麻將牌頭套，更是顯得幼稚！
有人說“讓子彈飛”故事裏有一些隱喻的東西，但是用一個不靠譜的故事表達這些隱喻，又能有多少力量呢？
我懷疑這點所謂的隱喻，是姜文故意做的，還是觀衆的一廂情願賦予的。因爲這些隱喻表達的方式太拙劣，把一團莫明奇妙的憤怒化爲一場鬧劇。如果有隱喻還不如沒有呢，把他自己秀成了一大英雄，老百姓傻瓜似的跟着嚇跑，算了吧，我想說什麼會用自己的方式說，用不着他用這麼個視覺垃圾來代言。
那些所謂搞笑的語言，在我看來只不過剽竊了網上司空見慣的東西，沒有引發笑點的作用。那些在劇場裏能笑出聲的觀衆，我懷疑他們不是笑點太低就是見識太淺。網民的智慧和創造力遠比這個鮮活聰明得多。
順便說一句，現在很多明星 ，什麼說相聲的，脫口秀的，演話劇的，拍電影的，主持節目的......自己沒創作力，卻會上網找素材，把一些網絡語言和段子弄到自己的作品裏，還恬不知恥的到處演，這是一種剽竊行爲！剽竊網民的智慧和作品！既可恨又可憐。
看完片子，我想，現在國內這些名導演平時都做些什麼，想些什麼？還知不知道好歹？作品這麼爛還有臉拿出來讓別人看？他們還會不會選題，會不會更聰明的講故事？
