【導讀】：郭敬明的新作悲傷逆流成河最近正在熱映中，很多人都看過這部小說，那麼悲傷逆流成河電影好看嗎？下面就來看看悲傷逆流成河豆瓣影評吧！
悲傷逆流成河主要講述了當下很常見的校園霸凌的問題，雖然有強大的粉絲基礎買單，不過這部電影評價並不是很好，在豆瓣的評分比較低。
哭到炸裂，至深的故事，校園暴力其實一直都在我們身邊，但是我們總是去忽略，我想，你們身邊一定有一個“不合羣”的人吧，但是，他真的是不合羣嗎？真的不是經歷了一些事情而自我封閉，真的不是因爲室友或者同學的冷暴力而日漸的沉默在自己的世界裏麼？有些人他或許會說，沒有啊，我沒怎麼他啊，不關我事啊。其實啊，這些旁觀者比那些施虐者更加令人痛惡，而施虐的人總是打着爲某人好的名義去傷害，真的很噁心了。
我們真的要好好的注意身邊的人，待人商量一些。
立意很好，成品很糟。
校園欺凌本來是一個不錯的題材，結尾處也有不少真實的訪談，由當事人講述在學校裏受到的不公正待遇。但整部電影卻不敢真正的觸及到問題的核心，甚至連「欺凌」二字都不敢用，再加上導演本身的素材取捨問題和執行能力，導致成品很差勁。
我沒有看過原著（郭敬明的書認真讀過的只有《夢裏花落知多少》），就電影裏的來看，基本講述的是圍繞着女主角易瑤、男主角齊銘和反派唐小米的三角戀故事，並由此引發的諸多狗血事件。
電影好像默許了所有觀衆都看過原著，並沒有對角色的背景和故事內容進行鋪墊，所以裏面有很多劇情都是沒來由的，比如我們不知道爲什麼女主角的媽媽要把家裏當按摩房（這個劇情在上海是難以想像的），也不知道一個婦科病的流言爲什麼能把人逼到要生要死的地步（尤其是用反派在樓下拿手機拍照這麼狗血的橋段）。
如果電影稍微用點心，對女主角和反派的矛盾來由刻畫更深入一些，而不是“她搶了我喜歡的人”這麼簡單粗暴，甚至可以上升到有錢的沒錢的家庭的對立或者別的方面，再把男主角的性格刻畫得更豐富一些，而不只是一個愣頭青似的傻白甜，這樣影片的成色會更好。
至於談到影片裏關於校園欺凌的刻畫，就更讓人困惑了——實際上反派也只是對女主角嚼嚼舌根，正兒八經動手甚至潑不明液體到反派臉上，鬧到要毀容的地步，卻是女主角——這到底是誰欺凌誰啊？我看到這一幕的時候並不覺得有多爽，甚至覺得很恐怖——以暴易暴在學校裏行得通嗎？應該這麼去解決問題嗎？
如果這是商業動作片就算了，我們看史泰龍或者岩石強森的片子，能接受以暴易暴這種設定，但一部講國產校園欺凌的現實題材，這麼拍就顯得很觸目驚心了。
有時候覺得審覈真的很扯淡，其他那些沒啥問題的非要剪，就這種卻能審覈通過……
至於最後非得把女二號弄死、女主角投河自殺，都顯得太矯情了，太不合常理，太爲了死而去死了……令人難以投入。
再來談談演技。女主角、女二號、反派女一都是OK的，特別是女二號，要稱讚一下，長得也很舒服，養眼，令人眼前一亮。
另外還有一個值得一提的是反派旁邊那個扎丸子頭的胖姑娘，演得非常出色，是整部電影裏演技和臺詞功底最好的，雖然沒什麼臺詞和戲份，但總能在每場戲裏僅有的那幾個字裏展現出非常令人討厭的感覺——能讓人覺得煩，這真的是演得好。
倆男主角還是維持郭敬明式一如既往的審美，感覺像《小時代》裏走出來的男模，擁有比陳學冬還要差三個鳳小嶽的演技，一張木訥而沒有喜怒哀樂的臉，全程夢遊狀態，還沒看完就已經不記得他們啥樣了。
最後女主角投河那一幕是全片最大的災難。這本來是情緒的爆發點，是女主角被逼得走投無路的自殺式證明自己的清白。回想《讓子彈飛》裏，小六也要剖腹證明自己的清白，也是有一羣看客在旁邊慫恿着看熱鬧，讓主角自殺。《讓子彈飛》裏拍得多劍拔弩張啊！
結果這片子裏，那些演技負分的同學演員裏，跟等易烊千璽來學校演講似的，嘴角掛着見明星式的傻笑，完全無法理解什麼樣的笑容才能把人逼瘋、逼得自殺。再加上不是同期收音，錄音棚裏的後期配音更加深了這一幕的災難。整體效果堪比《逐夢演藝圈》裏病牀那一幕——可惜河邊少了個畢志飛，不然這一幕還能成爲喜劇經典。
所以，我希望落落以後專心寫書，不要拍電影了。她拍自己的書，拍偶像的書，都失敗了，試錯也夠多的了。放棄當導演這一門職業吧，拍電影真的需要天分的。下一部要拍啥，總不能拍四大名著了吧？
最後再聲明一遍：這並不是一部校園霸凌電影，這就是一部狗血三角戀的背景裏主創強行要弄死裏面的角色來營造所謂逆流成河的悲傷的糟爛故事。它對現實裏的霸凌現象毫無改進的意義，也促進不了什麼。
而宣傳方和郭敬明的粉絲卻反覆強調這是「國產第一部反校園霸凌電影」。它所折射出的現狀，就是我們現實題材的電影屈指可數，能反映當下你我生活的買少見少。這大概纔是這部電影所傳遞給大衆最悲哀的地方。
