人死了有轉賬記錄能要回錢麼，如果有其他證據證明欠款的事實的能要的回來。死者的債務用其遺產進行償還，債權是可以繼承的，那麼來看看人死了有轉賬記錄能要回錢麼。
人死了有轉賬記錄能要回錢麼1
欠錢人死了沒欠條的錢可以要回，如果當事人能提供其他證據證明存在欠款事實的，錢能要回。當事人可以依法請求欠款人的繼承人以其所得遺產的實際價值爲限清償被繼承人的債務。
法律依據
中華人民共和國民法典第十八條
成年人爲完全民事行爲能力人，可以獨立實施民事法律行爲。
十六週歲以上的未成年人，以自己的勞動收入爲主要生活來源的，視爲完全民事行爲能力人。
中華人民共和國民法典第一千一百二十二條
遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
中華人民共和國民法典第一千一百二十三條
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
中華人民共和國民法典第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值爲限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
一、轉賬記錄
通過銀行轉賬、支付寶轉賬、微信轉賬等等轉賬方式，將錢打到欠款人的賬戶時，都會有相應的轉賬記錄留存，轉賬記錄是可以作爲證明借款事實的存在的。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。也就是說借款人向法院出具了轉賬記錄這個證據，如果欠款人說是償還之前的債務，欠款人需要提供證據進行證明。
二、溝通記錄
根據《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中對證據的規定，第一百一十六條：視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
也就是說網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視爲民事案件中的直接證據。如果借款人在與欠款人的溝通過程中，有體現借款事實的，借款人也可以保存下來，用作訴訟的.證據。
三、證人證言
司法實踐中，如果有證人可以作證而且屬實的，一樣可以作爲證據來使用。如果在借款過程中有第三人見證，第三人也願意出庭作證的，借款人也可以通過訴訟的方式把錢要回來。
最後，借錢一事需要謹慎再謹慎，借款流程要合法合規，並妥善保存相關的書面材料，一旦出現對方賴賬的情況，便於我們拿起法律的武器，保護自己的合法權益。
人死了有轉賬記錄能要回錢麼2
至於這個錢能不能拿回來，有一點很關鍵，那就是你通過什麼樣的方式把這個錢給到你的朋友。
如果你是通過現金的方式把5000元給到你那個朋友，你現在沒有借條，沒有合同，沒有錄音，也沒有人證，那可以真正的說是死無對證了，你這個錢基本上只能打水漂。
但是如果你這個錢是通過銀行轉賬或者微信支付寶等方式把錢轉給你那個朋友，那你還有一定的機會，這個機會的前提是，只有符合以下幾個條件，你的錢才能夠拿回來。
第一、你能夠提供充分的證據證明，你的朋友借這個錢是用於家庭共同生活開支，那你可以要求死者的配偶代爲償還。
第二、死者的相關繼承人繼承了死者的相關財產，那你可以要求這些繼承人在他們繼承財產的責任範圍內承擔責任。
第三、死者有相關的資產可供拍賣或執行。如果死者死後銀行賬戶還有錢，或者有房產，車產，股票等資產可以拍賣，那你可以通過向法院起訴，要求對實際的這些財產進行拍賣，用於償還你的債務。
如果實際情況符合以上三個條件，那你首先可以通過跟死者的家屬溝通，讓家屬代爲償還。如果你朋友的家屬不願意還錢，你可以用銀行轉賬記錄支付寶或者微信轉賬記錄作爲憑證，嘗試把他們起訴到法院，起訴到法院之後，如果他們想反駁，那就必須提供充足的證據證明這個錢是你還給死者的債務，或者是你跟你朋友之間有些業務往來的合同款，比如你像你這個朋友購買了一些東西，你這5000塊錢是作爲貨款轉賬給他的。
如果你有轉賬記錄作爲憑證，但是你朋友的家屬提供不足有效的證據反駁你，那最終他們就只能承擔起償還責任。
但是如果死者沒有任何財產可以執行，也沒有任何遺產留給相關的繼承人，那即便你有轉賬記錄作爲憑證也沒法獲得償還了。
人死了有轉賬記錄能要回錢麼3
沒有欠條的錢能要回來嗎
欠條是出具方與接受方之間存在債權債務關係的憑證。欠條以基礎合同關係的存在爲前提，基礎合同證實債權人和債務人存在合同關係，而欠條則證實了債權人已履行合同義務，債務人卻沒有及時履行合同的付款義務。對於沒有欠條的債務如何追討，對此情況不同，可能發生的結果也不同，下面我們逐一進行分析：
情況一、借款通過銀行轉賬支付。此種情況下出借人憑銀行的轉賬憑證或銀行流水記錄等就可向出借人要求償還借款。因爲轉賬記錄等可以證實出借人已向借款人支付了款項。人民法院在面對此種情況時，會要求借款人進行舉證和說明，如借款人不能證明該筆款項作出合理解釋，則法院會認定此筆借款已真實發生。
情況二、借款通過現金支付，借款人向出借人出具了收到條。此種情況下借款人向出借人出具收到條，應該認爲出借人已將款項支付給借款人。人民法院在面對此種情況時，處理思路和上面情況類似，會要求借款人進行舉證和說明，如借款人不能證明該筆款項作出合理解釋，則法院會認定此筆借款已真實發生。
情況三、借款通過現金支付，借款人未向出借人出具收到條。此種情況下，出借人難以通過書面證據直接證明自己已將款項支付給借款人。出現此種情形，如若借款人抵賴，出借人再向借款人討回借款，難度便比較大了。人民法院在面對此種情況時，如若雙方都不能進一步的舉證，人民法院就難以認定事實，一般會作出駁回起訴的裁定。
