【導讀】：近日，劉若英迴應退票登上熱搜引起很多人關注，劉若英迴應退票是怎麼回事？劉若英電影爲什麼陷入退票門，劉若英迴應退票原因是什麼？下面一起來看看！
5月3日，劉若英迴應退票引起網友關注，劉若英迴應退票是怎麼回事？據悉，劉若英導演的第一部電影《後來的我們》上映後陷入退票門，被多方質疑製造假票房。3號下午，劉若英現身某活動，被追問後來的我們退票事件是怎麼回事？劉若英稱，對於這個問題不想多談，等待相關部門查明真相。
劉若英迴應退票，網友評論：“剛從電影院回來…電影沒有特別差，當然我也不是誇它…情懷這個東西，你有它就是好的，你沒有它就是狗屎，不巧我剛好沒有…………只是覺得如果我是男主老婆，只想離婚，他媽跟你前女友過去吧！”、“幾個演員確實演的都很好”、“退票的原因我們尚不清楚，因此耐心等待調查結果，相信清者自清，也請不要將戲內戲外混爲一談，更不要進行惡意的人身攻擊。”
近日，劉若英導演的處女作《後來的我們》陷入退票風波，引發熱議。5月3日下午，劉若英現身某活動，被問及退票事件，劉若英不想多談，表示自己該說的都已經在之前的聲明中說了，希望能夠迴歸電影之中。
據瞭解，劉若英導演首秀《後來的我們》一方面票房高歌猛進，一方面卻又被疑票房造假而導致惡評。4月29日，國家電影局依據國家電影專資數據平臺的數據對近幾日退票信息進行了分析，初步認定《後來的我們》退票情況確有異常。
劉若英工作室此前也發表聲明，“感謝電影局的發聲”，稱劉若英工作室高度重視4月28日發生的“退票異常事件”，並會積極協助配合相關部門儘早查明真相，使劉若英女士的導演作品早日回到更純粹的電影討論之中。
劉若英迴應退票登上熱搜引起熱議，對於劉若英迴應退票原因是什麼，目前還沒有明確說法，據說《後來的我們》確實退票異常，已經有相關部門介入調查，具體真相是什麼，還有待確定。
最近上映的《最好的我們》真的可以說是讓我們粉絲們非常的期待，但是在電影上映的這兩天我們卻發現了在貓眼上邊出現了很多買了票以後又全部退票的情況，很多網友表示這是在刷票房嗎？雖然電影情節還是非常不錯的，但是出現這樣的事情難免還是會讓我們感到有點不舒服，今日劉若英迴應退票事件爲此也是發微博解釋。
很多網友真對這件事情都是表示本來好好的電影相信票房也是會很高的，但是爲什麼要用這樣的方法來抹黑自己呢，真對這件事情劉若英也是發微博解釋在微博中表示最近正在查明事情的真正原因，這是讓粉絲們放心會給出一個合理的解釋但是目前這種事情發生的原因還並沒有說明。
4月28日，劉若英導演處女作，井柏然和周冬雨主演的電影《後來的我們》首日票房就高達2.8億，接近去年《戰狼2》創造的國產電影工作日票房單日記錄，其中預售票房高達1.22億。
但在高票房的背後傳來了不和諧的聲音，很多影院反應電影上映之後出現大面積退票的情況，從影片出品方、發行方貓眼電影的聲明中能夠了解到，4月28日發生的退票數額共38萬張，涉及金額1300萬。被惡意刷票訂單集中在19.9元等特惠票。貓眼迴應這次事件是黃牛所爲。
隨着退票事件持續升溫，劉若英工作室於4月30日也發佈聲明，提出三個觀點，雖然劉若英工作室沒有將矛頭指向誰，但仔細分析一下基本還是能判斷出，貓眼這次要涼了。爲什麼會得出這樣的結論？
首先來看貓眼的聲明。貓眼作爲電影的出品方和發行方，本身又是做數據的專家，如果在預售期售票情況正常，集中在一天的時間內大量退票38萬張，又是在自己的平臺上，到底要麻木到怎樣的程度，放任這麼多票被退掉，等到影院炸鍋、網絡上爭相報道，才遲遲出來這樣一個聲明？這件事是史無前例的，難道不算嚴重異常嗎？貓眼沒有第一個發現並曝光，就已經喪失了主動權。
另外從數字分析，聲明中說退票數量大約38萬張，涉及票房1300萬，訂單集中在19.9元等特惠票，這種說法顯然是爲了增加黃牛的可信度。平均票價近35元差不多是影院和第三方之間的最低結算價，用戶買到的19.9特價票影院不會買單，補貼是發行方貓眼自己，38萬張預售票給電影預熱，預售和排片搶到之後任務已經完成，退票只坑影院，即便其中有一半是特惠票，那麼每張退票可以爲貓眼節省15元的補貼，那也是近300萬元的費用。更關鍵的是，如果多數是特惠票，那麼剩下的一部分就是正價票，《後來的我們》沒有3D，也沒有IMAX、中國巨幕等特效廳，黃牛炒作正價票，是腦子進水了嗎？僅從這一點，就可以排除黃牛的說法。
進一步說，就算真的有黃牛，《後來的我們》值得黃牛炒作嗎？上一次黃牛進場是在《阿凡達》的時候，但用戶買票困難也主要集中在IMAX，並且當時電影院太少，又沒有便捷的第三方購票，說是黃牛，恐怕貓眼自己都不能自圓其說吧？
去掉黃牛這個可能性，貓眼找不到其他人背鍋。不可能是同行黑貓眼，誰會傻到投入1000萬幫你刷預售票房，就爲了讓你背上罵名？也不可能是網友惡意刷票，大家跟你無冤無仇，就算平均1人買兩張票，怎麼可能有19萬人不約而同的刷票？並且這種情況之前沒有過先例。
所以最大的可能是利益方蓄意刷票，提高預售票房，增加影院後續排片，也可以有效助推電影成爲現象級影片，那麼涉事方只可能是出自出品方、發行方、宣傳方，《後來的我們》三個主要出品方分別爲張一白、劉若英的公司，以及貓眼影業，同時貓眼也是發行方，宣傳方主要爲微觀娛樂。就算設好局，知道1300萬轉一圈就能回到自己的腰包，但畢竟不是一個小數目，能把一場資本局玩的這麼大，恐怕這幾個公司之中，找不出第二家了。
當然，既當運動員、又當裁判員，本身涉案其中又自己調查並給出解釋的貓眼成爲衆矢之的並不冤枉，第三方購票平臺參與電影發行是不合適也不公平的，前段時間馮小剛導演曾在某活動上公開表示對票補的不滿，資本的攪局讓電影強化票補和宣傳，弱化電影本身的質量和賣點，從這個五一檔也能看出來，單從豆瓣評分來看，《後來的我們》、《低壓槽》、《幕後玩家》半斤八兩，相差不大，類型不同，質量不相伯仲，但排片差距特別大，就算有退票風波影響，《後來的我們》4月30日的排片仍舊佔比超過50%，這不是一個良性市場該有的結果。
再來看劉若英的聲明就更有意思了，第一段是表明態度，願意協助配合相關部門查明真相；第二段是說工作室這兩天雖然沒回應，但是沒閒着，而是一直在和片方、發行方溝通，希望找出問題所在，加上“強烈”二字，表明自己急切的心情。然而，和片方、發行方溝通這件事其實很簡單，無非兩種結果，自己人操作，或遭到外界惡意刷票，如果劉若英團隊對自己電影的片方和發行方有信心，其實完全可以在聲明中表明態度。
但結果呢？劉若英在溝通2天之後沒找到答案，也沒表示出對自己發行、宣傳團隊的信心，反而在第三段裏，寫了“參與電影《後來的我們》”，劉若英作爲電影的出品方之一、發起人和導演，明明是電影的主導者啊！那麼這裏的“參與”其實指的是宣發層面了，意在撇清自己的關係，自證清白，表明退票事件與自己無關。
到了最後一段意味更加明顯，力求不要對劉若英造成傷害，這說明《後來的我們》內部，幾家公司其實意見沒能達成一致，劉若英也沒能有充分的信任。其實如果劉若英能確定不是自己的宣發團隊所謂，那麼在聲明中是不是可以爲貓眼發聲？劉若英在行業24年，人品有口皆碑，是極少有的沒有負面新聞的藝人之一，如果劉若英爲貓眼說話，顯然是對貓眼最大的支持和鼓勵，沒有劉若英的支持，貓眼失去了最後一次可以翻身的機會，這回真的麻煩大了。
但劉若英這份自證清白的聲明，更增加了時間山雨欲來風滿樓的意味，沒有太多可能，也沒有什麼退路，如果電影局真的決定一查到底，那麼貓眼的麻煩可能纔剛剛開始。退票事件炒熱了電影，出品方、發行方都賺的盆鉢皆滿，但受損失的只有影院，相信數千影院經理都在翹首以盼，在等一個真相，這件事是其實也是給電影行業敲了一個警鐘，希望能給出一個讓人信服的答案。
